目前，全国各地正在陆续开展人大代表换届选举工作，在以往的人大代表选举中，一些人想当代表无门，一些人当了代表无能，还有些人在自己都不完全知情的情况下就当上了代表。有些人认为，要改变这种状况，应当完善差额选举，注入竞争机制，使差额选举真正成为好中选优的选举方式。对此，《浙江人大》提出这样一个话题：差额选举应从哪些方面进行完善？笔者认为，差额选举应从以下三个方面去完善。

一是从划分选区上去完善。划分选区是选好代表的基础，选区大小是一件关系到选民依法履行选举权利，选出自己满意的代表的大事。选区划得过大，选民之间相互不了解，不利于代表候选人的推荐和选举。本人在与从事人大工作的同志交流中了解到，大家普遍认为，选区要划得大，尽量安排足额代表即三名代表为一选区。依照《选举法》规定，“选区的大小，按照每一选区选一至三名代表划分”。而差额数按《选举法》规定，应多于应选代表名额三分之一至一倍。这样，安排每一选区选三名代表，差额数可以是一名，也就是说四名候选人选三名代表，即四选三，选举一次成功的概率大。这样做虽然没有违反法律，但由于选区过大，选民对候选人难以了解或了解不深，也就难以选出自己满意的代表。从便于选民选举出发，选区不能划得过大，依法缩少选区范围，应结合实际科学划分，以每一选区选一至二名代表为宜。若代表当选后也便于选民的监督和代表与选民的联系。孰不知，图省力会影响选民的选举质量和代表的履职。

二是从候选人的差额数上去完善。按照《选举法》规定，“由选民直接选举的代表候选人名额，应多于应选代表名额三分之一至一倍”。从各地选举代表的差额数来看，代表差额数都是取最低值，即四选三，三选二，二选一，也很少安排取中间值的，更没有取最高值的。为了让选民从候选人中好中选优，应尽量在法律许可的范围内多安排几个候选人，依法增加差额比例，使选民有更多的选择余地，选出自己的意中人。

三是从候选人与选民见面上去完善。新修改的《选举法》增加了“选举委员会可以组织代表候选人与选民见面，回答选民的问题”等内容，旨在把有序的竞争机制引入代表选举中。作为选举代表组织者的选举委员会，应依法认真组织、周密安排代表候选人与选民见面，让候选人发表参选演说，并回答选民的提问。这样，不但让候选人展示了自我，而且使选民对其有一个更深的了解，达到知之其人，更知其情，候选人中谁好谁差，选民一清二楚，从而实现真正意义上的差额选举，优胜劣汰，差额选举也才有意义。否则，差额选举形似摆设。同时，也有效地调动选民参加选举的积极性和主动性，投上自己神圣的一票。