政府环境权力性质的研究-法师兄

政府环境权力性质的研究

来源：互联网时间： 2023-04-29 09:41:59 188 人看过

【关键词】环境行政权;行政权;属性

【正文】环境问题是超越体制贯穿人类历史的社会问题。“环境问题以自然、人口(在规模和城市等方面的地理配置)、生产力(特别是在人类安全环境保护的技术水准和技术体系)为基本条件。它是伴随着人类的经济活动特别是企业活动，由于直接或间接产生的环境污染或环境的形态、质量的变化而造成的社会损失。”[1]，环境问题是一个公共问题，它的缓解和解决需要政府权力的高度关注。20世纪中期开始，各国纷纷建立了环境保护专门机构，这个机构在环境保护中起到了基础性作用。本文拟对该机构的基础性权力——政府环境权力的属性进行理论上的阐述。

一、政府环境权力是一种行政权

从性质上讲，政府环境权力是一种行政权，是行政主体对环境行政事务实施主动、直接、连续、具体管理的权力[2].作为一种行政权，政府环境权力具有持续性和主动性的特性。

政府环境权力的持续性，把它与环境立法权区别开来。立法权实质上是立法主体确定利益规则的一种国家权力，这就决定了立法主体履行其职能的形式是会议制，闭会期间立法权的行使中止。而在立法权中止期间，正是行政权在持续发挥作用，才维系了整个国家机器的持续运转。

政府环境权力的主动性，把它与环境司法权区别开来。司法权的实质是司法机关处理利益冲突的一种国家权力。这种权力只能以被动方式即按照“不告不理”的原则来行使。如果社会上并未发生利益冲突的各种案件或这些案件并未诉诸于司法机关，那么司法机关不能主动行使司法权。然而，政府环境权力是对公共利益的积极、主动的维护和分配权，行政机关要依据环境权力主动地集合、维护和分配公共利益。

行政主体对环境行政事务实施主动、直接、连续、具体管理的权力仅是狭义环境权力，而广义上的政府环境权力不仅包括了行政主体对环境行政事务实施主动、直接、连续、具体管理的权力，还包括了行政立法权和行政司法权。

二、环境公共权力的义务属性

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政主体相关文章

占有
法学视野下的环境权保护研究

随着我国市场经济体制的建立和完善，越来越多的公司、企业取得了长足的发展，但他们在追求经济利益最大化的过程中往往忽视或者违背法律的禁止性规定，对环境造成了污染或者破坏。因此本文拟从法学的角度对环境权的保护问题进行简单研究。关键词：法学视野，环境权，保护，研究正文：一、环境权的概念辨析1、环境权的历史沿革对于“环境权”的讨论和研究始于上世纪60年代。1960年，原西德一位医生向欧洲人权委员会提出控告，认为向北海倾倒放射性废物的违法行为违反了《欧洲人权条约》中关于保障清洁卫生的环境的规定。由此引发要不要把环境权追加为欧洲人权的讨论。在美国，与此同时也掀起一场万众瞩目的争论，即公民要求保护环境，要求在良好的环境中生活的宪法根据是什么?因为按传统的宪法及民法理论，公民无权对与自己无关的财产主张权利，所以公民对作为无主物的空气、水、阳光等环境要素是不能提出权利要求的。其中，密执安大学的萨克斯教授提出的

2023-04-21

339人看过
船舶
国际环境保护行政合作机制研究

环境问题本身的国际性使国际合作成为了必然。环境保护的国际合作形式很多，但最主要的合作方式还是各国政府间的国际合作，即国际行政合作。本文从三个方面，即环境国际行政合作的制度性基础、现行合作机制、合作机制中的问题，对国际环境保护行政合作机制进行全面的分析。【英文摘要】Contriessholdcooperatewitheachotherinresolvingtheproblemofenvironmentalprotection.Therearedifferentformsofinternationalcooperationintheproblemofenvironmentalprotection,btthemainoneistheinternationalcooperationbetweengovernments(internationaladministrativecooperation).

2023-04-21

252人看过
国务院
环境经济刺激制度研究

环境经济刺激制度是经济学在环境管理方面的一种运用。环境经济政策在国外实施多年并产生了良好的效果，因此有必要认真总结和吸取国内外的经验，使经济鼓励政策或经济刺激手段在我国环境保护中真正发挥作用，实现减轻污染，保护和改善环境的目的。【关键词】经济手段;环境政策;环境管理【写作年份】2007年【正文】一、环境经济刺激制度的分析环境经济刺激制度是指在环境保护领域，利用经济杠杆对人们的环境行为进行调控的一系列法律规范的总称。该制度是经济学中成本—效益原理在环境管理中的应用。环境保护经济刺激的理论基础总的来说有两点：一是外部不经济性内部化即负外部性内部化，正外部性更大化；二是环境资源损失补偿，主指企业排放污染物不仅对私益而且对整个环境公益造成损害，所以要对公益进行补偿。环境经济刺激制度运作机制主要包括三个方面：一是经济杠杆。经济激励机制强调经济手段的运用，主要是通过价格对成本的正确反映引导当事人的行为

2023-04-21

419人看过
自然人
浅析环境权的界定和性质

随着人类现代社会经济的发展，环境问题日益严重，已经威胁到了人类的生存和发展。环境法及环境法学的发展正积极寻求和探索着一条人类社会可持续发展道路，而对环境权的不同认识，无疑影响环境法的发展，也影响着相关的立法。本文试对学界关于环境权的种种定义和理解，分析环境权的主体、客体、内容及环境权作为一项人类基本权利的性质。【英文摘要】【关键词】环境权;生态功能;权利【英文关键词】environmentalright;Ecologyfnction;right【写作年份】2007年【正文】一、环境权的概念的提出20世纪60年代以来，随着环境危机的日趋严重，西方一些发达国家率先提出了环境权的概念。1960年,西德一位医生,就人类向北海倾倒放射性废物的行为,认为违反了《欧洲人权条约》中关于清洁卫生的环境规定而向欧洲人权委员会提出控告,首次引发是否将环境权追加入欧洲人权清单的大讨论。1962年《寂静的春天》一书

2023-04-21

302人看过

环境行政处罚
环境行政处罚性质是什么？

环境行政处罚性质是行政处罚决定。具体理解行政处罚决定应当从以下几个方面理解。1、环境行政处罚与行政强制措施行政强制措施系指国家行政机关为了维护和实施行政管理秩序，预防与制止社会危害事件与违法行为的发生与存在，依照法律、法规规定，针对特定公民、法人或者其他组织的人身、行为及财产进行临时约束或处置的限权性强制行为。行政处罚与行政强制措施的主要区别在于：行政处罚是一种制裁性行为，而行政强制措施是一种保障性行为；行政处罚是一种最终处理的行为，而行政强制措施是临时性的程序行为。根据这一界线，我们就会发现，在本文第一部分所初列的“环境行政处罚”形式中，有些则不属于“环境行政处罚”，而是“环境行政强制措施”。如《清洁生产促进法》第27条“产品和包装物的强制回收制度”；《固体废物污染防治法》第46条“指定单位按照国家有关规定代为处置”；《水污染防治法》第21条规定“在生活饮用水源受到严重污染，威胁供水安全

2023-03-17

464人看过
环境行政处罚
环境行政处罚性质是什么

环境行政处罚性质是行政处罚决定。具体理解行政处罚决定应当从以下几个方面理解。1、环境行政处罚与行政强制措施行政强制措施系指国家行政机关为了维护和实施行政管理秩序，预防与制止社会危害事件与违法行为的发生与存在，依照法律、法规规定，针对特定公民、法人或者其他组织的人身、行为及财产进行临时约束或处置的限权性强制行为。行政处罚与行政强制措施的主要区别在于：行政处罚是一种制裁性行为，而行政强制措施是一种保障性行为；行政处罚是一种最终处理的行为，而行政强制措施是临时性的程序行为。根据这一界线，我们就会发现，在本文第一部分所初列的“环境行政处罚”形式中，有些则不属于“环境行政处罚”，而是“环境行政强制措施”。如《清洁生产促进法》第27条“产品和包装物的强制回收制度”；《固体废物污染防治法》第46条“指定单位按照国家有关规定代为处置”；《水污染防治法》第21条规定“在生活饮用水源受到严重污染，威胁供水安全

2023-03-19

221人看过

换一批

#行政法律

北京

律师推荐

查看全部律师

#行政法律知识导航

行政法知识频道

展开

#行政主体