同居未必就是事实婚姻：第一，时间界限，即条件相同的未办理登记结婚而以夫妻名义共同生活的男女，因同居时间不同而性质有别。第二，范围界限。事实婚姻的男女应无配偶、当事人具有婚姻的目的和共同生活的形式、男女双方具有公开的夫妻身份、当事人未履行结婚登记手续，事实婚姻必须具备这四大特征，缺一不可。而同居范围较广，除合法婚姻和事实婚姻除外，其他均为同居关系。第三，确认机关不同。事实婚姻只有法院享有确认权，并通过诉讼程序予以确认。对于同居关系，行政、司法机关均有确认权。第四，处理方式不同。事实婚姻应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书;经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚;同居关系的处理则应一律判决予以解除。

一、法院对于事实婚姻如何处理

1、1994年2月1日新的《婚姻登记管理条例》实施之前，以夫妻名义同居生活，周围群众也认为他们是夫妻关系的，以及生儿育女或者同居生活时间较长的，经人民法院依法确认后，认定为事实婚姻关系，具有与登记婚姻同等的法律效力。

2、1994年2月1日以前，男女双方或者一方不符合结婚的实质要件，而以夫妻名义同居的，或者同居时间较短的，应认定为非法同居关系。这种非法同居关系，当事人可自行解除，也可由有关部门强制解除。

3、1994年2月1日以后未登记而以夫妻名义同居的，按照非法同居关系处理。当事人可以自行解除，当事人所在单位和婚姻登记机关可令非法同居者脱离非法同居；公安机关可责令非法同居者解除非法同居，并对其予以处罚；人民法院可宣布解除非法“婚姻关系”。

二、家事代理权的法律规定是什么

家事代理权的法律规定是《民法典》当中的内容，夫妻家事代理权的适用范围：

一般而言，家事代理权的行使主体便是夫妻双方，不论夫妻双方采用何种财产所有制，夫妻双方都享有这种法定的家事代理权。那么事实婚姻、非法同居者是否享有家事代理权。这在理论界和实务界存在争议。有学者认为家事代理权只存在于具有合法婚姻关系的配偶之间，没有合法婚姻关系的男女之间则不能互享此代理权。也有学者认为事实婚姻虽然缺乏法定的结婚形式要件，但男女双方却已夫妻名义同居生活，组成实际生活家庭，群众亦认其为婚姻关系，彼此之间具有法定夫妻生活的全部内容。因维持家庭生计，男女一方为日常家务而常与第三人发生法律行为。此时第三人从外部难以认知该同居男女究竟为法定夫妻身份，还是事实夫妻身份。

为保护善意第三人，促进交易安全，对于事实夫妻应予以准用家事代理权的规定。对于同居男女，因不具备夫妻生活的内容，且第三人也不认其为夫妻，则不应适用家事代理权的规定。

事实婚姻已经不具有合法婚姻的效力，它不再受法律的保护，事实婚姻的双方不享有夫妻之间确切的人身关系。未登记即以夫妻名义共同生活的，与非婚同居一样，因欠缺结婚法定要件而不具有婚姻的法律效力。无论是事实婚姻还是非婚同居，虽然男女双方为了共同生活的目的需要从事一定的日常法律行为，但不宜采用夫妻家事代理权这一以婚姻为前提的代理制度。当男女一方因日常法律行为与第三人发生纠纷后，完全可以运用表见代理制度加以解决，可根据另一方是否具有过失来判定是否需要由双方承担法律行为的后果。因此家事代理权的行使主体只能为合法婚姻关系中配偶双方，没有合法婚姻关系的男女之间则不能互享此代理权。