紧急避险是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受损失而采取的紧急行为。如果紧急避险超过必要限度并造成不应有的损害,则应负刑事责任,但可以减轻或免除处罚。
在面临国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利正面临危险的情况下,为了确保这些利益免受损失,不得已采取的紧急避险行为,即使造成了损害,也不会负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
紧急避险过当的定义是什么?
紧急避险过当的定义是指在紧急情况下,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为,造成损害的行为。然而,如果紧急避险行为明显超过必要限度,造成了不应有的损害,则应负刑事责任。
从法律的角度来看,紧急避险是一种合法行为,但必须符合法定条件。首先,紧急避险所保护的权益必须具有公共利益、他人利益或者本人利益;其次,紧急避险行为所采取的手段不能超过必要限度,避免对另一较小合法权益造成损害;最后,紧急避险行为实施后,必须及时采取补救措施,减少损害程度。
然而,紧急避险行为并非绝对合法,如果明显超过必要限度,造成了不应有的损害,则应负刑事责任。因此,在紧急情况下,我们必须权衡权益,谨慎采取行动,确保紧急避险行为符合法定条件,不损害其他合法权益。
紧急避险行为是一种合法行为,但必须符合法定条件。在面临国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利正面临危险的情况下,为了确保这些利益免受损失,不得已采取的紧急避险行为,即使造成了损害,也不会负刑事责任。然而,如果紧急避险行为明显超过必要限度,造成了不应有的损害,则应负刑事责任。因此,在紧急情况下,我们必须权衡权益,谨慎采取行动,确保紧急避险行为符合法定条件,不损害其他合法权益。
《中华人民共和国刑法》第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
-
是否是紧急避险,还是避险过当
255人看过
-
避险过当属于紧急避险吗
383人看过
-
紧急避险过当的内容
114人看过
-
甲某紧急避险过当案
431人看过
-
紧急避险概念与避险过当的处罚
206人看过
-
在避险中如何区分紧急避险与避险过当
285人看过
避险过当是指紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的,在客观上发生在紧迫的情况下,因此,对于避险过当应当减轻或者免除处罚。... 更多>
-
-
紧急避险过当也是谅刑条件吗?甘肃在线咨询 2022-10-17为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
-
紧急避险与应急避险的区别江苏在线咨询 2022-10-30一、什么是紧急避险为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。二、正当防卫紧急避险的区别刑法第二十一条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他
-
2024紧急避险过当的法律规定有什么湖南在线咨询 2024-08-25紧急避险过当的法律规定根据《刑法》第二十一条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
-
紧急避险与正当防卫的区别是什么, 正当防卫与紧急避险的区别是什么天津在线咨询 2022-03-15关于紧急避险,刑法是这样规定的:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。”简而言之,紧急避险是为了保全一部分合法利益而损害无关第三人的另一个较小的合法利益。当然,紧急避险也不能超过必要限度。紧急避险所造成的损害必须小于受保护的权益,如果两者相同或者由于避险造成的损害大于所保护的权益,紧急避险就超过必要的限度了