抢劫打错人属于抢劫即遂。
抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。
一、抢劫和抢夺有什么区别
抢夺与抢劫的区别有4点,具体如下:
1、定义不同。抢劫是指行为人对公私财产的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法,迫使其立即交出财产或者抢走财产的行为,抢夺是指以暴力强取,争夺;
2、客观行为不同。抢夺罪的特点是当场使用暴力、胁迫或者其他强制措施强行劫取公私财产,抢夺罪的特点是乘客没有准备公然抢夺大量财产,使他人无法抵抗;
3、客体不完全相同。抢夺罪不仅侵犯了他人的财产权利,也侵犯了他人的人身权利,抢劫罪一般只侵犯财产权利;
4、主观故意内容不同。抢劫罪是指希望或者准备以武力或者类似性质的力量迫使被害人失去财产,是指在被害人无法反抗或者无法反抗的情况下获得财产。
抢劫罪的构成要件有:
1、抢劫罪所侵犯的复杂客体;
2、抢劫罪在客观方面表现为对财物所有人等的暴力、胁迫或其他方法强迫使其当场交出财物的行为;
3、抢劫罪的主体为一般主体;
4、抢劫罪在主观方面必须出于直接故意,而且需具有非法占有公私财物的目的。
二、如何区分寻衅滋事罪与抢劫罪
1、两者侵犯的犯罪客体不同。寻衅滋事罪和抢劫罪各自所侵犯的不同的社会关系的严重程度不相同。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。寻衅滋事罪在破坏公共秩序的同时,会在一定程度上侵犯他人的人身权利或者财产权利。而抢劫罪侵犯的客体是他人财产和人身权利。
2、两者客观表现不同。在实际案件中,寻衅滋事罪强拿硬要的强行的手段应被严格地限制在一定的范围内,在造成后果上,暴力手段不能超过轻微伤。抢劫罪对人身权利和财产权利造成侵犯的社会危害性远比对公共秩序的破坏的社会危害性严重。
3、两者主观故意不同。寻衅滋事罪主观方面是故意,即公然藐视国家法纪和社会公德;抢劫罪行为人的目的就是占有他人财物。
三、抢夺罪和抢劫罪的区别有哪些?
1、客观行为不相同。
抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法,强行劫取公私财物,而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物,使他人来不及反抗;
2、客体不完全相同。
抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利,还侵犯了他人的人身权利,而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利;
3、犯罪后果要求不同。
抢劫罪对财物的数额没有要求,而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。
-
入户抢劫怎么算既遂
180人看过
-
抢劫50点是既遂吗?
355人看过
-
本案构成抢劫既遂吗?
130人看过
-
入户抢劫就是既遂未遂吗
251人看过
-
抢劫罪既遂需要抢到财物吗
321人看过
-
两人打劫未逃跑算不算抢劫共犯?
123人看过
人身权包括人格权和身份权两大类,其中人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权、荣誉权等。身份权包括亲权、配偶权、亲属权等。人身权是我国公民和法人的人身关系在法律上的体现和反映。 人身权是不直接具有财产内容的,不能以金... 更多>
-
-
如何区分抢劫未遂与抢劫既遂贵州在线咨询 2023-06-03关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论的一个重要问题,概括起来主要有三种观点: (1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂。 (2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂; (3)认为本条对抢劫罪分两款作
-
抢劫罪抢50元算是抢劫既遂吗,法律的规定是什么海南在线咨询 2023-08-22抢劫罪抢到50是既遂。 抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
-
抢劫没抢到钱,把人打了,算不算刑事案件,是抢劫未遂还是抢劫罪?北京在线咨询 2022-02-25抢劫没抢到钱,把人打了,算刑事案件。属于抢劫罪未遂。《刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: (一)入户抢劫的; (二
-
入户抢劫就是既遂未遂吗黑龙江在线咨询 2021-12-05由于我国《刑法》将抢劫罪归类为侵犯财产罪,这意味着犯罪行为人的主观目的是抢劫财产,其行为最终指向被害人的财产权利。因此,根据法益侵害,普通抢劫罪既遂与未遂的区别应以财产权益是否受到实际损害为标准。财产权益是否受到实际损害,应以被害人是否失去对财产的实际控制为限,而不是以行为人是否非法占有财产为标准。因为行为人是否实际占有并取得财产,如何处置,与刑法保护权益的意图相去甚远。刑法作为惩治犯罪行为人的强