1.性(sexality)和色情(eroticism)是自然与文化错综复杂的交点。

2.我们在艺术的边缘窥淫。――[美]卡米拉帕格利亚

民众都有与生俱来的窥淫欲，性是自然的一部分，对于人类来说，性就是自然。然而法律只能大体抑制人的原始冲动，却不能消灭这种冲动。当艳照门事件爆发时，多少网民无比亢奋地在天涯社区潜水搜贴，苦苦等待新图的出现，每当有所斩获时，其心理是多么的满足!国内著名的网站天涯虚拟社区里，关于香港艳照门事件的一个帖子的点击率竟高达三千多万，回复率达十七多万!可以说，这是民众的窥淫欲满足期，是集体的狂欢。

当民众的窥淫欲以一种轻度违法甚至不违法的形式得到普遍满足(当然需要一定的网络搜索能力或者灵通的消息)时，而且窥视的对象是银幕上∕报纸上清纯可人或娇艳欲滴或性感迷人的握有巨大权力的明星们时，民众陷入了狂欢，虽然受到了政府的一些不具实质意义的压抑和恐吓。事实上，电脑色情的普遍使得政府的限制手段几乎不可能，除非是在一些比较专制的国家，如新加坡和越南，它们通过当地的互联网连接的基本设施加以控制，进行种种限制。而以中国地域之广，人口之多，警方要想完全控制艳照传播，也是相当困难的。当艳照门事件唯一的男主角陈某返回香港时，香港警方采取了一定的措施，比如搜索陈某的住宅、电脑，审问陈某等，香港警方的理由也不是出于明星隐私权利的保护，而是为调查事件背后有无黑社会因素，以及防止猥亵少女照片的出现等，当然也包括不希望艳照门事件继续扩大。

作为隐私被侵犯、阴私暴露无遗的明星们，此时她/他们所做的，只能是躲避以及无法躲避时所进行的道歉。为什么明星们此时不依照谁得向谁、依据何种法律规范，提出何种法律请求呢?

深层次的原因就在于法律秩序是社会秩序中的一部分，法律仅是社会控制的一种，法律深深的嵌入整个社会结构之中。法律总是在特定的社会结构之中运作着。当民众通过艳照蓦地得知了明星们幕后令人瞠目的放荡私生活时，在中国这样一个受到儒家思想长久浸淫的社会中，明星们已经无可挽回的处于了道德的绝对低地，尤其是神秘网民奇拿一举传播数百张艳照后，彻底平息了网络上关于艳照真假的争论，也拿走了明星们在道义上仅有的翻身机会。我赞同苏力教授对海瑞定理的经济解读：无论是社会还是司法,在确为两可的情况下,总是趋向于优先信赖,并因此也就是强化和保护有更多文化资产的人或物。但此时的艳照真假问题已经不再是两可之案，而是确凿无疑为真，由此，明星们必然会处于法律的劣势。法律在纸面上可以不考虑民众的心理和道德感受，但是行动中的活法却会真实的反应整个社会民众的心理和道德感受。法律是一个变量，它可以增减，在一种条件下比在另一种条件下要多。法律的量是根据禁止、义务和其他人们所应遵守的标准的数目和范围，根据立法、诉讼和审判的比率而得知的。

隐私权保护的是正常的隐私，至于正常如何判断，是一个没有确定标准的难题。但至少可以肯定，隐私的正常范围与当事人的地位、权力、财富、知名度、出生、生活地等这些影响力因素密切相关，当事人影响力越大，其隐私的正常范围越小，隐私权越少(这在学界已是通识，无需赘述。)详细一点说，应该是当事人的影响力越大，与构成其影响力最主要的因素相关的隐私的正常范围就越小，其总体上的隐私权还是越少。

偷窥或许是最古老也是最基本的侵犯隐私的形态。这同时也是最容易使我们受到伤害的隐私侵犯形态。窥淫欲也会带来极大的害处，对一般人都可能造成伤害，所以需要控制，这也是法律保护隐私的重要原因，但是这次艳照门事件中，民众通过正常的手段(网络搜索、拷贝)，在正常的场所(家里或不被人注意的办公场所或其他稍稍不被人注意的地方均可)就可以形式合法地满足窥淫欲，而明星们的私生活明显超出一般民众的预想，与其公开露面时的明星、玉女等形象相去深远甚至完全相反，以至给民众带来相当程度的受欺骗感时，明星们的隐私权就处于了下风。明星们自己已经不敢出来讨个说法时，民众们自然更不会把法律和权利赋予她/他们。在美国的库柏诉安德森一案中，同样是涉及偷拍，不同的是正常男女恋爱时的被偷拍，原告起诉了，也获得了陪审团10：2的支持，从而赢得了诉讼。因为在该案中，当黛比在神圣的片刻中有了爱的关系时，她被卑鄙的行为所亵渎与利用了。而在香港艳照门事件中，有神圣的片刻吗?

当明星们令人鄙夷唾弃的私生活暴露在公众之前后，法律业已远离她/他们而去。从理论上讲，明星们可以主张保护其被侵犯的隐私权，可以提起诉讼(如果侵权行为人被确认了的话)、要求赔偿经济损失或纯经济损失等。但是我们没有看到有哪一个明星这样做。法律能够给她/他们的，只是名义上的隐私权，然而我们没有看到任何一个当事明星以隐私权为名呼唤正义。因为她/他们心里清楚：法律已经不再在她/他们一边了。

当娱乐界完全成为一潭浑水时，当明星们的粉丝越来越狂热时，当明星们越来越富有时，当网络再次传闻陈某某共和23名女友拍过艳照时，当德艺双馨的艺人像野生华南虎一样稀少时，这个时候，民众的窥淫欲堂而皇之的获得了胜利，而明星的隐私权却输掉了社会的审判。