关于法官自由裁量权的规定是什么-法师兄

关于法官自由裁量权的规定是什么

来源：互联网时间： 2023-05-07 09:25:08 194 人看过

关于法官的自由裁量权有哪些规定？的基本情况，根据法律精神和公平正义的法律原则，在正确认定事实和适用法律的基础上，对案件事实或法律适用作出判断的自由裁量权，或者在各种法律解决方案之间做出合理选择

法官的自由裁量权没有明确规定。例如，《刑事诉讼法》第192条规定，“人民法院认为证人出庭作证是必要的”，这是法官自由裁量权基本特征的体现。自由裁量权是法官在审判过程中的权力。自由裁量权是一种行使司法权的权力，因此诉讼之外的所有权利都不是司法权，也不是自由裁量权。自由裁量权是法官处理案件的权力。法官的独立审判是行使自由裁量权的先决条件。自由裁量权的主体只能是承办案件的法官，包括参与确定案件审理结果的唯一法官、合议庭成员和审判委员会成员。自由裁量权是处分当事人权利的权力。自由裁量权是一种决策权，其处置对象是当事人的实体权利或诉讼权利。它不包括法官为保证诉讼活动的正常进行而行使的与司法权有关的权力和职能，如诉讼指挥权、诉讼处置权、解释权等。自由裁量权是法官在法律限定的范围内，根据自己的意愿进行自由裁量的权力。只有当法律对相关事项没有明确规定，或只规定了原则、范围或处理范围时，才能行使自由裁量权。法官根据自己的法律意志行使自由裁量权，这取决于正确的司法理念，即法官的个人法律意志应当与国家法律意志相一致。法官在处理具体案件时的个人意志应得到尊重，不能通过领导、行政意志或其他个人的意志转移

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

笔录
规范法官自由裁量权的具体建议有什么

规范法官自由裁量权的具体建议：立法机关根据社会经济和社会生活的发展状况，通过对立法技术的研究，加强立法准确、精确的程度，以减少法官在审判过程中对具体案件进行裁判的对自由裁量权的启用。一、人民法院审理案件由谁审理?人民法院审理案件，由合议庭或者法官一人独任审理。合议庭和法官独任审理的案件范围由法律规定。合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，成员为三人以上单数。合议庭由一名法官担任审判长。院长或者庭长参加审理案件时，由自己担任审判长。审判长主持庭审、组织评议案件，评议案件时与合议庭其他成员权利平等。合议庭评议案件应当按照多数人的意见作出决定，少数人的意见应当记入笔录。评议案件笔录由合议庭全体组成人员签名。合议庭或者法官独任审理案件形成的裁判文书，经合议庭组成人员或者独任法官签署，由人民法院发布。合议庭审理案件，法官对案件的事实认定和法律适用负责；法官独任审理案件，独任法官对案件的事实认

2023-04-05

419人看过
审判委员会
规范法官自由裁量权的具体建议

第一，立法机关根据社会经济和社会生活的发展状况，通过对立法技术的研究，加强立法准确、精确的程度，以减少法官在审判过程中对具体案件进行裁判的对自由裁量权的启用。翻开或浏览我国现行的法律、法规中，经常在某个条文中使用情节严重、情节特别严重、从轻、从重、加重、造成严重后果、造成严重损失等涵量较高的非确定性词语，造成法官在行使自由裁量权时难以掌握。因此，建议立法者，在制定法律时尽量少用那些非确定性的词语，如果实在无奈，应通过明确列举的形式加以阐明。只有这样，法官在司法实践中才能明确把握，做到有法可依，减少自由裁量权的使用，以期达到司法公正。第二，法官平时应加强对法律、法规的学习，深入对立法精神和原则的理解和掌握，定期或不定期内举办案例研讨会。只有这样，才能有利于审判人员提高自身的业务素质，最大限度的防止因法官业务素质的原因而导致自由裁量权的错用或滥用，以维护司法的公正、保持司法的统一，维护法律的尊

2023-04-22

348人看过
有期徒刑
论法官的自由裁量权运用

诚然，根据法律规定，法官在审理某一具体案件的过程中虽然具有自由裁量权，但其行使和运用自由裁量权的正确和适度与否，客观上和主观上还应取决于该法官对于制定法律的基本原则和立法精神的正确把握程度。对此，贝卡利亚作了精辟的论述，他认为，法律的精神可能会取决于一个法官的逻辑是好是坏，取决于他感情的冲动;取决于受难者的软弱程度，取决于法官与被害者之间的关系;取决于在人们波动的心中改变着事物面目的一切细微的力量。因此，一个法官在日常审理案件时，如果遇有法律漏洞，适用法律时，如果不能从法律原则和立法精神上把握，主观臆断作出不符合社会公平、公正的解释，打着法律规定法官有自由裁量权的旗号，滥用自由裁量权，就会使社会的普遍公平、正义的价值观受到损害，也有损于法官自身和人民法院的执法形象。这样当事人对法律正义失去信心。因此，从这种意义上讲，为了公平、正义的价值观的实现，达到解决纠纷的目的，做到案结事了，法官在行使

2023-04-22

320人看过
环境行政处罚
关于环境行政处罚自由裁量规定是什么

环境行政处罚自由裁量需要遵循以下规则：(一)上位法优先适用规则环保法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章；环保行政法规的效力高于地方性法规、规章；环保地方性法规的效力高于本级和下级政府规章；省级政府制定的环保规章的效力高于市政府制定的文件。(二)特别法优先适用规则同一机关制定的环保法律、行政法规、地方性法规和规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。(三)新法优先适用规则同一机关制定的环保法律、行政法规、地方性法规和规章，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。(四)地方法规优先适用情形环保地方性法规或者地方政府规章依据环保法律或者行政法规的授权，并根据本行政区域的实际情况作出的具体规定，与环保部门规章对同一事项规定不一致的，应当优先适用环保地方性法规或者地方政府规章。(五)部门规章优先适用情形环保部门规章依据法律、行政法规的授权作出的实施性规定，或者环保部门规章对于尚未制定法律

2023-02-23

79人看过

行政处罚自由裁量
北京行政处罚自由裁量权的相关规定是什么

一、行政处罚自由裁量权是指行政执法部门(含法律、法规授权和依法委托实施行政处罚的组织)在依法享有的行政处罚权限范围内，对违法行为是否给予行政处罚、给予何种行政处罚和给予何种幅度行政处罚的自主决定权。二、本各级行政执法部门对法律、法规、规章中涉及行政处罚自由裁量权的，应在行政执法职权核准界定结果的基础上，自本制度印发之日起90日内，依照本制度制定本部门实施行政处罚自由裁量权的量化标准。新颁布的法律、法规、规章中涉及行政处罚自由裁量权的，原则上应当在法律、法规、规章颁布实施后30日内制定相应的行政处罚自由裁量权的量化标准。驻的省、直属行政执法部门，可参照本制度制定本部门实施行政处罚自由裁量权的量化标准。三、行政执法部门应当将行政处罚自由裁量权的量化标准作为本部门实施行政处罚的工作依据向社会公布。法律、法规、规章对行政处罚自由裁量权的量化标准另有规定的，从其规定。四、规范实施行政处罚自由裁量权，

2023-02-16

141人看过
行政处罚自由裁量
行政处罚自由裁量权规定是什么？

县级以上人民政府财政部门和省级以上人民政府财政部门的派出机构(以下简称财政部门)行使行政处罚裁量权。行政处罚裁量权，是指财政部门依据法律、法规和规章的规定，在职权范围内选择对当事人是否处罚以及处罚种类和幅度的权限。财政行政处罚裁量权主要包括以下方面：(一)对财政违法行为违法情节的认定;(二)对财政违法行为违法程度的认定;(三)对财政违法行为是否给予处罚;(四)对财政违法行为给予何种处罚;(五)对财政违法行为给予何种幅度的处罚。财政部门行使行政处罚裁量权，应当遵循下列原则：(一)合法裁量。实施财政行政处罚应当在法律、法规和规章规定的种类、幅度范围内进行。财政部门行使行政处罚裁量权，不得与法律、法规和规章的规定相抵触。(二)合理裁量。财政行政处罚应当与当事人的过错程度、造成的社会危害程度相一致。案件处理应当公正对待当事人。财政行政处罚裁量权的行使应当合理、适当。(三)综合裁量。界定违法程度、作

2023-02-20

429人看过