关于做好制止滥用行政权力排除限制物流业竞争规范物流市场秩序工作的通知
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 15:04:41 98 人看过

工商竞争字[2009]226号

各省、自治区、直辖市、计划单列市工商行政管理局、发展和改革委员会(物价局)、公安厅(局)、交通运输厅(局)、商务主管部门,新疆生产建设兵团商务局,各铁路局:

为贯彻落实《国务院关于印发物流业调整和振兴规划的通知》(国发[2009]8号),进一步做好打破行业垄断和地区封锁,依法制止滥用行政权力阻碍或限制物流业跨行业、跨地区服务行为工作,规范物流市场秩序,强化物流环节质量安全管理,现将有关事项通知如下:

一、工作目标

按照《国务院关于印发物流业调整和振兴规划的通知》的统一部署和要求,在当地人民政府的统一领导下,清理阻碍或限制跨行业、跨地区物流服务的政策措施,依法制止滥用行政权力排除、限制物流业竞争的行为,打破行业垄断、地方封锁对物流业资源整合和一体化运作形成的障碍;进一步加强行业管理和行政执法工作,规范物流企业经营行为,提高物流服务质量,制止违法经营,维护物流市场秩序。

二、工作内容

(一)积极组织开展政策文件清理工作,纠正排除、限制物流业跨行业、跨地区服务的做法。要在当地人民政府的统一领导下,按照《反垄断法》的规定和《物流业调整和振兴规划》的要求,组织本单位和其他有关部门对各自制定的与物流服务有关的政策文件和其他相关政策措施进行对照检查,及时纠正含有排斥外行业或外地区物流服务、对本行业或本地区物流服务予以特殊保护的相关规定和做法。政策文件清理工作要在明年第一季度前完成。

(二)积极开展执法检查工作,依法制止滥用行政权力排除、限制物流业竞争行为。工商、发展改革(物价)和商务部门要依法制止限定单位或个人只能接受本地物流企业提供服务、设置歧视性市场准入门槛、收取歧视性费用等限制物流业跨地区、跨行业服务的行为,促进企业公平竞争。交通运输、铁路、公安部门要进一步严格普通货物运输、专用运输、大型货物运输、危险品运输管理,不设置歧视性审批程序和项目,严格审批行为,切实实现审批工作的公开、公平、公正。交通运输、公安部门要坚决杜绝在道路、车站、港口、航空港或者在行政区域不按法定程序检查车辆的行为,对车辆违法行为要坚持教育与处罚相结合的原则,严防乱罚款、乱收费情况的发生。

(三)规范物流市场秩序,促进物流业健康发展。要进一步完善市场准入制度,支持服务符合条件的物流企业跨地区经营和设置网点,依法引导网络型物流企业根据业务发展需要设立分支机构。进一步完善物流业市场准入和退出机制,对不符合营运资质要求的物流企业,要及时清除出市场。加强物流市场监管,严厉打击无证照经营和其他违法经营活动,规范物流企业经营行为。继续强化物流环节质量安全监管,督促物流企业健全安全管理制度,切实落实安全管理责任。大力推进物流企业诚信体系建设,提高物流企业服务意识和水平。进一步发挥当地行业协会的作用,形成协会、商贸企业和物流企业间的良好互动,带动行业科学发展。

三、工作要求

(一)统一思想,提高认识,切实做好制止滥用行政权力排除限制物流业竞争、规范物流市场秩序工作。依法制止滥用行政权力排除、限制物流服务行为,规范物流市场经营秩序,是促进商品流通、完善全国统一开放市场体系的有力手段,更是在当前经济危机的背景下,落实中央保增长、扩内需、调结构的重要举措。各部门要从大局出发,充分认识制止滥用行政权力排除限制物流业竞争、规范物流市场秩序工作的重要意义,切实增强责任感、使命感。要在当地人民政府的统一领导下,紧密结合本地实际情况,抓紧制定具体实施方案,狠抓工作保障和任务落实,确保工作取得实效。

(二)建立联络工作制度,密切协调配合。各部门要在当地各级人民政府的统一领导下,建立联络工作制度,按照统一协调、各司其职、各负其责和横向配合、纵向顺畅的原则,密切部门协作与配合,努力形成制止滥用行政权力排除、限制物流业竞争行为的合力,共同做好物流市场监管工作。

(三)加大宣传力度,在全社会形成良好的舆论氛围。各部门要做好对有关法律、法规的宣传工作,充分利用广播、电视、报刊、杂志等各种新闻媒体,开展形式多样的宣传活动,普及制止滥用行政权力排除、限制竞争行为的法律知识,宣传公平、公正的竞争理念,大力营造良好的竞争环境与执法环境。

(四)加强调查研究,及时了解掌握物流市场的新情况、新问题,提出解决问题的政策措施。

各地各部门在开展制止滥用行政权力排除、限制物流业竞争工作中遇到的问题,请及时函告上级主管部门,并于2010年3月底前将该项工作的开展情况以及下一步工作的意见、建议,形成书面材料报上级主管部门。

国家工商行政管理总局国家发展和改革委员会

公安部交通运输部铁道部商务部

二〇〇九年十一月十日

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月12日 03:33
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多滥用行政权力相关文章
  • 《反垄断法》专章规范滥用行政权力限制竞争行为
    全国人大常委会法制工作委员会经济法室主任黄建初在30日的发布会上表示,《反垄断法》中专章规定滥用行政权力、排除限制竞争。黄建初说,对于滥用行政权力、排除限制竞争,这次《反垄断法》中有专章的规定。在2003年,国务院制定了要禁止地区封锁的规定。对于一些地方政府采取各种各样的措施排除、限制商品在地区自由流动的行为做了规范。这次反垄断法专章把长期一直做的事情,通过《反垄断法》这样一部基本性、专业性的法律又一次做了规定。另外,对于滥用行政权力、排除限制竞争,这个问题非常复杂。从了解的情况看,各国的反垄断法,多数的反垄断法只是对经营者的经济垄断行为做规范。这个问题在德国进行调研时,曾经问过。他们回答非常明确,法律只管企业的垄断行为。滥用行政权力、排除限制竞争,原因有时候很复杂。如果要完全解决这个问题,需要我们进一步深化改革,严格依法行政,进一步完善政府管理体制的改革,才能逐渐地加以解决。在现在的法律
    2023-06-07
    184人看过
  • 滥用行政权力限制竞争的行为被反垄断法禁止
    十届全国人大常委会第二十九次会议30日表决通过的反垄断法规定,行政机关不得滥用行政权力,制定含有排除、限制竞争内容的规定。反垄断法规定,行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品;不得滥用行政权力,以设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式,排斥或者限制外地经营者参加本地的招标投标活动;不得滥用行政权力,采取与本地经营者不平等待遇等方式,排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构;不得滥用行政权力,强制经营者从事本法规定的垄断行为。反垄断法规定,行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,实施下列行为,妨碍商品在地区之间的自由流通:对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准,或者规定歧视性价格;对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准
    2023-06-07
    376人看过
  • 不得滥用权力限制竞争
    style="margin-bottom:6px;">N综合新华社电全国人大常委会30日表决通过了反垄断法,自2008年8月1日起施行。反垄断法自1994年就列入全国人大立法计划、酝酿13年之久。它的出台是中国市场经济前进道路中的重要里程碑,是维护消费者合法权益,保护公平竞争市场秩序的法律武器。由于反垄断法的缺失,垄断现象在我国当前经济生活中的表现尤为突出:以订立协议固定价格、限制产量、划分市场和滥用市场支配地位为特点的经济垄断屡禁不止,一些领域和行业利用行政权力并通过市场方式形成垄断的事件时有发生。反垄断法共分为8章57条,大多数条款集中对目前社会中大量存在的垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中等三类行为做出规制,并对滥用行政权力排除、限制竞争的行政垄断作出规制,有效防范用行政权力抹杀市场竞争。该法明确,国务院设立反垄断委员会,负责组织、协调、指导反垄断工作,履行以下五大职能:研究拟订
    2023-06-07
    488人看过
  • 滥用行政权力限制竞争行为的法律特征
    滥用行政权力限制竞争行为与一般的不正当竞争行为有共性,但又有自己的个性。滥用行政权力限制竞争行为具有以下法律特征:1.政府及其所属部门是滥用行政权力限制竞争行为的主体。在我国《反不正当竞争法》中虽然没有明确规定政府的级别,但从规定所规范的范围是排斥中央国家一级的政府机关即国务院,而专指地方各级政府,包括省级以下各级人民政府。政府所属部门的范围,则既包括中央又包括地方各级人民政府所属的部门性经济管理机关及职能部门。2.这类行为的客体是竞争条件下经营者从事交易的商品。竞争条件下交易的商品都应遵循市场规律进行流转。而限制竞争行为或限定他人购买其指定的经营者的商品,限制其他经营者正当的经营活动,或者限制外地商品进入本地市场或本地商品流向外地市场。此类行为指向的目标是市场上本来平等竞争的经营者所经营的商品。限制竞争,使本应公平交易的竞争成为不可能交易或成为不平等交易。3.滥用行政权力限制竞争行为是对
    2023-06-07
    206人看过
  • 我国将禁止滥用知识产权限制竞争
    面对日趋复杂的反垄断局势,近日,工商总局决定对《反垄断法》进行细化,公开征求对《工商行政管理机关禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定(征求意见稿)》的意见。据了解,日前工商总局在北京、辽宁、天津、上海、重庆市、江苏、浙江、福建、湖北、广东、四川、甘肃等12个省市,通过走访知识产权密集型行业和企业、发放问卷调查、召开专家座谈会、听取行政司法部门意见等方式开展了调研工作。辽宁省社科院WTO研究所专家姜某认为,我省大部分企业属于劳动密集型企业,知识密集型企业数量则相对较少。但我省是现代工业和装备制造业基地,未来势必会进入知识密集型的发展阶段,大量的生产制造类企业会遭遇知识产权保护瓶颈。《规定》将会在很大程度上提高我省装备制造类的企业产业结构的优化升级,从而更好地带动我省企业整体的战略转型。
    2023-04-24
    451人看过
  • 滥用行政权力限制竞争的表现及其危害
    在市场竞争中取胜的关键因素是市场本身,在健康的竞争中,每个经营者在市场竞争中的地位是平等的。滥用行政权力限制竞争,不管是直接的还是间接的限制,都是在用行政权力制造不平等交易。行政性限制竞争行为的主要表现有:1.政府及其所属部门行政规定,销售外地商品必须搭售本地缺乏竞争力的产品。2.规定在辖区内只能以指定企业的商品为限。3.以明示或暗示要求购买者必须到与政府及其所属部门有挂靠关系的企业购买商品。4.明文规定在本行政辖区内不得销售外地商品,或对外地商品的销售数量范围进行限定。5.以各种行政手段对外地商品在辖区内销售实行公开的管、卡、压或变相阻止外地商品进入本地市场。6.限制阻碍本地区、本部门的信息、原材料、技术、自由流向外地、外部门,以防外地、外部门增强竞争优势。7.其他滥用行政权力限制公平竞争的行为。以上行为违反合法原则和合理原则,不正当的给本地、本部门的经营者以竞争优势,排挤了其他的竞争者
    2023-06-07
    151人看过
  • 官员:滥用权力排除限制竞争要担法律责任(摘要
    中新网12月5日电中国商务部反垄断局局长尚明5日做客中国政府网,与网友在线交流。尚明向网友介绍了《反垄断法》的主要特点以及施行情况。尚明指出,禁止行政垄断是中国《反垄断法》的特色,行政机关负责人员如果滥用权力排除限制竞争,要承担相应的法律责任。《反垄断法》不适用于香港和澳门。访谈摘要如下:反垄断局:禁止行政垄断是中国《反垄断法》特色推荐阅读巴菲特的二十年大赌局美联储降息预期再升温奥巴马:或追加给汽车业援助款奥巴马信心喊话全球市场癫了(图)奥巴马振兴计划振奋美欧股市美林CEO塞恩千万美元年终奖遭否风云榜评选:昆仑国际暂居第一[人民币牌价][行情中心]尚明表示,《反垄断法》特殊的规定是禁止行政垄断,这是中国《反垄断法》的特色,我们从计划经济到市场经济过渡的过程中不可避免会有行政垄断的现象存在,广大群众对此也深恶痛绝。[详细内容]尚明:反垄断执法由三部委执行不存在交叉问题反垄断执法是由三家来执行
    2023-04-24
    467人看过
  • 关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定
    发布部门:国家工商行政管理局发布文号:第一条为制止公用企业限制竞争的行为,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)的有关规定,制定本规定。关联法规:第二条本规定所称公用企业,是指涉及公用事业的经营者,包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者。第三条公用企业应当遵守国家法律的规定,不得利用自身的优势地位妨碍其他经营者的公平竞争,也不得侵害消费者的合法权益。第四条公用企业在市场交易中,不得实施下列限制竞争的行为:(一)限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供的相关商品,而不得购买和使用其提供的符合技术标准要求的同类商品;(二)限定用户、消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;(三)强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品及配件;(四)强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的
    2023-06-08
    248人看过
  • 中国人民银行关于规范银行业市场竞争行为的通知
    发布部门:中国人民银行发布文号:银发[2002]354号中国人民银行各分行、营业管理部,各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行,邮政储汇局,中国银行业协会:近期,一些银行机构盲目追求扩张业务规模和增加市场份额,进行不规范、不正当的竞争。有的机构不计成本盲目压价,以低于成本收费开展业务;有的机构从短期利益出发,放宽业务审查条件,降低授信标准争揽业务;有的机构对外披露其他银行机构存在的问题,恶意贬低竞争对手,在业务营销中进行误导客户的不正当宣传;有的机构在本单位业务操作系统中为其他银行的交易设置障碍;还有少数机构超范围经营业务、违规高息揽储、向内部职工下达存款任务等。上述行为提高了银行业的经营成本,增加了银行的风险,扰乱了正常的金融秩序。有些行为还违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国商业银行法》等有关法律,造成恶劣影响。为规范银行业的竞争行
    2023-04-24
    108人看过
  • 邮政:在竞争中拓展物流市场
    据国际货币基金组织分析预测,到2010年,中国第三方物流市场将达到12000亿元左右的规模。但是,随着全球经济一体化发展趋势的加快,作为企业“第三利润源泉”的现代物流,也将成为物流企业竞争的焦点。面对这种形势,邮政企业不仅应当勇于竞争,还应在竞争中发展壮大自己,从而在物流市场上站稳脚跟。“四路大军”齐头并进现代物流的毛利率高达20%左右,高额利润驱使众多企业开始涉足物流领域。近年来,国内物流和配送服务已有较快的发展,物流配送已经成为许多企业降低成本、提高竞争能力的重要手段。在社会化物流配送方面,一些国有商业批发企业和大型零售企业正在积极探索和尝试开展社会化物流配送服务。同时,外资在物流配送服务领域的发展也十分迅速。据统计,目前国内注册的物流企业已达1600多家。当前,中国物流市场正由多种所有制形式的物流企业分四路大军齐头并进:一路是国际物流企业(如马士基、宅急送等)借助强大的资金优势和先进
    2023-04-24
    329人看过
  • 关于整顿市场秩序加强物价管理的通知
    发布部门:国务院goblin发布文号:随着改革和开放的深入发展,今年以来我国工业生产增长迅速,夏收取得了较好的收成,市场繁荣,购销两旺,以公有制经济为主体的多种经济成份共同发展。值得注意的是经济活动中违法行为显著增加。不少无照商贩和有些个体工商户不遵守国家的规定,套购紧俏商品,倒买倒卖,哄抬物价,强买强卖,欺行霸市,抗拒管理,结成团伙,为非作歹。有些国营、集体企业以擅自提价、变相涨价等违法手段牟取暴利。有的单位和个人甚至违法生产、销售假冒伪劣商品和不符合卫生标准的商品,坑害群众。这些行为严重破坏市场秩序,影响物价的稳定,损害国家和消费者的利益,引起广大群众的强烈不满。根据国务院颁布的《城乡集市贸易管理办法》、《工商企业登记管理条例》和《城乡个体工商户管理暂行条例》等法规,各级人民政府和工商行政管理、物价、税务、公安等部门,必须依靠和发动群众,加强对市场和物价的监督管理,坚决打击投机倒把活动
    2023-06-07
    199人看过
  • 抚州市查处乐安县教委滥用行政权力限制竞争案
    近日,抚州市工商局在乐安县工商局的协助下,根据群众举报,依法查处了乐安县教育委员会滥用行政权力,限定其下属各中小学校购买其指定的经营者经销的各类练习本限制竞争案。乐安县教育委员会于2001年9月允许自然人戴君租赁承包其下属的乐安县教育印刷厂,并采取对下属各中小学下发通知和分配练习本任务数等方式,限定该县各中小学购买乐安县教育印刷厂提供的练习本。该印刷厂提供的练习本平均每本售价高于市场价0.025元。至案发时止,该印刷厂非法获利2500元。乐安县教育委员会滥用行政权力,限定其下属中小学校购买其指定的经营者提供的商品,其行为违反了《反不正当竞争法》有关规定。抚州市工商局下发了《行政建议书》,建议乐安县教育委员会立即改正上述违法行为;同时,依法责令乐安县教育印刷厂立即停止违法行为,没收违法所得2500元,罚款3500元,合计6000元,上缴国库。
    2023-06-07
    176人看过
  • 禁止滥用行政权力限制外地商品进入本地市场
    新华社北京6月26日电(记者邹声文、张宗堂)首次提请全国人大常委会审议的反垄断法草案,设立专章对滥用行政权力排除、限制竞争作出禁止性规定。草案规定,行政机关和公共组织不得滥用行政权力,以任何方式限定或者变相限定单位和个人只能经营、购买、使用指定的经营者提供的商品;行政机关和公共组织不得滥用行政权力,以采取同本地经营者不平等待遇方式,排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构。草案同时规定,行政机关和公共组织不得滥用行政权力,实施下列行为,妨碍商品在地区之间自由流通和充分竞争:对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准,或者规定歧视性价格;对外地商品采取与本地同类商品不同的技术要求、检验标准,或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施,限制外地商品进入本地市场;采取专门针对外地商品的审批、许可等手段,限制外地商品进入本地市场;采取设置关卡或者其他手段,阻碍外地商品进入或
    2023-06-07
    475人看过
  • 反垄断法应禁止行政权力限制竞争
    style="margin-bottom:6px;">据《法制日报》报道,国务院法制办副主任张穹在上周召开的全国流通法律工作会议上透露,反垄断法草案的各项审查修改工作都在按计划顺利进行,草案已经基本成熟,法制办拟待网上征求意见后,再做进一步修改完善,今年年底前将如期报请国务院常务会议进行审议。根据立法计划,国务院法制办将在年内向全国人大提交反垄断法草案。因此,我国近年内将颁布反垄断法的前景已经非常明确朗。一个国家如果要以市场机制作为配置资源的根本手段,将得反垄断,就得制定反垄断法,就得为企业营造一个公平和自由的竞争环境,反垄断法因此也是社会主义市场经济本能的和内在的要求。这个法律的颁布将是我国经济体制改革的重要里程碑。它将有力地向世人宣告,中国配置资源的手段已由政府计划变为市场竞争,中国因此也真正建立起了社会主义市场经济体制。借鉴其他国家的反垄断立法经验,结合我国实际国情,笔者以为,我国反
    2023-06-07
    207人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开

    滥用行政权力是指行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织,不执行或违反法律,制定和发布行政法规,或超出法律授权的范围管理公共事务及解决行政问题的行为或做法,包括其中进行的各种组织、控制、协调、监督等活动。... 更多>

    #滥用行政权力
    相关咨询
    • 工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为的规定第四条具体内容是什么是什么?
      广西在线咨询 2022-09-22
      行政机关不得滥用行政权力,以决定、公告、通告、通知、意见、会议纪要等形式,制定、发布含有排除、限制竞争内容的规定。前款规定适用于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。
    • 行政行政部门滥用行政权力限制竞争的行为
      西藏在线咨询 2022-10-22
      从《反不正当竞争法》规定可以看出,政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为有: (1)限定他人购买其指定的经营者的商品。 (2)限制其他经营者正当的经营活动。 (3)限制外地商品进入本地市场。 (4)限制本地商品流向外地市场。
    • 滥用知识产权限制竞争违法吗?
      河南在线咨询 2022-07-29
      《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》已经国家工商行政管理总局局务会议审议通过,现予公布,自2015年8月1日起施行。
    • 对国务院所属部门、省级政府滥用行政权利排除、限制竞争的行为如
      甘肃在线咨询 2023-06-12
      国家工商行政管理总局对国务院所属部门、省级人民政府滥用行政权力排除、限制竞争的,可以向国务院提出依法处理的建议。
    • 想知道有关于竞业禁止与竞业限制的问题
      黑龙江在线咨询 2022-07-14
      就竞业禁止与竞业限制的问题,答案是: 1.义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。 2.承担义务的主体不同:前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务后者是公司的员工都可以成为竞业限制的对象,其中是包括董事、经理,部门经理的。 3.承担义务的时间不同:前者是董事