法院支付令是否具有法律效力
法院支付令具有法律效力
支付令是人民法院根据民事诉讼法规定的监督程序和债权人受理后的申请,向债务人出具的在一定期限内支付款项或证券的法律文书人民法院审查债权人提供的事实、证据后,对债权债务关系明确合法的,应当自受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务;债务人在前款规定的期限内不提出异议又不履行支付令的,应当向人民法院提出书面异议,债权人可以向人民法院申请执行支付令管辖权。根据民事诉讼法关于管辖权的规定,债权人申请支付令的案件不属于中级人民法院、高级人民法院、最高人民法院管辖,债权人向债务人申请支付令的,应当由基层人民法院管辖,即由被告住所地人民法院管辖。债务人是公民的,由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所与其经常居住地不一致的,由其经常居住地人民法院管辖。债务人是法人或者其他组织的,由债务人住所地人民法院管辖。法人的住所,是指主要营业地或者主要办事机构所在地。对公民合伙、合伙企业不设办事处提起诉讼的,由被告登记地人民法院管辖。没有登记,多个被告不在同一管辖区的,由被告住所地人民法院管辖
[申请有效性]
申请有效性是指申请支付令的法律效力。申请支付令的法律效力:债权人申请支付令,导致监督程序发生,债权限制中断,人民法院对支付令案件取得管辖权的,人民法院受理申请后,应当审查债权人提供的事实和证据,债权债务关系明确合法的,自受理之日起15日内向债务人发出支付令;申请无效的,责令驳回。如果法律情况更复杂,欢迎您在线提供法律咨询
-
支付令是否发生法律效力的判决
61人看过
-
庭外和解是否具有法律效力
196人看过
-
支付令效力是什么
381人看过
-
债务人在收到支付令后向法院起诉支付令是否有效
181人看过
-
债务人在收到支付令后向法院起诉支付令是否有效
85人看过
-
律师函是否具有法律效力
183人看过
最高人民法院管辖是指最高人民法院作为我国最高审判机关,依法对全国范围内重大、复杂的第一审刑事、民事和行政案件以及法律规定的其他案件行使审判权的专门制度。最高人民法院管辖的案件主要包括在全国范围内具有重大影响的案件,以及最高人民法院认为应当由... 更多>
-
支付宝转帐是否具有法律效力新疆在线咨询 2022-05-121,可以确定的是该支付凭证可以作为证据使用。 2,要想其具备法律效应,是需要提供支付宝官方的认证,法院才会采纳。如果只是在网上打印的材料,不符合法定形式,法院不会采纳。 3,具体的可以咨询支付宝官网,看看怎么提供认证。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第六十三条证据包括: (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八
-
支付令的法律效力是什么海南在线咨询 2023-04-25支付令的法律效力是人民法院依照民事诉讼法规定的督促程序,根据债权人的申请,向债务人发出的限期履行给付金钱或有价证券的法律文书。是人民法院根据债权人的申请,依法作出的督促债务人为一定给付义务的法律文书。这是处理债权债务关系明确的民事、经济纠纷的最好办法,但只能体现在债务人接到支付令之日起15日内,不向法院提出书面异议方可实现。债务人对债权债务关系没有异议,但对清偿能力、清偿期限、清偿方式提出不同意见
-
对支付令的异议有什么法律效力?江西在线咨询 2022-10-20债务人对支付令的异议有什么法律效力根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定明确:债务人自收到支付令之日起15日内有权向人民法院提出书面异议。人民法院收到债务人提出的书面异议(口头异议无效)后,应当裁定终结督促程序,支付令自行失效,债权人可以起诉。督促程序终结后,债权人起诉的,由有管辖权的人民法院受理。需要注意的是,债务人在法定期间提出书面异议的,人民法院无须审查异议是否有理由,应当直接裁定终结督
-
法庭上调解是否具有法律效力海南在线咨询 2021-08-13《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第九条规定:“人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第91条规定:“人民法院受理案件后,经审查认为法律关系明确、事实清楚,在征得当事人双方同意后,可以径行调解。”《民诉法》设立专章,即第八章专门规定了调解。由此可见,调解是人民法院审理民事案件很重要的程序,而且并没有规定在哪一阶段才能调解。庭
-
庭外和解是否具有法律效力河南在线咨询 2023-04-12庭外和解具有法律效力。庭外和解:在判决前双方随时可以和解,和解后一般都要撤诉,也可以在法院主持下达成调解。 法庭调解:是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况,对于有可能通过调解解决的民事案件,人民法院应当调解。 庭外和解与法庭调解区别如下: 1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加