这段文字描述了被告苗某某未经注册商标专用权人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标并出售，情节严重，同时明知他人生产、销售的口罩是假冒注册商标产品，仍实行分装运输等帮助行为。最终，法院认定两人构成假冒注册商标罪，其中苗某忠为主犯，苗某彬是从犯，两人均被判处有期徒刑和罚款。

以下情形侵犯商标权：（一）在同一商品上使用与注册商标相同的商标，未经许可；（二）在同一商品上使用与注册商标相似的商标，或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易造成混淆；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品；（四）伪造或擅自制造他人注册商标或销售伪造或擅自制造的注册商标；（五）未经商标注册人同意，更换注册商标并将更换商标的商品投放市场；（六）故意为侵犯他人商标专用权提供便利条件，帮助他人侵犯商标专用权；（七）对他人注册商标专用权造成其他损害。【案例】从2018年到事件发生，被告苗某某在没有任何注册商标授权和营业执照的情况下，自行购买生产设备和原材料，并在文安县自己的住所生产了同一个防霾口罩，上面标有某有限公司（日本）某某注册商标，并出口盈利。2018年12月至2020年2月，苗某忠先后向本市及河北省个体经营者销售同款明星防霾口罩，非法经营金额超过1万元。在此期间，被告苗某彬知道苗某忠生产、销售的口罩是假冒某某注册商标产品，仍然为其提供包装、封箱、运输等帮助。经鉴定，涉案口罩不是某有限公司生产的，而是某有限公司注册商标的产品。【判决】法院认为，被告人苗某某未经注册商标专用权人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标并出售，情节严重；被告苗某彬主观上知道，苗某某制售假冒注册商标的商品，仍实行分装运输等帮助行为。两名被告的行为是共同犯罪，均构成假冒注册商标罪。其中，被告苗某忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告苗某彬在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当依法分别处罚。鉴于被告人苗某忠和苗某彬没有犯罪记录的劣迹，犯罪到案后可以如实供述犯罪事实，认罪认罚，二被告人可以依法酌情从轻处罚；被告苗某彬是从犯，应当依法从轻处罚。根据第二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，最终判决：被告人苗某某犯有假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7万元；被告人苗某某犯有假冒注册商标罪，判处拘留三个月，并处罚金1万元；扣押在案的假冒注册商标的口罩商品及包装纸盒、作案工具自动薄膜封口机1台、口罩机1台，由扣押机关依法全部没收。

哪 些 行 为 属 于 商 标 侵 权 ？

商标侵权行为是指未经商标权人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，侵犯了商标权人的合法权益，侵犯了驰名商标制度所保护的商标权益。根据《商标法》的规定，有以下行为之一的，属于商标侵权：

1. 擅自使用与注册商标相同或者近似的商标；

2. 擅自使用与注册商标相同或者近似的文字、图形、字母、数字等，用于商品交易或者服务项目；

3. 擅自使用与注册商标相同或者近似的商标，用于商品交易或者服务项目，造成和他人的商品或者服务相混淆，使购买者误认为是该商品或者服务；

4. 擅自使用与注册商标相同或者近似的商标，未经商标权人同意，在同一种商品或者类似商品上突出使用该注册商标；

5. 擅自使用与注册商标相同或者近似的商标，用于商品交易或者服务项目，作为服务项目的文字或者图形。

如果行为人具有上述行为，则构成商标侵权。根据《商标法》的规定，行为人应承担停止侵权行为、赔偿损失等民事责任，并承担行政责任。同时，对于情节严重的情况，行为人可能会被工商行政管理机关或者司法机关处罚，甚至可能会被吊销营业执照或者承担刑事责任。

商标侵权的情形及相应法律制裁措施包括：擅自使用与注册商标相同或近似的商标，包括文字、图形、字母、数字等；用于商品交易或服务项目，造成和他人的商品或服务相混淆，使购买者误认为是该商品或服务；未经商标权人同意，在同一种商品或类似商品上突出使用该注册商标；未经商标权人同意，在同一种商品或类似商品上作为服务项目的文字或图形。行为人应承担停止侵权行为、赔偿损失等民事责任，并承担行政责任。对于情节严重的情况，行为人可能会被工商行政管理机关或司法机关处罚，甚至可能会被吊销营业执照或承担刑事责任。

《中华人民共和国商标法》第五十七条

《中华人民共和国刑法》第二百一十三条