一、民间借贷与非法集资之间的相互转化

由于民间借贷在一定条件下可能会演变成非法集资，换句话说，非法集资刑事犯罪中许多非法吸收公众存款罪也属于民间借贷，只不过是非法的民间借贷并达到了触犯刑律的程度，以至于司法实践中对于如何界定非法集资和民间借贷分歧意见较大。

近年来对于非法集资的认定过宽，甚至有扩大化的趋势，有的对“民间借贷”形式吸收社会资金一律不定罪；有的对“民间借贷”形式吸收社会资金行为机械地按照最高法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》)规定的定罪数额标准一律定罪。这无疑让中小企业在融资方面面临比较大的法律风险。

虽然罪刑法定原则要求我们严格按照刑法规范来认定犯罪并进行惩罚，而且也要求这种惩罚应当具有及时性和适当性，但在社会快速发展的今天，我们所面临的金融发展形势也相对复杂，对于那些理论和实践上都存在巨大争议的情形，则需要谨慎分析和辨别，不宜教条地适用刑法一并按照犯罪来处理。

二、债务人“跑路”，债权人应该如何处理

在借款的时候应当了解对方的资产情况，尽量保留一些其财产状况的复印件，比如房产证，行驶证等，而且也要对借款的证据做一定的准备，比如相应的借条及银行转账凭证。这样起诉的时候一方面可以保全其财产，一方面如果其跑路，借款人可以在法院判决后申请法院强制执行，根据2013年的最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》正式实施，“老赖”信息被纳入最高人民法院失信被执行人名单库。

其中限制“老赖”高消费的主要内容包括：乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；购买非经营必需车辆；旅游、度假；子女就读高收费私立学校；支付高额保费购买保险理财产品；其他非生活和工作必需的高消费行为。

这些限制高消费的行为将会帮助债权人在以后的时间，更有机会获得法院的执行款，让老赖无处遁形，逼迫其主动来履行相应的义务。