近日，《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》公开征求社会意见，其中，有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。这一禁止成年子女啃老的条款，把这部条例的大修工作推到了舆论的风口浪尖。

禁止啃老的立法一出台，就引起社会的高度重视，政府被推到舆论的风口浪尖。有些人是找不到工作，有些人则是眼界高，不愿接受一些低薪的工作，主动放弃了就业机会。他们有谋生能力，却仍未断奶，靠父母供养，社会学家称这些年轻人为新失业群体。

青年人本应是有朝气、奋斗、上进的群体，但现在却看到相反的状况。面对职业、婚姻等方面的竞争和压力，不少人宁肯不当事业和家庭的中流砥柱，而心甘情愿地将自己归入下流社会的行列。社会经济整体发展的困境，啃老、傍老成为很多年轻人不得已的选择。所以，面对啃老问题，我们不能只谴责青年们的不作为，也要考虑一下其所能作为的空间和力度。

中国经济发展的动力和冲劲是充足的，社会给了青年人很多机会和机遇。有很多情况下的啃老，跟独生子女在教养过程中形成的依赖心理有关，也与一些人高不成、低不就的职业心态有关。从主观的角度来看，啃老一方面反映了现代社会传统文化教育的缺失，另一方面也真实反映了年轻一代面对社会压力的逃避。这种逃避的心态，在很多情况下，是承受了太多溺爱的结果。

啃老的确侵害了老人权益，不利于建立父母和子女之间的良性关系。如果有法规来告诉父母，父母的财产支配权全属自己，孩子无权干涉，这其实有利于唤醒老人的权利意识。另一方面，也可以以此法规来教育孩子，父母的财产就是父母的，完全有不被啃的权利。如果老人愿意被啃，孩子首先应该感恩，而不能视为自己的正当权益。这个立法初衷是好的，立法禁啃老确实存在弊端，但不能一味指责政府，政府也是在为维护老人的利益而努力。

将禁止啃老写进法规，在实践中会很困难，但要求有独立生活能力的子女自食其力，无疑引导了一种正确的价值观。法律并非唯一的、治本的手段。作为政府部门，只有将啃老的原因分析清楚，采取的对策才可能具有针对性，有关法律条文也才能明确、清晰，具有可操作性。