无过当之防卫制度本身存在弊端是什么
来源:互联网 时间: 2023-06-03 17:04:53 466 人看过

(一)无过当之防卫的设立将会带来对正当防卫的滥用。

无过当之防卫制度虽然具有一定的限制实施条件,针对性质严重的危

及人身暴力犯罪才可实施,但却没有强度限制,防卫人无论采取什么手段,造成什么样的后果都不构成防卫过当,不负刑事责任。在这种情况下,不法侵害人的合法权益便存在着严重的威胁,防卫人本来为保护国家利益、他人或自己的合法权益的“正义”行为就容易越过“度”,发生质变,成为“不义”行为。即没有限制的防卫权,防卫行为容易转化为侵害行为,侵害了不法侵害人的合法权益。况且,现行刑法对正当防卫的必要限度作了放宽的规定,即“正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害的”才属防卫过当,当杀人、强奸、抢劫、绑架等暴力犯罪严重危及被害人人身安全时,防卫人采取强度较大的暴力去制止暴力犯罪,即使发生伤亡,由于这些暴力犯罪侵害强度大,危害后果严重,不采取强度较大的暴力不足以有效地制止暴力行为,也不属于防卫过当。所以,防卫人能依照正当防卫的一般规定抵制暴力犯罪。这样就没有必要规定无过当之防卫制度,扩大正当防卫的外延,从而使防卫过当制度流于形式。

(二)无过当之防卫制度的确立违背了法制发展的潮流。

无过当之防卫包含于正当防卫之中,是私力救济的手段之一。私力救

济是相对于公力救济即通过国家行使刑罚权保护合法权益而言的,是凭个体力量保护自己或他人的合法权益。自从进入阶级社会,产生国家后,个人把权力让渡给国家,许多权力逐渐由国家统一行使,权利的救济范围也逐渐随国家权力的扩大而扩大,公力救济的范围扩大,相应地和私力救济的范围就缩小,也就是说社会文明程度越高,法律就越发达完备,法治精神越深入人心,私力救济的范围就应越小。所以,公民的防卫权行使的范围也应越狭小。

但是,现行刑法规定的无过当之防卫,赋予了公民针对特定的暴力无限的防卫权,在一定程度上扩大了公民的防卫权,尽管其立法目的是为了缓解严峻的治安压力,将来不及借助公力救济解决的问题,授权公民以私力救济,即行使防卫权加以解决,这不能不承认无过当之防卫制度的确立违背了社会法制发展的潮流。再者,公力救济不能满足目前治安形势需要,不能从各方面迅速及时地保护国家、社会、个人的合法权益从其本身去寻求解决方案,因为内因才是事物发展的根本动因,只有通过找出公力救济的存在问题,并加以完善,公力救济的作用才能极大限度地发挥,法治才能得以真正实现,而不是违背法制发展的潮流,以扩大私力救济的范围去弥补公力救济的不足。否则,无疑从另一角度助长公民滥用私刑、滥行暴力,无益于社会治安,更造成社会的混乱,使社会向反方向发展。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月03日 22:43
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当防卫相关文章
  • 什么是防卫过当和无限防卫
    无限防卫,是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。防卫过当,是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。防卫过当的含义(1)防卫目的的正当性。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当发生的前提条件。实际上,防卫过当符合正当防卫的前四个条件,仅仅是不符合第五个条件。防卫过当应具备正当防卫的前四个条件,即正当防卫最基本前提条件、时间条件、对象条件和主观条件,这四个条件缺少任何一个,都不可能成立防卫过当,而是其他违法犯罪行为,如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等,这些行为没有正当防卫的主、客观基础,其本身是非法行为,构成犯罪的,应按刑法规定的罪名定罪处刑。(2)第二层含义,是指防卫人虽然出于正当防卫的目的,但是防卫
    2023-04-26
    142人看过
  • 什么是防卫过当和无限防卫
    无限防卫,是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。防卫过当,是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。防卫过当的含义(1)防卫目的的正当性。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当发生的前提条件。实际上,防卫过当符合正当防卫的前四个条件,仅仅是不符合第五个条件。防卫过当应具备正当防卫的前四个条件,即正当防卫最基本前提条件、时间条件、对象条件和主观条件,这四个条件缺少任何一个,都不可能成立防卫过当,而是其他违法犯罪行为,如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等,这些行为没有正当防卫的主、客观基础,其本身是非法行为,构成犯罪的,应按刑法规定的罪名定罪处刑。(2)第二层含义,是指防卫人虽然出于正当防卫的目的,但是防卫
    2023-04-17
    477人看过
  • 正当防卫制度
    正当防卫
    正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。一、正当防卫是什么刑法对正当防卫作了哪些规定正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,对不法侵害人所实施的必要的防卫行为。刑法中对正当防卫的规定:1.正当防卫不负刑事责任。2.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。3.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、打架对方先动手受伤需要本人负责吗打架对方先动手受伤我要负责。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为;对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。一般打架,都作
    2023-03-13
    163人看过
  • 哪些防卫行为无防卫过当之说
    防卫行为没有防卫过当的情形是正当防卫没有超过必要限度,是与正在进行的不法侵害是相适应的。并且,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、正当防卫打死人需要坐牢吗正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫把人打死只要没有明显超过必要限度造成重大损害的,就属于合法行为,不需要坐牢。另外,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫打死人会判刑么若行为人因正当防卫行为打死他人,若不超过防卫的必要限度,则是不需要受刑事处罚的。《刑法》规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架
    2023-03-26
    428人看过
  • 公司注册资本实缴制存在的弊端是什么
    1、实缴制需要占用企业的资金,降低了企业资本的营运效率。现实中,因为该项制度的束缚,无形中产生了大量抽逃资金以及由代理公司虚假出资而虚假注册的情形,虽然公司登记的注册金额表面上看较为充足但公司本身却往往已无相应资产,一旦产生纠纷,债权人却又因举证能力限制致使权利无法保护。2、工商行政机关监管不力等因素,此时,注册资金实缴制度不但成为空设,而且无形中成为股东规避责任的一种手段。因此,该项制度的建立不但在一定程度上抑制了投资创业的激情,而且不适应市场经济的发展。也正如此,国务院推出了公司注册资本登记制度改革。注册资本实缴登记制注册资本实缴登记制属于原《公司法》第26条规定的注册资本登记制度,是指企业营业执照上的注册资本是多少,该公司的银行验资账户上就必须有相应数额的资金,工商登记的注册资本和股东实缴的总资本相符。注册资本认缴登记制注册资本认缴登记制作为一项全新的公司注册资本登记制度在新《公司法
    2023-05-30
    210人看过
  • 防卫过当与正当防卫之间的区别是什么?
    一、正当防卫还是防卫过当的区别是什么?《刑法-二十条》第一款:为了国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。第二款:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应服刑事责任,但是应该减轻或者免处罚。第三款:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡,不属于防卫过当,不服刑事责任。二、不属于正当防卫的行为“正当防卫”的误区。特别需要指出的是,大致有以下10种行为不属于正当防卫:1、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。3、对尚未开始
    2023-04-12
    256人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 当前中国的管理制度存在哪些弊端
      山西在线咨询 2022-10-24
      中国户籍管理制度仍存在三大弊端:一是城市和农村户口的二元化管理;二是迁徙不自由;三是户籍和政治、经济、文化教育等权利挂钩,被人为付予了太多的“附加值”。户籍改革的最终目的是要把户籍放在控制人口的个人信息上,而不是强加给户籍许多附加值。现阶段完全放开让公民自由迁徙,则会给城市特别是大中型城市带来很大的压力,公共设施、医疗、就业、教育等都一下子很难跟上。
    • 正当防卫存在防卫过当吗
      上海在线咨询 2021-12-19
      正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫,只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫,那么也就不存在防卫过当了。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    • 无过当防卫规则什么是无过当防卫
      江西在线咨询 2022-10-28
      一、什么是无过当防卫刑法第二十条规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。在刑法理论界上有学者称,此款规定是我国的无穷防卫权,或特别防卫权,或无过当之防卫等。据此规定,对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪实行正当防卫,不存在过当情形,这一规定是我国刑法在正当防卫制度上的一个重要突破。它使公民在
    • 什么是正当防卫和防卫过度?
      云南在线咨询 2022-11-21
      正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。限度条件需要从以下几个方面来理解: 1、不法侵害的强度。 2、不法侵害的缓急。
    • 无过当防卫中是否无任何限度限制
      广东在线咨询 2023-05-10
      1、不是没人任何限度限制。无限防卫是对严重侵犯公民人身权利的暴力犯罪实施的足以保护被侵害人不再受伤害并且不受防卫限度限制的正当防卫。对于在侵害人已经被制服或丧失继续侵害能力的情况下,如果以无限防卫为由对侵害人实施加害,则构成故意犯罪。 2、《刑法》第20条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防