一、全责保险公司会全赔吗

即便我们买了全险，也要知道，全险并不是全赔，在有些情况下，保险公司仍旧会拒赔的。

车险免赔条款，就是指车险理赔时的责任免除条款，包括本车人员伤亡、财产损失乃至第三方人员伤亡、财产损失，保险公司都可以不承担相应的保险理赔责任。

在以下情况下，保险公司不会进行赔付

（一）不可抗力因素

包括地震、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、罚没、政府征用。

（二）牌照证件有问题;驾驶证出现以下问题，保险公司不会赔偿。

1、驾照被吊销

2、无证驾驶

（三）车没有年审也不赔;

（四）违法在先也不赔

（五）故意制造事故，想要骗保，不仅不赔，还要承担法律责任。

（六）修车时出事故

（七）自己加装的设备;

（八）把肇事人放跑

（九）发动机进水后再启动

（十）拖着没保险的车撞车

二、保险公司在机动车交通事故中的地位

在机动车交通事故责任纠纷案件中，肇事车辆购买保险所属保险公司应当出庭应诉。但对于保险公司的诉讼地位如何列明有不同意见。

第一种意见认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中应当将保险公司列为有独立请求权的第三人，理由是保险公司虽然作为案件厉害关系人，在保险责任范围内承担直接向当事人赔偿的责任，但考虑到保险公司不是事故受害方的直接加害人。其承担的只是在保险责任范围内的赔偿责任，且其不是必然承担事故车辆的赔偿责任。如果保险公司存在免责事由，其亦对免责条款作出了明确说明，那么保险公司的赔偿责任将会得到免除或者减少。基于保险公司可能存在免责的情形，其在诉讼中存在独立请求的可能，故将保险公司的诉讼地位列为有独立请求权的第三人。

第二种意见认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司应列为被告。理由是车辆在购买的保险生效时起就将事故风险转移给了保险公司，这也是购买保险的意义所在。因此，案件中承担赔偿责任一方的赔偿责任应直接转移给保险公司。保险公司此时应当是受害方的直接赔付人。对于保险公司保险合同中的免责条款，该条款应当作为格式条款存在。另外，保险合同应当看做是投保车辆与保险公司之间就责任风险达成的一种合意。该合同效力不能直接对抗第三人。保险公司应当直接向受害人赔付，如果保险公司存在保险合同约定的免责内容，那么保险公司可另行向事故车辆的车主或驾驶人追偿。

笔者认为，保险公司在机动车交通事故责任纠纷案件中的诉讼地位应当列为被告。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。从上述条文中可以看出，保险公司在保险责任范围内承担直接向受害人赔付的义务。原告方亦可直接将保险公司列为被告。另将保险公司列明为被告亦赋予保险公司被告人的诉讼权利。从保险的意义上说，车辆投保是为了将事故风险转移，当事故发生后保险公司应当作为被告在保险责任范围内直接向受害方赔付。从保护受害人利益角度来看，将保险公司列为被告充分保障了受害人依法确认的权益得到实现。

三、保险公司是否承担赔偿责任

保险公司需要审查事故方在公司的保险购买情况以及购买的保险种类情况，不一定是责任认定书一出来保险公司就要赔偿，只有符合赔偿的情况下才会进行赔偿。

在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。根据法律规定，保险公司应赔偿的项目费用包括受害人遭受人身损害的赔偿项目、受害人因伤致残的赔偿项目、受害人死亡的赔偿项目、受害人或者死者近亲属遭受精神损害的慰抚金。