一、强制猥亵的出庭作证是如何规定的

1、证人出庭作证时，应当出示表明其身份的证件。

为了查明案件事实，人民法院必须按照行政诉讼法的要求，对案件涉及的所有证据进行细致、深入的审查，尽最大可能识别伪证或者有明显瑕疵的证据。

证人出庭作证时，法院首先需要确认的就是，该证人是否确系法院所传唤的证人，而这就需要该证人证明自己的身份。

同时法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任，即法庭负有一定的告知义务，告知出庭证人应当诚实作证，这是法律的内在要求。证人作伪证不但会损害某些当事人的合法权益，也会阻碍法院审判的正常进行，导致错判、误判，降低司法权威。因此，为了督促证人诚实作证，法律对于作伪证设定了相应的不利后果。

证人、鉴定人作伪证的，依照行政诉讼法第49条的第1款第(2)项的规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。在证人出庭作证时，法院应将以上内容告知该证人。

2、证人出庭作证，法院应审查证人的作证能力，必要时可以依当事人申请或依职权交由有关部门鉴定。

3、出庭作证的证人不得旁听案件的审理。

社会心理学研究表明，人在潜意识里有接受占优势地位者观点的倾向，这种倾向无疑会影响证人作证的真实性，因为证人根据他人观点对其亲历的具体事实进行剪裁和取舍之后，该证言已不再是对案件事实的客观反映。为了保证证人证言的可信度，免受当事人及其诉讼代理人的诱导、暗示，以及庭审气氛的影响，有必要对证人进行隔离，除了其在庭上作证期间外，其余时间不允许证人旁听案件的审理。

4、法庭询问证人时，其他证人不得在场，但组织证人对质的除外。

询问证人不允许其他证人在场的理由与上述理由大致相同，即为了保证证言的可信度，避免证人在不正当的引导和压力之下改变自己的证言。不过有一个例外，如果证人的陈述彼此冲突或不一致，此时，法庭可以组织证人对质，由证人之间互相辩驳，以确认哪个证人的证言更为可信。

司法实践中应注意的问题是，证人有符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第4l条规定的特殊情形时，经法院准许，可以不出庭，由当事人提交书面证言。

二、证人的权利与义务

(一)、权利

1.身份知悉权。检察人员询问证人，应当出示人民检察院的询问证人通知书和工作证件。

2.权利义务知悉权。检察人员询问证人时应当告知证人其享有的权利和承担的义务以及有意作伪证或隐匿罪证要负的法律责任。

3.安全保障权。人民检察院有义务保障证人及其亲属的安全，对证人及其亲属进行威胁、侮辱、殴打或打击报复，构成犯罪或者应当给予治安管理处罚的，应当移送公安机关处理;情节轻微的，予以批评教育、训诫。

4.充分陈述权。享有不受单位或者个人干扰，自由陈述的权利。

5.独立作证权。检察人员询问证人时应当个别进行。

6.语言文字权利。有使用本民族语言文字作证的权利。

7.修正权。对笔录有核对并提出补充和改正的权利。

8.其他权利。如果证人未满十八周岁，可以要求通知其法定代理人到场。

(二)、义务

1.作证义务。凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

2.如实作证的义务。证人应当如实地提供证言和其他证据，有意提供虚假的证言和其他证据或者隐匿、毁灭证据要负法律责任。

3.到法定地点作证的义务。检察人员询问证人，可以到证人的所在单位、住处进行，也可以通知证人到人民检察院提供证言。