【案情】
被告人李某等人以非法占有为目的，共同预谋在运输途中用“倒包换假”的手段，盗窃发往**利化肥股份有限公司公司的氯化钾肥。被告人李某等人联系购买了类似氯化钾的替代物后，在山东省日照港装货共计76吨，价值220400元。途中进行“倒包换假”，后二次封包装车。货物运送到**利化肥股份有限公司公司卸货时，被仓管人员发现二次封包的事实，经临沭县产品质量技术监督检验所抽样检验,为不合格产品。
【分歧】
本案在定性方面产生以下两种意见：第一，被告人李某等人在货物运输合同过程中，以非法占有为目的，使用欺骗手段，以假换真，骗取**利化肥股份有限公司价值220400元的氯化钾肥，其行为构成合同诈骗罪。第二，被告人李某等人以非法占有为目的，在货物输途中采用“倒包换假”的手段，盗窃发往**利公司价值220400元的氯化钾肥76吨，该行为构成盗窃罪。
【评析】
笔者认为，被告人李某等人的行为应当定性为盗窃犯罪。理由如下：一般情况下，区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的，但是在二者互相交织的时候，则需要有一个明确的界限对两罪加以区分，在诈骗行为和盗窃行为互有交叉的时候，依据法律规定和立法本意，“被害人的财产损失是否由其陷于错误认识而自愿处分行为所导致”可以作为区分两种犯罪定性的重要标准。分析被告人李某等人的获取手段，是在运输控制货物的途中采用秘密方式，以假换真，而后二次封包，运送至被害单位，真氯化钾占有关系的改变并非货物所有人**利肥料股份有限公司陷于错误认识而自愿交付或者接收，而是在货物交付运输以后，被告人李某等人在货物所有人**利肥料股份有限公司无防备的情况下，采取“倒包”的方式，以假换真，秘密窃取。故窃取行为才是被告人李某等人犯罪目的得以实现的关键。类似氯化钾的假原料所起的作用是为被告人的盗窃行为作掩护，使得盗窃行为发生后不会即时被发现。故被告人李某等人的行为应定盗窃罪，而非合同诈骗罪。
山东省临沭县人民法院禚山
-
在运输合同履行过程中以假换真如何定性
373人看过
-
运输合同履行过程中的以假换真是属于什么行为
95人看过
-
运输合同履行地的确定是如何的
215人看过
-
如何确定运输合同的履行地
412人看过
-
运输合同履行地如何确定
492人看过
-
运输合同如何确定履行地
237人看过
-
合同履行地根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定在我国法律中的规定是各有不同的，不一样的合同具体的履行地点也是不一样的，如何能更好的确定合同的履行地更需要相关的法律的规范，有的时候也是可以约定合同履行地的，在约定不明的情况下是需要根据法律的规定处理。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。此外，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。一、口头买卖合同有哪些管辖地口头买卖合同的管辖地，具体如下：1、在销售合同中，合同中明确约定履行地点的，以约2023-04-11266人看过 -
合同履行地一、运输合同如何确定合同履行地根据民事诉讼法相关司法解释的规定，合同的履行地按下列原则确定：合同纠纷一旦产生就会涉及到合同履行地点的确定，律师在作合同维权业务时，对于不同种类的合同履行地要有清楚的认识。合同约定的履行地在不同类型的合同中是不一样的：（一）购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地，而不是以约定的合同履行地。（二）加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。（三）财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。（四）供用电、水、气热力合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或约定不明确的，供电、水、气、热力设施的产权分界处为履行地点。（五）补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。（六）证券回购合同，凡在交易场所内进行的证券回购业务，最初付款一方所在地为合同2023-05-03321人看过 -
合同履行地运输合同出现纠纷的，由运输合同履行地法院管辖。运输合同有约定的，约定地是合同履行地。没有约定的，如果请求支付运费的，接收运费地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。一、合同履行地法院的法律依据是什么合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行2023-03-11328人看过 -
合同履行地根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因此在确定管辖法院时，运输合同履行地应为运输始发地、目的地。一、合同履行地确定的原则合同履行地的确定在我国法律中的规定是各有不同的，不一样的合同具体的履行地点也是不一样的，如何能更好的确定合同的履行地更需要相关的法律的规范，有的时候也是可以约定合同履行地的，在约定不明的情况下是需要根据法律的规定处理。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，合同的履行地按下列原则确定：1、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约2023-03-29357人看过
-
合同履行地根据《民事诉讼法》解释规定，在合同中约定了履行地的，以约定为准。若是未约定的，那么就按照其第十八条规定的规则进行确定。依照其原则，运输合同的标的不属于金钱，也不属于不动产，所以它的履行地在未约定时，就会以承担义务方所在地为履行地，即承运人所在地为履行地。一、如何确定借款合同履行地?借款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。若是没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地作为合同履行地。《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的2023-03-05390人看过 -
合同履行地根据《民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因此在确定管辖法院时，运输合同履行地应为运输始发地、目的地。合同履行地的确定在我国法律中的规定是各有不同的，不一样的合同具体的履行地点也是不一样的，如何能更好的确定合同的履行地有约定从约定，在约定不明的情况下是需要根据法律的规定处理。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，合同的履行地按下列原则确定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。一、对方毁约合2023-03-0861人看过
犯罪目的是指实施犯罪行为人主观上所追求的非法利益。这种非法利益可以是物质性的，也可以是精神性的；可以是违法的结果，也可以是不法状态本身。犯罪目的对犯罪动机具有决定和制约作用，它支配着行为人对犯罪对象的选择和对危害结果的追求。... 更多>
-
2024-01-11 -
2023-11-25 -
2023-11-24 -
2023-11-24 -
2023-11-23
-
在运输合同履行过程中以假换真如何定性江西在线咨询 2022-06-24应当定性为盗窃犯罪。理由如下：一般情况下，区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的，但是在二者互相交织的时候，则需要有一个明确的界限对两罪加以区分，在诈骗行为和盗窃行为互有交叉的时候，依据法律规定和立法本意，“被害人的财产损失是否由其陷于错误认识而自愿处分行为所导致”可以作为区分两种犯罪定性的重要标准。 -
运输合同履行过程中以假换真如何定性？宁夏在线咨询 2023-02-15应当定性为盗窃犯罪。理由如下：一般情况下，区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的，但是在二者互相交织的时候，则需要有一个明确的界限对两罪加以区分，在诈骗行为和盗窃行为互有交叉的时候，依据法律规定和立法本意，“被害人的财产损失是否由其陷于错误认识而自愿处分行为所导致”可以作为区分两种犯罪定性的重要标准。 -
在运输合同履行过程中以假换真要如何定性青海在线咨询 2022-08-28应当定性为盗窃犯罪。理由如下：一般情况下，区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的，但是在二者互相交织的时候，则需要有一个明确的界限对两罪加以区分，在诈骗行为和行为互有交叉的时候，依据法律规定和立法本意，“被害人的财产损失是否由其陷于错误认识而自愿处分行为所导致”可以作为区分两种犯罪定性的重要标准。 -
在运输合同履行过程中以假换真可以如何定性台湾在线咨询 2022-12-03应当定性为盗窃犯罪。理由如下：一般情况下，区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的，但是在二者互相交织的时候，则需要有一个明确的界限对两罪加以区分，在诈骗行为和盗窃行为互有交叉的时候，依据法律规定和立法本意，“被害人的财产损失是否由其陷于错误认识而自愿处分行为所导致”可以作为区分两种犯罪定性的重要标准。 -
在运输合同履行过程中以假换真应该如何定性福建在线咨询 2022-09-13应当定性为盗窃犯罪。理由如下：一般情况下，区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的，但是在二者互相交织的时候，则需要有一个明确的界限对两罪加以区分，在诈骗行为和行为互有交叉的时候，依据法律规定和立法本意，“被害人的财产损失是否由其陷于错误认识而自愿处分行为所导致”可以作为区分两种犯罪定性的重要标准。
