单务合同违约并不需要像双务合同那样承担违约风险，不履行合同或者违反合同义务的结果也不同，履行义务的一方如果违反合同是不能要求对方返还财产的，也无权要求对方履行。

在单务合同中，因主要由一方承担义务，如果他已履行了部分义务同时也违反了合同义务，则无权要求对方对待履行或返还财产。

一、合同违约的五种救济方法

合同违约是指违反合同债务的行为，也叫为合同债务不履行。发生合同违约的，违约有过错一方需要向权利人履行相应的赔偿范围，权利人遇到合同违约的，可以通过法律途径进行救济。根据《民法典》对违约责任的规定，合同发生违约后，权利人可以通过以下五种方式进行权利救济：1、继续履行，合同违约会造成合同不能继续履行，履行发生了困难，此时权利人可以请求违约责任人继续履行合同。2、采取补救措施，合同违约会造成权利人遭受重大的损失，此时，权利人可以督促违约方采取补救措施来减少因违约造成的损失。3、赔偿损失又称“损害赔偿”,是违约人补偿、赔偿受害人因违约所遭受的损失的责任承担方式,它是一种最重要最常见的违约补救方法。4、支付违约金，违约金是指合同当事人在合同中约定的，在合同债务人不履行或不适当履行合同义务时，向对方当事人支付的一定数额的金钱。5、定金罚则，当事人可以约定定金，定金按民法典规定执行，但如果同时约定定金和违约金，当事人可选择适用其一。

二、什么样的合同适用同时履行抗辩权

适用同时履行抗辩权的合同需要满足的要求分别有以下几点：当事人签订了双务合同且互负义务；双方债务已届清偿；当事人应同时履行义务的情形；一方在对方未履行合同义务或履行义务不符合合同约定前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利；法律其他规定。

三、同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

两者的区别在于：

1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。

2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩本质上是先履行抗辩。双方在行使同时履行抗辩权时，不违反合同约定，即合同义务。在行使抗辩权时，权利人认为对方违反合同义务，在合同约定的时间内不履行合同义务。因此，后续履行的当事人可以先行使抗辩权。

3、行使权利的主体不同：双方有权同时行使抗辩权，无论双方合同的顺序如何，先行使抗辩权，后行使人有权在双方合同中行使，而不是双方。

4、产生差异：同时履行抗辩权是由于要求同时履行，而先履行抗辩权是由于一方要求先履行义务的一方履行。