答案是否定的，赔偿标准不同。刑事附带民事案件只赔偿直接经济损失，比如故意杀人致人死亡，只赔偿医疗费，丧葬费等已经实际支出的费用，不赔偿死亡赔偿金，精神损害赔偿，精神抚慰金等项目。刑事附带民事诉讼不需要支付诉讼费用。如果不涉及刑事犯罪，只是民事案件，提起民事诉讼，除了医疗费、葬礼费外，还需要支付死亡赔偿金等项目。另一种情况是，与刑事犯罪有关，在刑事诉讼过程中没有提起民事诉讼，之后单独提出民事诉讼，由于事件本身是刑事案件，即使事后提起民事诉讼，赔偿标准也必须参考民事诉讼的赔偿标准。

交通事故赔偿标准城市农村一样吗

1、不一样。在发生交通事故后，城镇居民标准赔偿是怎么样的

（1）城镇居民人均收入

城镇居民每人平均的收入是用来衡量受害的城镇居民伤残赔偿金额还有死亡赔偿金额的标准。

（2）城镇居民每人平均消费性支出

城镇居民每人平均消费性的支出是用来衡量城镇居民被扶养人生活费的标准。

2、在发生交通事故后，农村居民标准赔偿是怎么样的

（1）农村居民人均纯收入

农村居民人均纯收入是用来衡量受害的农村居民的残疾赔偿金和死亡赔偿金的标准。

（2）农村居民人均年生活消费支出

农村居民人均年生活消费支出是用来衡量农村居民被扶养费的标准。

2、例外情况，2010年生效的《民法典》说明了农村居民和城镇居民赔偿标准相同的情形：

《民法典》说明：“由于同一个侵权行为侵害他人权益的行为让多人死亡的，可以以一样的钱款确定死亡赔偿金。”

这个规定被叫做“同命同价赔偿原则”的死亡赔偿条款。这个规定表示了对生命权利的最大的尊重。由于真实规定仅仅是对于“群死”交通事故的一系列解决方案，在这种情况下“同命同价赔偿原则”仅仅属于死亡赔偿的一种特殊规定，不是所有死亡赔偿领域都适合这个“同命同价赔偿原则”。这个规定还有以下5个限制：

第一点，仅仅“同一个侵权行为”使“多人死亡”的情况有用，一般说的是矿难事故、群体性事故、交通事故等等的生产事故、意外事故产生“群死”的情况，另外情况的死亡赔偿不能用这个规则。

第二点，这里仅仅考虑损害的同一性原因还有人员个数因素，另外的就像地区差异、城乡身份、收入高低一般都不考虑，真实实现“同命同价赔偿”。

第三点，这个规定“多人”概念侵害他人权利的责任法没有清晰的说明，还需要司法之后去明确规定下来。“多人”讲的是三人及三人以上，就有在死亡两人的交通事故中，就不能用。

第四点，这个规定这种情况“可以”不是“应当”用相同钱款来确认死亡赔偿金，由于“可以”可以选择，不是法律上强制性的要求，实施是不是适用相同相同钱款确认死亡赔偿金得依据实际情形来判断。

第五点，这个规定仅仅用于多人死亡情况，不包括多人残疾的情况。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条