男子酒后驾车出车祸死亡法院判决劝酒者亦担责-法师兄

男子酒后驾车出车祸死亡法院判决劝酒者亦担责

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-23 10:10:21 248 人看过

据媒体报道，北京的张某与朋友聚餐时饮酒，酒后驾车时发生车祸身亡。受害人亲属将邀约喝酒的张某朋友告到法院，索赔70余万元。近日，房山法院判决劝酒者赔偿死者家属6万元。

事情发生在去年7月的一天，张某邀请他的朋友杨某去喝酒，酒桌上还有另外几个人，杨某明明知道张某是开车去的，但是并没有劝阻他而是放任他喝酒，聚会结束之后，张某驾车离开饭店，杨某也没有进行劝阻，导致张某在醉酒的情况下驾车回家，在途中撞树死亡。

原告认为虽然酒桌上还有其他的人，但是杨某作为邀约人，他应该为张某的死亡承担50%的责任，应当赔偿原告各种损失，总计七十多万元。被告杨某说，张某作为完全民事行为能力的人，应该对自己的行为有控制能力，但是张某放任自己的行为，一起喝酒的几个人对他进行了劝阻，但是张某却因为家庭矛盾要发泄，所以借酒消愁没法组织。

被告杨某还回忆说，之后张某仍然坚持自己开车回家，他说我们对张某已经进行了相应的义务，他当时的意识是清醒的，所以不应该承担相应的责任。

法院经过审理认为，在明知对方驾车的情况下，不仅应当避免出现劝酒的行为，同饮者更应该采取必要的措施尽到劝阻的义务以避免出现饮酒驾车，或者是醉酒驾车的情形，如果存在劝酒或未尽到劝酒义务的都应该承担相应的责任。所以被告杨某应该对张某醉酒后驾车出现交通死亡的损害后果承担一定的赔偿责任，而张某作为完全民事行为能力的人，他的酒后驾车而且未系安全带，经过相关部门的认定张某对于交通事故的发生负全部责任，所以应该对最终的损失承担主要的责任，根据了解，杨某不服法院的一审判决，已经上诉至中院。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多酒驾相关文章

酒驾
深圳一男子酒驾车祸后逃逸，酒驾车祸逃逸怎么判刑

一、深圳一男子酒驾车祸后逃逸事发当日19时30分许，杨某和众多同事在坪山区的一家大排档吃饭喝酒，其间喝了三两红酒。21时许，杨某抱着侥幸心理直接驾车回家。途经翠景路与吉康路交会处时，由于酒精作用，杨某视野开始模糊，不知不觉撞上了路边的设施。事故发生后，杨某坐上一辆摩托车回家，并告诉家人自己醉酒引发了交通事故。杨某父亲立即带着杨某到交警部门接受处理。深圳交警接到警情，得知在坪山区吉康路与翠景路交会处发生一起小车撞倒路边设施的交通事故。民警后来在对驾驶员杨某测试酒精含量时，杨某的酒精呼气值为154mg／100ml；民警将其带至医院进行抽血鉴定，结果为163．55mg／100ml，已远超危险驾驶的标准。二、酒驾车祸逃逸怎么判刑发生交通事故肇事车逃逸处理分为以下情况：1．对造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关处200元到2000元罚款，可以并处15以下拘留。2．对发生重大交通事故，构成犯

2023-03-17

219人看过
有期徒刑
男子酒后“手痒”驾车惹祸

广西都安瑶族自治县男子韦X幸，酒后驾驶酒友借来的车辆，情急之下错误地把油门踏板当成刹车猛踩，把一个行人撞成重伤，该车车主以及车辆借用人亦脱不了干系。日前，都安县人民法院对此案作出了一审判决，被告人韦X幸被判刑并支付巨额赔款;该车车主以及车辆借用人亦被判赔偿经济损失。2010年10月23日晚19时许，韦X幸在自家中宴请几个朋友，他的朋友唐X锋驾驶一辆借来的套牌柳微面包车赶来赴宴。当晚22时许，酒宴散场，但意犹未尽，于是唐X锋驾驶自己借来的这辆面包车载着韦X幸往沿江路方向去兜风。途中，无驾驶资格的韦X幸酒后手痒，要求开车，唐X锋爽快地同意了。当韦X幸驾驶车辆行至青岛扎啤城大门前时，遇到从道路左侧横穿马路的行人陆X柁，韦X幸情急之下，驾驶技术很菜鸟的他错误地把油门踏板当成刹车猛踩，车辆急速向前猛冲，坐在副驾驶座上的唐X锋见状立即伸手将方向盘往右边转欲避让前方的行人，但车辆的左侧仍碰撞到陆X柁并继

2023-06-05

354人看过
酒驾
酒驾出车祸死亡算意外险吗

要看事故情况，如果是单方事故，车险保险公司一般都有约定免责条款，会拒赔其他意外险要看保险合同，如属于免责内容，一般也会拒赔.当然，除此之外，妊娠意外、个体食物中毒、中暑、高原反应、冲浪溺水、手术意外等导致的身故，人身意外险仍然不会给予理赔，因此，广大消费者在投保时，一定要认真阅读保险条款，以免让自己无法获得应有的保障。一、洪水汽车被淹保险赔吗如果购买了车损险保险公司会赔。参照保险条款相关规定，暴雨、洪水、滑坡、泥石流等一般“自然灾害”造成的车辆损失属于商业车险中车损险的保险责任，保险公司会进行理赔。因此，车辆被洪水淹而导致的车辆直接损失，保险公司会依照保险合同的约定负责赔偿。二、什么是意外保险，包括什么意外保险是指投保人缴纳一定数额的保险费，保险人承诺于被保险人，在遭遇特定范围内的灾害事故，致身体受到伤害而造成残废或死亡时，给付保险金的行为或合同。意外保险包括：意外险有人身意外险、旅游意外

2023-06-24

268人看过
第三者
酒后找代驾,车祸谁担责?

代驾分多种情形，每种情形责任各不相同。1、酒店为招徕生意，专门为喝酒后的顾客免费提供代驾服务。如果司机在代驾过程中造成交通事故，致使顾客或他人受伤，酒店能否以提供的是免费服务为由而免责?律师认为，酒店不能免责。因为酒店为饮酒顾客免费提供代驾服务，是酒店招徕生意的一种手段。酒店有保障顾客消费安全的义务，不能以提供的是免费服务为由而要求免责。2、饮酒司机雇请他人代驾发生交通事故，造成他人损伤，雇主与代驾司机需要承担什么责任?车主临时花钱雇人代驾，车主和代驾人形成一种雇佣合同关系。这种情况如发生交通事故，除按照车主投保的险种由保险人承担保险责任外，超出保险责任的部分一般应由车主负责。但是如果是代驾人因故意或者重大过失致人损害，应当与车主承担连带赔偿责任。3、朋友之间提供的无偿代驾。这种情形下发生交通事故导致他人受伤，各方责任该如何划分?在一般的无偿代驾中，代驾者与车主之间形成一种帮工关系。根据有

2023-06-20

439人看过

医疗机构
男子聚餐酒后骑车出车祸身亡，喝完酒出意外同桌的有责任吗

蚌埠市一男子吴某某骑行到朋友家做客，席间，四人饮用了4瓶白酒，酒后，吴某某又骑行回家，不慎发生交通事故当场死亡。后吴某某家人将共同饮酒的另外三人一起告上了法庭。日前，蚌埠市中院对该案作出了二审判决。此案一审法院酌定，陈某北、邱某某各承担2％的赔偿责任。经计算，吴某某家人的各项经济损失合计840318．5元，遂判决陈某某赔偿吴某某家人20000元；陈某北赔偿16806．37元；邱某某赔偿16806．37元。二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终，二审法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。一、喝完酒出意外同桌的有责任吗？喝完酒出意外的，同桌有下列情形之一的，需要承担法律责任：1、强迫性劝酒。用语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清，没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。比如明知对方身体状况不适合饮酒或者是不能过度饮酒，仍以各种理

2023-03-03

163人看过
财产损失
喝酒后死亡，劝酒者是否应该承担责任的规定

喝酒后死亡劝酒者需要担责的条件有以下几点：1、强迫劝酒。比如用不喝不够朋友等语言刺激对方喝酒，或者在对方喝醉了，没有自制力的情况下，仍然劝喝酒；2、明知对方不能喝酒，还劝喝酒，比如明知对方身体状况，还劝喝酒诱发疾病；3、醉酒者没有得到安全护送。如果饮酒者已经失去或即将失去控制自己的能力，无法控制自己的行为，饮酒者没有将其送往医院或安全送回家；4、酒后驾车未劝阻造成车祸等损害。过度饮酒造成的人身和财产损失应由自己承担；但是，知道对方不能喝酒或者已经超过自己饮酒的最大限度，已经失去或者即将失去控制能力而劝酒的，应当承担一定的民事责任。哪些情况劝酒者或者有过错的同饮者需要担责下列五种情形，劝酒者或者有过错的同饮者需要担责。1、劝酒致饮酒人伤亡，组织者、劝酒者、同饮者是否有责任根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意

2023-07-02

210人看过
酒驾
无证酒驾出车祸道路管理者担责40%

2011年8月，商城县两年轻人杨某与袁某驾驶摩托车撞上上石桥工业园区西宁铁路桥桥墩，致使杨某及其车上乘坐人袁某二人当场死亡。事故发生后，商城县公安交通警察大队作出事故认定书认定：1、杨某应当负主责;3、袁某无责;2、武汉铁路局、商城县公路管理局共同负次责。武汉铁路局收到起诉状副本后，向法院提出管辖权异议。被法院驳回。信阳市中院维持了一审裁定。死者杨某母亲张某认为：武汉铁路局、商城县公路管理局、上石桥人民政府未尽合理安全保障和注意义务，应该承担民事责任。被告周天日作为铁路桥桥墩上广告牌设置者，在未经过有关部门批准下，擅自在铁路桥墩上设置广告牌，被告武汉铁路局、被告商城县公路管理局又未能及时制止清理，是铁路桥墩对过往行人和车辆造成形成更大安全隐患，周天日亦应当对本案交通事故承担相应民事责任。法院审理后认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。法院认定各方当事人的责任范围及理由如下：被告上石桥镇人民政

2023-04-26

478人看过
保险公司
醉酒乘摩托出车祸死亡法院判保险公司不免责

醉酒乘坐二轮摩托车出车祸死亡，因公司为李某投保了意外伤害险，李某的父母向保险公司索赔5万元，对方却以被保险人醉酒为由拒绝赔偿。为此，李某的父母将保险公司告上了江苏省无锡市崇安区人民法院。近日，崇安法院审理了此案。今年4月，李某和其朋友吃饭，席间喝了酒，李某和林某兄弟俩都喝多了。饭后，林某用二轮摩托车送李某回家，三人都未带安全头盔。没过一会，林某稀里糊涂的就把车开向了非机动车道。只听砰一声，林某的车辆撞上了路边的灯杆，整个车辆翻了个底朝天，而车上人员均受伤。林某和李某经抢救无效死亡。法医认定李某由于脑损伤死亡。经查明，林某驾驶的是一辆未经交通管理部门登记的二轮摩托车，且事发时林某血液中的乙醇含量是0.88mg/ml，李某血液中乙醇含量为1.12mg/ml。交警部门认定林某负事故全部责任。因之前李某所在的公司为其投保了团体意外伤害险，其中非工伤意外身故保险金额为5万元，保险期间为20

2023-06-09

342人看过

酒驾
酒驾翻车死亡同饮者判赔

8月24日，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审结了一起因酒后驾车翻车死亡而引发的人身损害赔偿纠纷案，判决和死者一起喝酒的四个酒友适当赔偿原告经济损失，四被告按25%的民事责任赔偿原告经济损失共计23299.5元。2011年3月28日晚，海拉尔区某村的刘某国、吴某、王某军、李某、杨某平在一家饭店喝酒。饮酒结束后，刘某国、吴某、王某军、李某、杨某平分别驾驶三辆摩托车沿着一村间道路回家，在回家途中，刘某国驾车驶入沟内受伤不治身亡。法院审理后认为，四被告明知刘某国无驾驶证及摩托车车灯已坏且天黑路远，仍长时间饮酒，对五人饮酒及酒后驾驶摩托车回家的行为存在的潜在危险应当预见，四被告对刘某国死亡都存在疏忽大意的过失，对刘某国的死亡被告均应承担责任，遂依法作出上述判决。

2023-04-24

122人看过
有期徒刑
酒后驾车死亡同桌负责？

酒后驾车死亡，同桌喝酒人依据不同情况有不同责任。发生驾驶人酒后驾车死亡，如果死者是自己自愿喝酒醉驾的，同桌人不负责任。但死者是在同桌人不停劝酒的情况下醉驾死亡的，同桌的行为已经构成侵权，则同桌喝酒的人要承担责任。根据相关法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。酒后驾车致人死亡逃逸应怎么量刑根据刑法第133条的规定，对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。此处所谓“发生重大事故”，根据《解释》第2条第1款规定，是指具有以下情形之一的：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国民法典》

2023-07-11

386人看过
酒驾
喝两场酒后驾车亡同饮者都担责

昨日，媒体从莆田秀屿区医院获悉，该院近日一审审结了一起因酒驾引起的生命权纠纷案件，李某因酒驾发生事故死亡，家属则将当日与其共同饮酒的朋友全都告上了法庭，请求赔偿。而在事发当晚，李某共参加了两场酒宴，是不是所有的同饮者都要承担责任？就此问题，秀屿区法院作出认定，第一场酒宴的同饮者不需承担责任，后一场酒宴的同饮者需承担责任。连赴酒宴出车祸所有酒友成被告死者李某是湖北人，在秀屿区务工，去年4月19日，李某及其家人应邀参加老乡何某的生日宴，李某及其家人都前往参与。既是生日宴，少不了觥筹交错，李某、何某、钟某及本案其他3名被告从当日下午4点一直喝到傍晚6点，每个人都喝了不少酒。散场后，当晚9时许，钟某召集李某及本案另外3名被告，在一家小饭店内继续聚餐喝酒，每人又喝了四五瓶酒。当晚11时许，李某驾驶摩托车从笏石往忠门方向行驶在道路右侧非机动车道上，至201省道496公里100米处时，撞上了非机动车道上

2023-04-23

484人看过
侵权责任
劝酒致人死什么情形下劝酒者要担责

1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生;如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但给予公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。2、强迫性劝酒在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。但同饮人知道醉酒人喝多，语无伦次、神志不清情况下，同饮者应劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外发生的，也要承担相应责任。4、未将醉酒者安全送达如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志

2023-04-18

245人看过

有期徒刑
酒后驾摩托车致人死亡男子赔5.2万

2008年9月30日晚上，崂山区一家包装公司的员工李某受邀请到庙石村的朋友家里一起喝酒，散场时已经喝醉了的李某驾驶摩托车回家，顺路带着同样喝了酒的同事贾某回去。没想到在路上贾某身体不稳，李某驾驶摩托车失去控制，冲向了路边的水湾里，李某侥幸钻出了水面，而同事贾某却溺水死亡。后来经过调查，李某当时的状态属于醉酒驾车，而李某根本没有驾驶证，他开的摩托车也没有牌照，经过对交通事故调查，崂山交警大队认定李某承担事故全部责任。随后，李某与贾某亲属达成协议，一次性赔偿5.2万元。崂山法院开庭审理了该案，李某自愿认罪，法院认为，李某行为构成交通肇事罪，鉴于李某能自愿认罪，积极赔偿受害人亲属的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。近日，崂山法院作出一审判决，对李某以交通肇事罪判处有期徒刑1年半缓刑2年。

2023-06-04

325人看过
有期徒刑
男子劝酒被拒连塞3块枣糕致人死亡，劝酒致人死亡刑事责任

一、男子劝酒被拒连塞3块枣糕致人死亡2020年12月，陕西商洛一男子劝酒被拒后，把枣糕强塞客人嘴中致其窒息死亡。近日，当地法院公布了对该男子的刑事判决书。判决书显示，男子劝客人喝酒被拒后，要求其吃枣糕代替喝酒。客人吃到第三块吐出，男子又捡起枣糕强塞进客人嘴里，枣糕进入客人呼吸道致死。事发后，男子与被害人家属达成补偿协议：男子一次性补偿被害人徐某甲家属24万元；被害人家属出具刑事谅解书，不要求追究男子刑事责任。最终男子因犯过失致人死亡罪，被法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。二、劝酒致人死亡刑事责任劝酒一般不会承担刑事责任，如果同桌喝酒的其他人未尽到相应的照顾义务可能会承担民事赔偿责任。但是，如果明知对方不能喝酒，仍极力劝酒导致对方死亡的，可能构成过失致人死亡罪。《民法典》1165条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《刑法》第二百三十三亲过失致人死亡的，处三年以上七年

2023-03-21

310人看过