高空抛物罪属于哪些类型-法师兄

高空抛物罪属于哪些类型

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-28 05:20:45 185 人看过

律师解答：

属于。

高空抛物属于刑事犯罪，构成高空抛物罪，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。

有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百九十一条

之二从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

侵权责任
高空坠物属于什么类型法律责任

高空抛物是一种特殊的侵权责任，包括从建筑物中抛掷物品，和从建筑物上坠落物品两种行为，一般情况下很难确定具体是由谁造成的，或者确认是谁抛弃的物品。法律为了保护受害人，对高空抛物致人损害的责任承担做了规定。建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者是管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。一、高空抛物砸伤人谁担责高空抛物是一种特殊的侵权责任，一般情况下很难确定具体是由谁造成的，或者确认是谁抛弃的物品。法律为了保护受害人，对高空抛物致人损害的责任承担做了规定。1、从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；2、经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿；3、可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。二、高空坠物砸坏车怎么处理？对于高空抛物

2023-06-27

149人看过
扶养
关于高空抛物、坠物应负哪些责任

高空抛物涉及以下几种法律责任：一、涉及刑事责任随着高空抛物、坠物伤害事件的频发，不少人提出将此直接入刑，比如定个“高空抛物、坠物”罪什么的，从而有效扼制这种现象的发生，但反对的声音也不少。1、涉嫌以危险方法危害公共安全罪如果行为人故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，以危险方法危害公共安全罪直接定罪处罚。根据《刑法》第114条规定，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果造成重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，属于严重后果，根据《刑法》第115条规定第1款规定，可以判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、涉嫌故意伤害罪、故意杀人罪如果行为人故意高空抛物，旨在伤害某人，或者杀害特定人员，其行为符合故意伤害罪、故意杀人罪的犯罪构成，应当直接以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。3、涉嫌过失致人死亡罪、过失致人重伤罪如果不是人为故

2023-02-28

450人看过
有期徒刑
当事人高空坠物属于什么伤害类型

当事人高空坠物伤害类型属于民事侵权性质。按实际情况，单纯高空坠物，没有造成任何后果的，不存在责任问题。但高空坠物造成侵权的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。另外，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的情况外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。一、故意高空抛物致人伤残的可以判刑吗最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为，切实维护人民群众“头顶上的安全”，提出16

2023-02-17

423人看过
法律综合知识
高空抛物烟灰缸定哪些罪

可按高空抛物罪论处，高空抛物罪界定问题如下：行为人高空抛物的行为可能界定为以危险方法危害公共安全罪、或者故意伤害罪、又或者故意杀人罪定罪。这是根据最高院近几年出台的《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》可以得出的，显而易见的结论。《民法典》第一千二百五十四条【不明抛掷物、坠落物致害责任】禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

2024-05-08

200人看过

法律综合知识
高空抛物砸了车犯哪些罪

高空抛物砸坏汽车涉嫌高空抛物罪，法律规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二【高空抛物罪】从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2024-04-15

147人看过
法律综合知识
一男子12楼高空抛物被刑拘，高空抛物属于什么违法行为

一、一男子12楼高空抛物被刑拘位于上海青浦赵巷镇一小区内，突然一住户阳台上发出一声巨响，业主发现自家阳台的晾衣架被砸坏，罪魁祸首竟是一块4斤重的石膏板。次日，辖区崧润路派出所接报后，立即赶赴现场开展调查。经过调查，民警迅速锁定了高空抛物嫌疑人，并传唤至派出所接受调查。通过小区内的视频，清晰地看到犯罪嫌疑人吴某将石膏板从12楼家中直接扔下楼，造成邻居的伸缩晾衣架被砸坏，损失约200余元，所幸没有造成人员受伤。目前，犯罪嫌疑人吴某因高空抛物罪已被青浦警方依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。二、高空抛物属于什么违法行为高空抛物属于刑事违法行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二高空抛物罪的规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。三、如何防范高空抛物无论故意为之

2021-08-31

155人看过
法律综合知识
高空抛物责任归责原则以及高空抛物属于什么违法行为

高空抛物的归责原则适用于法律中举证倒置原则，在无法确定侵权人的前提下，但高层住户无法举证自己不构成侵权行为证据时，高层全体业主共同承担赔偿责任。高空抛物属于什么违法行为需要根据情况确定，情节严重的构成过失致人死亡罪。一、高空抛物的归责原则被砸者只要证明其路过该处且被该楼上坠物砸伤，就完成了他的举证。剩下的就是盖楼业主举证自己未抛物。未能举证或者确系无法找到实际抛物者的，该楼道全体业主共同承担赔偿责任。这是对被砸者负责，由于被砸者不可能提供证据证明某一业主抛物，要求被砸者举证不现实，故而适用于举证倒置。如果房屋是出租的，那么房东和租赁者共同赔偿。租赁者是实际居住房屋，对房屋安全性附有直接责任，其可预见预防而没有对老化玻璃进行处理或及时通知房东处理。而房东作为房屋的所有人，则需要承担相应的监管义务，未能尽到义务的，所有人或者管理人员应当承担赔偿义务。因此，高空坠物的归责原则是适用于法律中举证倒

2022-04-28

373人看过
法律综合知识
从楼上扔香烟头属于高空抛物罪吗

属于，高层扔烟头可能会引起火灾等严重情形，是需要承担赔偿责任的，我国明确禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

2024-05-09

435人看过

有期徒刑
高空抛物行为是否属于故意伤害罪

根据我国相关法律规定，行为人只要故意实施了高空抛物行为，对公共安全存在具体的危险，即使尚未造成他人损害的，也将构成以危险方法危害公共安全罪，处三年以上十年以下有期徒刑。如果高空抛物行为致使他人重伤、死亡或者使公私财物严重受损的，属于结果加重犯，将判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。高空抛物行为如何防范高空抛物行为防范措施如下：1．不主动抛物2．注意检查房屋从高空坠下的物体小到纸巾、果核、牙签，大到晾衣架、烟灰缸、花盆，更让人触目惊心的还有钢板、防盗网等庞然大物。几个需要定期检查的点：门窗边沿螺丝和窗框是否出现松动脱落、外窗玻璃是否变形，破裂或发生松动、查阳台，天面等悬挂物是否松动、阳台种植植物，花盆等是否有坠落风险、外墙渗水情况。3．购买高空坠物险可对自家高空坠物砸伤路人给予赔付，窗框、花盆等因意外从自家中坠下导致他人受伤或他人财物损毁，而因这事件需负上法律责任的费用将可获赔偿。甚至您

2023-07-01

333人看过
刑事责任能力
什么是高空抛物罪，是否属于过失犯罪？

高空抛物罪不是过失犯罪。高空抛物，造成他人人身伤害或财产损失的，是民事侵权的违法行为，要承担民事赔偿责任；造成他人死亡的，可以构成过失致人死亡罪，是犯罪行为，要承担刑事责任及民事赔偿责任。根据相关规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。高空抛物罪如何定罪高空抛物罪有四个构成要件。客体要件，侵犯的是复杂客体，是指国家对社会公共安全的管理秩序。客观要件，客观表现为行为人从建筑物或者其他高空抛掷物品致人伤害或财产造成损坏的行为。主体要件，满十六周岁且有刑事责任能力的自然人。主观要件，在主观方面表现为过失。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物

2023-07-10

247人看过
法律综合知识
楼上往下倒水属于高空抛物吗

一、楼上往下倒水属于高空抛物吗从高处倾倒液体材料的行为通常被视作是高空抛物的行为之一。这种危险行为可能导致人身伤亡与财产损失的严重后果，同时还往往涉及到犯罪及其所应承担刑事责任的问题。具体来讲，这类犯罪涉及诸如故意杀人罪、故意伤害罪以及以危险方式危害公共安全罪等诸多罪名。为了能有效地预防和依法处置各类高空抛物、坠物的违反法律规定的行为，国家在此次法律规范修订过程中进行了全面的完善工作。通过采取各种必要且有效的措施来防止高空抛物事件的再次发生，切实维护广大民众的基本合法权益并保障社会的和谐稳定发展。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、一楼防高空坠物拉网算违建吗依据相关法律法规，

2024-03-20

486人看过
财产损失
最新年份高空抛物属于违法吗？

高空抛物可能涉及民事侵权和刑事责任，责任主体是建筑物的使用人。禁止从建筑物中抛掷物品，由侵权人依法承担侵权责任，可能加害的建筑物使用人补偿后有权向侵权人追偿。高空抛物违法，可能涉及民事侵权和刑事责任。高空抛物可能造成他人人身伤害或财产损失，应承担民事赔偿责任；如果导致他人死亡，还可能构成过失致人死亡罪，需要承担刑事责任。高空抛物坠物的责任主体是建筑物的使用人，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。高楼抛掷物、坠物致人损害的责任主体：可能加害的建筑物使用人（推定加害人）。1、责任主体是建筑物的使用人：是指在侵权行为发生时建筑物的实际使用人（建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人）；2、责任主体是可能加害的建筑物使用人；3、责任主体是无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。禁止从建

2023-11-23

482人看过

不可抗力
高空坠物致人损害案件属于什么类型？

高空坠物致人损害案件属侵权类型的案件。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定较为合理，体现了公平原则。在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。理由：按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生

2023-03-02

445人看过
侵权责任
物业公司说要高空抛物属于责任吗

1、高空坠物属于个人违法行为，从法律意义上，由抛物者或抛物楼层群体负责民事赔偿，与物业无关，但是物业有协助调查的义务。2、物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物，未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。高空抛物责任类型在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下：（1）连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。（2）有违公平原则。公平是相对的，虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，使得正义无法实现。（3）连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导

2023-07-29

291人看过