一、侵权责任与劳务责任的竞合怎样处理?
赔偿权利人可以同时将雇主和第三人作为被告向人民法院提起诉讼。应当从诉讼标的的新解释来探寻是否可将雇主和第三人同时作为被告的法律依据。基于旧诉讼标的理论,诉讼标的是双方争议的实体法律关系,有多少个实体法律关系,就有多少个诉讼标的。这样,在同时起诉雇主和第三人的情形下,无疑存在了多个诉讼标的。但是,根据新诉讼标的理论,给付之诉的诉讼标的就是“当事人关于对方履行给付义务的诉讼请求,至于是基于何种法律关系仅仅是请求的法律依据,即诉讼请求的理由。”基于这种诉讼标的的新解释,赔偿权利人基于不同的法律关系或原因请求雇主和第三人共同承担相应责任的,可以理解为因为只有一个诉讼请求,故只存在一个诉讼标的,因而一般可以同时起诉。
在司法实践中,我们可以看到,这类雇主责任和侵权责任竞合的案件,多数法院都认同可以将雇主和第三人同时作为被告一起审理,应当说也是对传统民法理论的一个突破。
二、侵权责任构成的因素有哪些?
一般侵权责任的构成要件包括:
1、行为人从事了民事违法行为;
2、造成了他人财产或人身损害的事实;
3、违法行为与损害后果之间具有因果关系;
4、行为人主观上有故意或过失的过错。
侵权责任构成要件,具备构成要件,则构成一般侵权责任;欠缺任何一个构成要件,都可能会导致一般侵权责任的不构成。侵权责任的构成要件受侵权责任归责原则的影响。在过错责任原则下,需要行为人有过错;在无过错责任原则下,则不考虑行为人是否存在过错。
综上所述,当劳务工受到人身伤害,存在第三人侵权的,可能会发生劳务责任和侵权责任竞合的情况。这样劳务工可以向双方同时主张赔偿,由于劳务关系不存在工伤保险,雇主应当承担人身损害赔偿,第三人因为侵权行为向劳务工赔偿损失。
日常生活中我们会面临很多法律问题,所以应该了解一些法律方面的知识,以免在遇到法律问题时无法维护自己的合法权益。相信上面文章的内容已经对侵权责任与劳务责任的竞合怎样处理?的问题作出了解答,如果您还有其他相关疑问的话,可以查看本站的其他普法内容,或者也可以咨询律师为您解答。
-
提供劳务者责任与第三人侵权责任竞合由谁担责?
307人看过
-
侵权责任与其他民事责任的竞台
200人看过
-
道路运输合同与侵权责任竞合怎么处理
182人看过
-
侵权责任与违约责任竞合惩罚性赔偿
373人看过
-
相邻关系竞合与侵权责任
252人看过
-
合同责任侵权责任冲突竞合吗?
405人看过
侵权责任是指民事主体因实施侵害他人民事权益的行为而依法应当承担的法律后果。 对于一般的侵权责任,其构成要件一般包括以下四个方面: 一、行为人实施了非法行为。 二、存在损害事实,即在客观上造成他人财产损害或者精神损害。 三、非法行为与损害后果... 更多>
-
合同责任与侵权责竞合是合理的吗?山西在线咨询 2023-12-18合同责任与侵权责竞合是合理的吗? 合同责任与侵权责竞合是合理的。法条竞合,指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文,依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。所谓择一关系,是指可以同时适用于一个行为的数个构成要件相互处于可以两立的关系时,只适用其中的一项构成要件,排除其他构成要件的适用。
-
民法典侵权责任和违约责任竞合纠纷处理青海在线咨询 2022-11-16根据我国民法典的有关规定,违约责任和侵权责任竞合的,当事人可以选择其中一个要求对方承担侵权责任或者违约责任。 《中华人民共和国民法典》第一百八十六条:因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
-
侵权责任是否一定与民法典违约责任竞合?河北在线咨询 2022-11-221、违约责任与侵权责任在一定条件下是竞合的。 2、因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照法律要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。明确承认了违约责任和侵权责任的竞合。在违约责任与侵权责任发生竞合的情况下,受害人可以根据自己的利益判断选择行使请求权,既可以基于侵权行为提起侵权责任之诉,也可以基于违约行为提起违约责任之诉。
-
《》中违约责任与责任两者竞合时的处理规则贵州在线咨询 2022-10-06当事人选择民法的意思自治原则法院不受理同时提起两种诉讼但是两者成立的依据不同要做的工作也不一样违约你要证明约定合法存在对方违反约定的行为事实侵权你要证明对方侵犯你的合法权益对方存在故意或者过失并且有损害结果对方的行为和该结果还要有因果联系
-
违约竞合与侵权竞合各负相对应责任吗北京在线咨询 2023-05-08侵权与违约竞合时,只能选择其一进行主张。 根据法律规定,因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 【相关延伸】 问:侵权与违约怎么区分? 答:侵权行为所侵犯的是绝对权,其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务; 违约行为所侵犯的是一种相对权,其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。