美国的遗产税制度-法师兄

美国的遗产税制度

来源：互联网时间： 2023-05-05 21:41:51 484 人看过

目前，美国联邦政府和绝大部分州政府都开征了遗产税。美国的联邦遗产税始于1788年。当时只是临时课征的税种，时征时停。直到1916年联邦政府开征总遗产税后，遗产税才作为经常性的税种被固定下来。为了减少偷税行为和公平税负，美国又在1924年开征赠与税，作为遗产税的补充税种。美国的联邦遗产税实行总遗产税制，以被继承人死亡后遗留的财产总额作为课税对象采用超额累进税率，并设有扣除项目和抵免项目。如联厂政府规定，慈善捐赠可以从遗产税的应纳税额中扣除。美国许多富人就利用这一点大做文章，为慈善机构捐款，在公众面前树立慈善家的形象。1976年以前，美国遗产税和赠与税分设税率，分设抵免项目和扣除项目，为就为偷税者提供了可乘之机。为此，美国在1976年把遗产税和赠与税两税合一，命名为“统一转移税”。合并后的统一转移税在基本结构上与个人所得税相似，先按财产所有死亡时的财产市场价格估算总遗产价值，再减去各种扣除项目和抵免项目，就得到了应纳税遗产价值。统一转移税一般由政府委托中介机构按标准程序代为征收，其纳税过程比个人所得税简单得多。美国州政府征收的遗产税，最早始于宾西法尼亚州的继承税，当时采用的是比例税率。1903年威斯康星州首先采用了累进税率。现在除内华达州之我，美国其他各州均征收遗产税，并且都采用累进税率。与联邦遗产税不同的是，多数州政府征收的遗产税都采用继承税制，以各遗产继承人获得的遗产份额为课税对象，减去扣除和抵免税项目后，乘以适当的税率计算应纳税额。由于各州遗产税的税率由州政府制定，州际之间的税率差异较大，这无疑为美国公民偷逃遗产税提供了便利条件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多遗产税相关文章

遗产税
美国遗产税是否收取

一、美国遗产税是否收取美国遗产税是指美国联邦政府和部分州政府对死亡者的遗产征收的税。按征收的级别不同，分为联邦遗产税和州遗产税。美国联邦遗产税采用总遗产税制。以死亡者死亡时的遗产总额为征税对象，以遗嘱执行人为纳税人，以应税遗产额作为计税依据。应税遗产额是遗产总额先扣除死者的负债、葬礼及有关费用、遗产损失后，求得经调整后的总遗产额，继而再扣除婚姻、慈善、遗赠等税法允许扣除项目金额的余额。联邦遗产税实行21级超额累进税率，最低一级税率为8％，最高一级税率为50％。税额的计算分两个步骤进行：第一步按应税遗产额和适用税率计算出应纳遗产税额；第二步，在应纳遗产税额中，扣除税法允许的统一抵免额和税款抵免额后，方为纳税人实际应纳的遗产税额。美国只有10个州征收遗产税。州遗产税的计算与征收方法同联邦遗产税基本类似，但税率低于联邦遗产税，优惠宽免额也较少。联邦遗产税和州遗产税同时课征时，为了避免重复征税，在

2023-06-08

336人看过
前科
美国陪审团制度

陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。美国的超售规则美国运输部（DOT）于1978年颁布了有关超售和拒绝登机的规则（14CFRPart250），以下简称超售规则。1978年超售规则适用于因持有经确认的订座和客票的旅客超过航班实有座位致使航空公司无法全面提供原先确认预订的座位的情形。但该超售规则不适用于包机航班或使用座位数少于60人的机型的航班。它也不适用于飞入美国的国际航班，尽管有些航空公司自觉适用该规则。超售规则明确要求航空公司在实施非自愿拒绝登机遴选程序（PrioritiesProcedre）前必须先在值机区域或登机区域寻找愿意为了得到航空公司提供的补偿而放弃座位的自愿者（Volnteer）。补偿条件可以谈

2023-07-22

414人看过
失业保险
美国的失业保险制度

美国的失业保险制度建立于1935年，失业保险制度建立的目的是为由于经济原因而非个人过失导致失业的工人提供必要的生活保障。2002年，美国加入失业保险的雇员人数达到1.27亿人在册，几乎覆盖了全部领取工资和薪金的雇员。失业保险制度在维持失业人员的基本生活消费，促进经济发展和社会稳定方面起了积极的作用。一、制度特点———联邦与州政府相结合的制度美国的社会保险制度不同于其他的社会保障制度(如老人、遗属、残疾人和健康保险，由联邦政府统一管理和操作)，它是由联邦政府和州政府相互分工、协作的一种制度。联邦政府通过《社会保障法案》和《联邦失业税收法案》规定自己的职能，主要是对州政府的管理进行监督，确保州政府的各项法律、法规和规章与联邦政府相协调。必要时对州政府进行资金和技术上的援助，对失业信托资金进行统一的管理和投资。州政府则在联邦政府的框架要求下，颁布各州的《失业保险法》。根据各州的经济发展水平、人口

2023-06-07

495人看过
遗产税
国外遗产税税制的类型

总遗产税制即对死亡者遗留的所有财产课税，并以遗嘱管理人或遗嘱的执行人为纳税义务人。这种模式最大的特点是实行先税后分，表现为先缴完税后再分遗产，税制简单，纳税对象明确，因而征收成本比较低。分遗产税制是对各继承人所得的财产课税，以继承人为纳税义务人。这种模式最大的特点是先分后税，表现为先把遗产分给各继承人，然后对每一继承人所得财产征税。混合遗产税制即对所有遗产征税后再对各继承人继承的遗产征税的一种模式。这种制度的特点是先总税，后分税，表现为先对总遗产征税，然后根据实际情况对各继承人征税，这样就既保证了税源，又体现了社会公正，税负公正。国外遗产税税制的类型

2023-06-08

108人看过

破产重整
美国英国法国日本破产重整制度

1、美国的破产重整制度美国破产法中的重整制度是在20世纪逐渐发展起来的。美国1898年破产法，除清算内容外，原来只有和解的规定。人们在实践中逐步认识到，这种规定只能解决简单的债务和解案件，为了适应复杂案件的处理，他们逐步建立了临时接管制度，并施行多年。根据美国破产法，重整程序分为债务人提出的自愿重整和债权人提出的强制重整。债务人提出自愿重整申请的条件与提出清算申请的条件是一样的，即实际上不需要任何条件。只要债务人认为自己需要整顿并希望进行整顿，他就可以提出申请。因此，美国破产法对债务人(包括出资人)申请重整没有特别条件限制。2、英国的破产重整制度为了改变以往个人破产程序与公司破产程序相分立的体制，英国国会于1986年颁布了《1986年无力偿债法》，把1985年无力偿债法(关于个人破产)和1985年的公司法(关于公司破产)的有关条文在修改和补充的基础上加以合并，成为既适用于公司又适用于个人的

2023-06-05

182人看过
法律综合知识
美国人继承中国遗产交税吗

看具体情况定。目前还没有开征遗产税，美国人接受中国人的遗产，如果是美元或者其他外币，不需要上税；如果继承的是不动产（房产、厂房机器设备等）办理过户手续的时候要缴交契税。《中华人民共和国遗产税暂行条例(草案)》第七条遗产税的免征额为二十万元。第九条遗产税的计算公式为：应征遗产税税额减去应征税遗产净额乘以适用税率等于速算扣除数。

2022-02-09

209人看过
管制
美国不动产交易保障制度——公证托管制度

不动产交易充满了风险。对开发商来讲，这种风险除了受整个房地产市场的景气程度、销售状况和广告费用的支出等因素影响外，还要受到房屋交易纠纷等的影响；对消费者来讲，也同样充满了诸多不确定性。具体到一项交易中，卖方可能会担心房屋产权过户后拿不到余款、买方贷款失败无法履行契约、买卖进行中买方突然不想买而提出悔约等；买方则会考虑付款后会不会拿到房屋产权、房屋因其他原因无法过户时所付出的价款能否取回、卖方一屋二卖、卖方可能会恶意欺诈、房屋本身存在质量或权利瑕疵等。为了保障不动产交易的安全，以增加买卖双方的信任度，各国都对此进行了一系列的制度设计。其中，美国的不动产交易保障制度——公证托管制度（escrow），因为制度本身设计简单、过程合理且相对比较完善而对其他国家和地区产生了较大的影响，成为其他国家设计相应制度时的观念来源和制度范本，如日本的不动产交易保障制度和台湾地区的成屋履约保证制度等。本文将对这一

2023-06-10

85人看过
融资
美国融资融券制度

美国融资融券制度在美国信用交易体系下，基本上呈现出以下几个方面的特点：1、美国融资融券交易的最大特征就是高度的市场化在美国的信用交易模式中，监管当局从活跃市场同时又要有效地防范风险的目标出发，制订了一套较为完整的规则。在制度所限定的范围内，融资融券交易完全由市场的参与者自发完成。在融资融券的资格上，几乎没有特别的限定。而证券公司之间，同样可以相互融资融券；证券公司与交易客户之间，只要建立在"合意"的基础上，实际上也可以进行融资融券的活动。2、信用交易体系与货币市场回购市场紧密联系美国的货币市场基本上是对机构开放的，各个机构都能够在货币市场上进行交易，获得开展信用交易所需的资金或者证券。而在货币市场中，使用最为广泛的工具就是债券回购。日本融资融券制度日本证券公司融资融券制度最大的特点就是证券抵押和融券的转融通完全由专业化的证券金融公司完成。日本的专业化融资融券模式具有以下特征：1．证券金融公

2023-04-24

219人看过

法律综合知识
美国州保险企业税收制度及启示

在美国的保险监管与保险税收体系中，州政府处于核心地位。根据美国的传统观点，保险被视为地方性服务，针对保险业的监管和课税权力几乎全部留给了州政府一级，而国会的商业管理权力通常不延伸至这一领域，关于这一点在美国内战后最高法院的判例（PalvVirginia）中得到了确认。尽管如此，但联邦与州政府在保险监管权上的争夺并未平息，作为对1944年最高法院在美国政府诉东南保险人一案（U．S．vSotheasternUnderwriter）中所作判决的回应，国会于1945年通过了《麦克兰与福格森法案》（MeCarranFergsonAct），使保险业的监管和课税权力重新回归州政府，并强调保险业不适用包括反托拉斯法在内的商业条款。因此，无论是在保险立法还是税收课征上，州作为核心主体拥有充分广泛的权力，各州拥有自己的保险税收法规和管理机构，州保险税收制度成为整个保险税制的重心。本文将有选择地介绍最能体现其保

2022-04-23

349人看过
户籍
美国法国日本户籍制度

美国：实行的是出生死亡登记大纲。因为实行户口登记美国法律通不过，美国法律认为这样侵犯人权，故只进行公民出生、死亡登记，平时公民可以自由迁移、移民。但公民迁移和移居某地，其生活状态必须符合该城市卫生及相关法律规定，如有一定的住房面积，有稳定的收入能呆在该地。否则，有关部门将出面予以法律制裁，用这种方法维护一个城市的和谐和发展。法国：户籍管理内容十分详尽，不仅有公民出生年月、性别、单双胞胎等内容，而且还有其父母的职业、经济收入、国籍、宗教信仰等相关内容。法国人的户籍信息与他们的就医、存款等日常生活紧密相关，一旦变动，意味着整个生活将发生较大变化，可谓牵一发而动全身。对于跨地区的人口流动—不论是城里人下乡，还是农村人进城，法国政府都没有任何强制性的行政措施，只要本人愿意，到哪儿扎根都没有人拦着。搬家的话，只需通知以前的社会保险机构，将其个人资料转到新住址所在地的相应机构即可。日本：实行的是户口随

2023-06-05

255人看过
死刑
美国严谨的死刑执行制度

前一阵，不仅仅在美国热播而且也受到中国人追捧的剧情类电视剧《越狱》在一开播就吸引了众人的眼球，其中有很多涉及到美国监狱制度的细节，尤其是里面的死刑的执行，在让我们感到新奇而啰嗦的同时也深深地彰显了美国社会的人文关怀底蕴。如死刑犯林肯在会见他的儿子时，狱警会考虑到他的感受而去除刑具；在林肯死刑即将执行的前一天由于他食物中毒，仍然得到了医生精心的护理；执行死刑的时间安排在了深夜，从而最大限度避免了社会公众对死刑犯心理的冲击；在死刑执行前，执行官甚至给他准备了尿布，因为考虑到其在死去的那一刻，大小便会失禁，如此诸般。从《越狱》中我们了解到，即使是死刑犯，其人格、人权仍然得到了最大程度的保障。美国是保留死刑的为数不多的发达国家之一。在六十年代发生过一次死刑冤案，从此以后，美国对死刑的判决变得越来越谨慎，从对罪犯的审判到执行死刑的时间平均长达九年。美国最高法院1976年决定恢复死刑制度。尽管美国最高

2023-06-11

179人看过
领养
美国实行公开领养的制度

在美国领养被严格地限定在保护被收养者为本的原则上。美国国内收养实行公开收养的模式，即被收养儿童的生身父母不仅全程参与收养抉择和养育过程，还和收养父母共同养育被收养儿童：收养父母和送养父母相互认识、保持联系，也让被收养人知道谁是自己的生养父母和收养父母，孩子常常往来于双方家庭。如果被收养儿童的生身父母想要回孩子，不论儿童被收养了多长时间，生身父母优先拥有养育权。美国国内待收养的儿童多为问题家庭儿童，或有健康问题，或有精神创伤。这保护了美国孤儿和有缺陷儿童的利益的同时，也驱使美国有收养需要的家庭把视线转向国外。

2023-04-25

350人看过

纳税人
美国集团诉讼制度的借鉴

中国设立的代表人诉讼制度，虽然同样是为了解决群体性纠纷而设立，但它与美国的集团诉讼有着显著区别：1、代表人的产生方式不同。我国代表人诉讼是由其他当事人明确授权产生或由人民法院与多数人一方商定;而美国集团诉讼则是以默示方法消极认可诉讼代表人的代表地位。2、我国代表人诉讼明确了将不确定人数转化为确定人数的程序，即权利登记程序。通过向法院登记，使群体成员人数确定下来。对于法院公告期未明示参加诉讼的，不作为群体成员。而集体诉讼则采用相反的做法，规定法院公告期间没有明确申请排除于集团之外的，视为参加诉讼。3、判决扩张的方法不同。我国代表人诉讼判决是对未作登记的权利人间接有扩张力，即在权利人独立提起诉讼后，人民法院裁定适用对群体诉讼的判决和裁定，而美国的集团诉讼判决是直接扩张于未明示把自己排除于集团之外的成员。中国的代表人诉讼制度与美国的集团诉讼制度各有特点，具有各自相应的功能。集团诉讼在美国的施行有

2023-06-06

120人看过
仲裁制度
美国无责任仲裁制度

[摘要]：在美国，有一种主要适用于汽车事故侵权领域的特殊的仲裁―无责任仲裁（no-faltarbitration），本文对这种仲裁的由来、含义、内容及有关的争议进行了简要介绍。[英文摘要]：[关键字]：无责任法令无责任仲裁[论文正文]：在美国，有5个州颁布了《无责任（no-falt）汽车保险法》，要求索赔人与保险公司之间的争议提交仲裁，[1]这便形成了一种主要适用于汽车事故侵权领域的特定的仲裁?无责任仲裁。在这五个州中，纽约州的无责任仲裁制度较为有代表性，本文以纽约州为例，介绍此种制度，并对新泽西州的无责任仲裁制度也简要提及。一、无责任仲裁的由来无责任仲裁的由来首先要从无责任汽车保险法谈起。交通事故是北美人身伤亡中数量最多和代价最大的意外事件。[2]发生汽车侵权事故时双方当事人若都遭受了损失，按侵权法的一般原理，有过错一方应当赔偿无过错一方的损失，但是在有些情况下，这种赔偿却不是很容易、很

2023-06-06

202人看过