一、民事证人证言的采信规则
在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定:第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定,证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。证人证言是我国《民事诉讼法》第63条规定的七种法定证据种类之一,是指证人就起自身直接感受到的与案件有关的事实和情况向法庭所做的陈述。在民商事审判实践中,大量诸如小额买卖合同、涉及家庭纠纷的案件中,证人证言往往是认定案件事实的主要依据,而且证人证言属于直接言词证据,对于查明案件事实,贯彻庭审中心主义,有着重要的诉讼地位和意义。然而在民商事审判实践中,我国证人证言制度的运行并不如意,如证人出庭作证不积极、证人作伪证等现象持续困扰着法院,也对当事人的诉讼活动产生极大的负面影响,当然对于如何通过立法及司法手段保证证人出庭及约束证人,预防证人作伪证也已经有了很多精辟的意见,但是在民商事司法实践中,还存在一个常见的现象即证人证言得到采信困难,采信率较低。
二、民事诉讼证人证言范本一般包括的内容有什么
民事诉讼证人证言范本一般包括的内容有证人的详细信息,比如证人的名字,联系方式;居住地址,证言的内容,最后要有证人的签名和证人证言证明书拟定的时间。
三、证人证言的法律效力
法官断案都讲求证据,证据的分类中其中有一种就是证人证言,那么证人证言的法律效力是怎么样的呢一起来了解一下吧。证人证言的法律效力:证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况,即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可,并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此,证人陈述与案件无关的事实,不应作为证言的内容;证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻,如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言,也不能作为证人证言的内容。人民法院在分析证人证言时,还必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系。然后,再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究。对证人的主观因素方面,应考虑他的文化水平,对事物的理解程度,以及他的认识能力和表达能力等。在其客观因素方面,则应考虑证人当时所处的客观环境,如光线明暗、距离远近、室内或室外、嘈杂还是安静等等。对证人证言分析判断时,应综合案件的全部情况及其他证据,加以全面地分析、认真研究,只有这样才能确定证言的真伪及其效力的大小。
-
证人证言和当事人陈述的效力,证人证言的采信规则
164人看过
-
证人证言格式是怎样的?证人证言采信规则有哪些?
462人看过
-
交通事故证言怎么写,交通事故证言的采信规则
54人看过
-
2024证人证言的质证和采信规则是什么
267人看过
-
民事证据规则证人证言有什么特征
454人看过
-
民诉法规定证人出庭作证,证言应被采信
76人看过
证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>
-
证人证言的采信规则什么?(刑事诉讼怎么采纳证据?)陕西在线咨询 2024-10-06在各种类型的案件中,有人证、物证的能够为辩护带来很大的优势,但是并不是所有的证据都会被采纳,有些不能作为证据使用。下文为大家分析一下在刑事诉讼中的证据如何被采纳!怎么采纳证据? (一)证据采信的标准修改后的刑事诉讼法明确规定,证据确实、充分,应当符合下列条件: 1.定罪量刑事实有证据证明的; 2、根据法定程序查证属实的最终证据; 3.基于全案证据,对认定的事实已排除合理怀疑。 (二)证据可采性的规
-
最高人民法院采不采信证人证言?广西在线咨询 2022-07-05证人证言是我国《民事诉讼法》第63条规定的七种法定证据种类之一,那么最高人民法院采不采信证人证言,是指证人就起自身直接感受到的与案件有关的事实和情况向法庭所做的陈述。在民商事审判实践中,大量诸如小额买卖合同、涉及家庭纠纷的案件中,证人证言往往是认定案件事实的主要依据,而且证人证言属于直接言词证据,对于查明案件事实,贯彻庭审中心主义,有着重要的诉讼地位和意义。然而在民商事审判实践中,我国证人证言制度
-
证人证言采信应遵循哪些原则?香港在线咨询 2021-08-21证人证言的采信规则如下: (一)意见证据规则 在阅卷时发现证人证言是揣测性的、评论性的,该证据不能做定案根据。 (二)证据能力规则 证据能力规则,主要是证人在作证的时候,他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力,还有生理上和精神上的状态是否影响作证。这个要点是作证时。 处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态,以致不能正确表达的证人所提供的证言,不能作为证据使用。 (三)证据的合法性
-
证人当庭与庭前证言矛盾的,采信规则是什么?山东在线咨询 2021-08-05证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾,证人能够作出合理解释,并有相关证据印证的,应当采信其庭审证言;不能作出合理解释,而其庭前证言有相关证据印证的,可以采信其庭前证言。对于被告人当庭翻供的采信规则: (1)被告人庭审中翻供,但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾,而其庭前供述与其他证据相互印证的,可以采信其庭前供述。 (2)被告人庭前供述和辩解存在反复,但庭审中供认,且与其他证据相互印证的,
-