各国破产立法均规定，在破产宣告前成立的附条件的债权，在破产宣告后可以作为破产债权。但是，由于此种债权的生效附有条件，故在破产程序中，其权利行使的一些方面，与其他债权有所不同。在我国的司法实践中，附条件的债权运用得不甚普遍，《破产法》中对此无明文规定。但是，附条件的债权在破产宣告后的清偿地位如何，作为客观存在的问题，必须予以解决。

附条件的债权所附条件分为延缓条件即停止条件与解除条件两种。前者是指债虽已设立，但其效力处于停止状态，直至所附条件成就时，债才发生效力;后者是指已经生效的债权在所附条件成就时，便失效解除。破产宣告前成立的附条件债权，应以全额作为破产债权参加破产清偿。因为附解除条件的债权，当条件未成就时，其效力与普通债权相同，理应予以清偿。附延缓条件的债权，虽然在破产宣告时尚未生效，但其设立是在破产宣告之前，而且在破产宣告之后条件仍有可能成就，所以也应属于破产债权。这两种债权虽享有破产债权的地位，但因其在现实之法律效力不同，所附条件有可能成就，也有可能不成就，债权在将来有发生或失去效力的可能，因此在破产清偿的分配方法上与其他债权要有所不同。

破产分配依分配之时间，有中间分配与最后分配的区别。各国根据分配时间的不同，对附条件债权规定了不同的限制方法。在中间分配时，附解除条件的债权是已经生效可以行使之权利，可以领受分配，但应当就领取分配额向清算组提供相当的担保。因其所附解除条件一旦成就，债权失效消灭，必须归还领取的分配额，如无担保，将使分配额的追索出现困难。如果债权人不能提供担保，便应将所受分配额提存，暂不得领取。附延缓条件的债权因尚未生效而不能行使权利，无权领取分配额，应将分配额予以提存。在中间分配时给附延缓条件的债权相应的分配份额，是为防止其债权人在将来条件成就时利益受到损失。

破产最后分配的处理情况与中间分配又有不同。各国破产法通常规定，在最后分配表公告后的一定期间为分配除斥期间。附延缓条件的债权在此期间，如其条件仍未成就，不能行使权利，便不得加入分配，其在历次分配中提存的分配额，重新分配给其他破产债权人。附解除条件的债权在此期间，如解除条件未成就，便可与其他破产债权人一样享受正常分配，其原为分配额提供的担保予以解除，对其原有分配额的提存也应交还债权人自由支配。实践中，与附条件债权情况相似的，还有因诉讼未终结、权利尚未确定的债权等。对这类债权也应视为破产债权给予分配，但对分配额应加以提存，等其权利确定后再作处理。