三大抗辩权的要求区别有：

1.主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方；不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。

2.法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。

3.权利人行使权利的时间不同。先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权利。

一、债务人是否有不安抗辩权

债务人有不安抗辩权。建立不安抗辩权的条件如下：

1、双方因同一双务合同互负债务；

2、后付款义务人的履行能力明显降低，存在无法对付款的现实危险；

3、有先后履行顺序，享有不安抗辩权的人是先履行义务的当事人；

4、首先履行义务的人必须有足够的证据证明对方无法履行债务；

5、首先履行一方债务届满清偿期；

6、履行义务后未提供担保。

不安抗辩权的使用，双重合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有可能不履行合同义务的，有权在对方不履行或者提供担保前单方面暂停履行合同义务。

二、狭义的抗辩权与抗辩权的区别

狭义的抗辩权与抗辩权的区别在于：

1、功能的不同，抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在；

2、主张的不同，在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。

一、合同抗辩权的三种类型如下：

1、同时履行抗辩权，双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利；

2、先履行抗辩权，当合同的当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；

3、不安履行抗辩权，不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。