解决公司经营僵局的有效方法-法师兄

解决公司经营僵局的有效方法

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-01 15:32:40 243 人看过

当公司经营陷入僵局之后，公司可以通过股东起诉公司解散之诉进行僵局的解决。但是需要以单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东为适格原告，而原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人，原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。因此在陷入僵局的时候，股东可以通过上述的诉讼方式进行解决。

公司经营出现僵局状态解散条件是如何的？

单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：

（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；

（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；

（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；

（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。

《中华人民共和国公司法》

第一百八十条

公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多营业执照相关文章

营业执照
公司经营陷入僵局，如何突破？

公司经营陷入僵局，可以通过解散来解决。公司陷入僵局是因为公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；股东会或者股东大会决议解散；因公司合并或者分立需要解散；依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的。继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，股东请求人民法院解散公司。公司经营范围：公司的经营范围依法应由公司章程进行规定并依法予以登记，以登记注册机关核准的为准。企业的经营范围中属于法律、行政法规限制的项目，在进行登记之前，必须依法经过批准。公司修改公司章程来改变经营范围，应当办理变更登记。《公司法》第一百八十二条，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

2023-06-30

248人看过
法律综合知识
公司经营陷入僵局如何满足解散条件

如有单个或多个股东共同持有的公司股权总和超过全体股东表决权的百分之十，对于以下任何一项事因向法院提出请求解散公司的诉讼，并且满足《中华人民共和国公司法》第一百八十三条所设定的条件时，公司的运营与管理状况已经出现了极为严峻的困境；其次，只要股东们进行投票表决时，未达法定比例或是低于公司章程所规定的下限，并且延续这样的情况超过两年仍不能制定出有效的股东会或股东代表大会决议，那么同样意味着这家公司正面临着严重的运营和管理问题。再次，如果公司的董事会成员之间存在长期的矛盾冲突，并且这些冲突不能通过股东会或股东代表大会得到妥善解决，这也将导致公司的运作管理陷入极其艰难的境地；最后但不是最不重要的一点是，如果公司的运营与管理还存在其他的严重问题，使得公司在此基础上继续维持存续下去将会给股东们带来难以承受的巨大损失，那么这种情况也应当被视为必须采取行动解决公司问题的理由。最高人民法院关于适用《中华人民共

2024-07-30

306人看过
公司僵局纠纷
公司僵局纠纷、股东会表决僵局和董事会表决僵局

公司的正常运行是通过股东行使权利和公司管理机构行使职权实现的。因股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，经常会出现公司运行的障碍，严重者甚至使公司的运行机制完全失灵，股东大会、董事会包括监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项作出任何决议，公司的一切事务处于瘫痪，公司的运行陷于僵局。在此情况下，公司本应解散，然而根据公司法的规定，公司的重大事项都由股东大会决定，公司的解散同样需要股东大会的决议，而已陷于僵局的公司是任何决议（包括解散公司的决议）也无法作出的。当事人因此只能寻求司法或仲裁的救济，向人民法院或仲裁机构提出解散公司的诉讼请求。公司僵局的司法或仲裁救济问题就此摆到了司法机关或仲裁机构的面前。公司陷于僵局时，一切决策和管理机制都彻底瘫痪，股东大会或董事会因对方的拒绝参会而无法有效召集，任何一方的提议都不被对方接受和认可，即使能够举行会议也无法通过任何议案。这种情况在股东人数较

2023-06-09

224人看过
仲裁条款
公司僵局的救济方法有哪些

1、最好的救济方式是股东的事前救济。2、如果股东在公司章程中规定了仲裁条款或诉讼前达成了仲裁协议，还可以将僵局事项提交仲裁解决。3、无条件收购的方式也可以为公司僵局提供救济。4、法院根据持有一定比例股份的股东的请求强制解散公司。出现公司僵局可以请求法院解散公司。《公司法》并没有直接规定“公司经营管理发生严重困难”以及“通过其他途径不能解决”的认定标准，最高人民法院2008年5月颁布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》规定了股东可以提起解散公司诉讼的四种情况：“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；经营管理发生其他严重困难，公司继续存续

2023-06-14

65人看过

继承人
股东如何破解公司运营僵局

一、公司经营过程出现僵局的表现股东会无法形成决议，或者无法召开会议；董事会召集不起来，开不成会，形不成决议；公司经营方面的人财物等事项得不到落实，无人负责，无人执行；监事权利过大，肆意干涉公司事务；高层管理人之间的问题是授权大，纪律责任不明确，股东会议、董事会议的决策不遵守，又制约不了；一人公司或者人数少的公司的股东死亡或丧失管理能力，继承人不继承。二、股东对公司僵局的解决方法首先是通过协商，希望各股东从大局出发，作出妥协和适当让步；也可以咨询专业人员，由第三人进行斡旋。从而自行化解，并且能够完善相应制度，脱离僵局的状态。其次是当僵局不能化解，或者股东不愿意通过协商斡旋化解的，尽快将所持股份转让退出，或者强行诉之法院转让退出。详细的内容包括以股东的原始出资、对于公司的贡献、公司的实际经营状况、退出股东的过错程度，然后换算成现金方式支付，尽快将双方的法律关系确定为简单的债权债务方面。最后，如

2023-04-05

142人看过
法律综合知识
公司经营出现僵局状态解散条件是如何的？

单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二），第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二

2024-04-22

242人看过
债权人
什么是公司僵局，公司僵局的对策有哪些

一、什么是公司僵局，公司僵局的对策有哪些（一）基本介绍面对公司僵局形成的原因及其危害，寻求破解公司僵局的途径就倍显重要，但从经济角度或效率角度上看，预防僵局的形成更具有价值。新《公司法》第四十三条、第四十四条、第四十九条、第七十二条等条款赋予了股东可以通过公司章程对股东会会议行使表决权，对股东会的议事方式和表决程序，董事长、副董事长的产生办法，董事会的议事方式和表决程序，股权转让等内容进行自治约定的权利。由于新《公司法》给了公司章程更大的自治空间，根据新《公司法》中体现的约定优于法定的授权性规定精神，股东可以通过发挥公司章程中约定性条款的作用为预防公司僵局、破解公司僵局、确保公司正常运营提供有效的途径。（二）进行合理设置规定一方担任董事长的，则另一方委派的董事可以占多数；双方的董事人数相等时可以以公司的名义聘请中介机构出面委派独立董事；一方担任执行董事的，则另一方担任总经理，并明确执行董事

2023-06-09

192人看过
公司合并
避免公司陷入僵局的方法

预防公司僵局的方法包括优化公司治理结构、科学设计表决权制度、规定明确的权利制衡措施、避免非法收购公司股份、在公司解散时事先约定相关事项以及约定争议解决方案。预防公司僵局的方法包括以下几点：1.优化公司治理结构，确保其合理性和高效性；2.科学设计表决权制度，避免权力过于集中或分散；3.规定明确的权利制衡措施，以防止潜在的权力滥用；4.避免非法收购公司股份，以保护公司利益；5.在公司解散时，事先约定好相关事项，以便在发生僵局时顺利解决；6.约定在公司僵局无法解决时，可以通过仲裁或诉讼等争议解决方案来解决。哪些措施可以避免公司权力滥用和僵局？公司权力的滥用和僵局是许多公司所面临的问题。为了避免这种问题,公司可以采取以下措施:1. 明确权力结构和职责分工:公司应该制定清晰的权力结构和职责分工,确保每个员工的职责和权力都明确定义。这可以避免员工滥用权力或权力和职

2023-09-11

464人看过

公司诉讼
司法解散公司诉讼中公司僵局的认定

所谓公司僵局，是指因股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾导致公司的有效运行机制失灵，股东会或董事会因对方拒绝参会而无法有效召集，任何一方的提议都不被对方接受和认可，即使能够举行会议也无法通过任何议案，公司的一切事务处于一种瘫痪状态。现实中，资本多数决原则的滥用和中小股东退出机制的障碍等问题极易引发公司僵局的出现。我国新公司法第一百八十三条以立法的形式正式确立了公司的司法解散制度，为公司僵局的解决提供了司法救济办法。但是，公司法及其司法解释对公司僵局的认定没有明确规定。笔者认为，司法解散公司诉讼中公司僵局的认定可以从公司的人合性要素和资合性要素两方面进行考察。一是公司的人合性是否还能存续。股东之间具有良好的合作意愿和稳定的协作关系是公司存续的必要条件，公司的正常运行也是通过股东行使权利和公司管理机构行使职权实现的。当股东之间发生利益冲突、情绪对抗，并已丧失了基本的人身信任关系时，其相互间

2023-06-09

385人看过
公司决议
“公司僵局”的认定

判断公司经营管理是否发生严重困难应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。通常所说的“公司僵局”是指公司股东会、董事会等权力或决策机构由于股东或董事之间的矛盾发生运行障碍，无法按照法定程序就公司事务作出有效决议，以致公司经营及内部治理陷入瘫痪的事实状态。其实质是公司作为法律拟制的主体无法按照公司法以及公司章程的要求形成自主意志。通常情况下我们所说的公司经营管理困难，一般既包括公司经营上的困难（如公司亏损、资金周转困难），又包括管理上的困难（如公司三会无法正常运转）；但是法律意义上的“公司僵局”在司法实践中偏重于公司治理上的困难，而不及于单纯的公司经营上的暂时性的困难。如何预防公司僵局？1、公司僵局的概念及特征公司僵局（CorporationDeadlock）是源于英美法系的法律概念，根据《布莱克法律词典》所载，公司僵局是指：公司的活动被一个或者多个股东或董事的派系所停滞的状态，因为他们反对公

2023-08-17

102人看过
债权人
公司僵局有何危害

公司僵局会对公司、公司股东、公司职工及债权人的危害：1、公司僵局的出现，使公司的陷于瘫痪和混乱。由于无法做出经营决策，公司不能正常进行经营活动，管理陷于瘫痪和混乱，必然导致公司的无谓损耗和财产的流失。2、股东预期的投资目的也难以实现。股东享有自益权和共益权，这些权益的享有是在公司正常运行的状况下才能实现的，由于公司僵局，经营决策无法做出或无法有效执行，不能在瞬息万变的市场竞争中获得收益，股东预期的投资目的也难以实现。另外，由于股东之间已丧失诚信，合作的基础破裂，控制公司的一方往往会侵害另一方的利益。3、公司发生僵局时，由于公司不能开展正常的业务活动，会导致公司业务的递减、效益下降，以致公司会裁员、降低工资。4、公司僵局一般会损害供货商、销售商的利益。公司瘫痪时，公司的合同就不能履行，合同的目的就不能实现。当公司因陷入僵局被解散时，公司资产严重亏损的，有可能进入破产程序，债权人的债权就难于实

2023-06-09

100人看过
仲裁条款
有限公司僵局的预防救济方式

公司可以通过表决权限制措施及其他权利制衡措施，以防止公司僵局的产生。对股东及董事表决权的限制措施有限制表决权行使制度、类别表决权制度、累积投票权制度及表决权回避制度：限制表决权行使制度是指由公司章程规定，一个股东持有的股份达到一定比例时，减少其投票权的数额。即限制控股股东所享有表决权的最高数额，如美国宾西法尼亚州于1989年修正其公司法时规定，任何股东不论其持有多少股份，最多只能享有百分之二十的投票权，从而突破了传统公司法关于股东一股一表决权的原则。对控股股东的表决权实行一定限制，能防止其恶意利用资本多数决制度，侵害少数股东的合法权益。类别表决权制度是指交付股东会表决的特定事项必须经特定的类别股东同意方可通过。在原国务院证券委员会、原国家体改委员1994年8月制定的《境外上市公司章程必备条款》中也有类似规定：持有不同类别股份的股东，为类别股东。累积投票权制度是指股东在选举董事投票时可以投的

2023-06-05

179人看过

公司解散
公司僵局中的公司解散诉讼机制

公司解散应该跟公司设立一样，更多的是公司股东自由意志的结果，但在现实中由于股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，使公司运行出现障碍，甚至可能导致公司的运行机制失灵，公司股东大会、董事会包括监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项作出决议，公司处于瘫痪状态。在这种情况下，无法通过公司正常的表决机制来实现公司的解散。旧公司法并没有设置股东通过向人民法院提起诉讼来解散公司的救济机制，公司僵局问题无法通过司法程序得到解决。新公司法第一百八十一条增加规定了公司可以因人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条规定了股东通过诉讼解散公司的具体情形，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。这样就确立了公司僵局的司法救济机制，维护了股东的利益。一、注销企业的规定是什么

2023-04-10

79人看过
公司僵局纠纷
公司僵局诉讼的司法运作

公司僵局一旦进入诉讼程序，就面临着诉讼的管辖、当事人的诉讼地位、公司僵局的认定标准以及对诉讼的裁判等一系列细节与实务问题，而新公司法仅对公司僵局诉讼做了原则性规定，对上述问题并未一一涉及。对此，审判人员必须深刻把握公司法的基本精神和原理，合理地运用自由裁量权，对上述问题做出合法、合理的解答。(一)程序安排1、解散之诉的管辖新公司法明确赋予了法院主管股东解散之诉的权利，但并未对其管辖做出特别规定。对此，笔者认为，应由公司所在地法院管辖为妥。(1)解散之诉所涉及的问题主要是公司应否予以解散，由公司所在地法院管辖，可以方便当事人诉讼和法院对案件的审理，减少诉累。(2)由于本诉公司作为被告，由公司所在地管辖也可防止一个案件在多家法院进行诉讼而产生不同的判决。(3)外国立法例也多规定本诉由公司所在地法院专属管辖。如德国有限责任公司法第61条第3款规定：此种诉讼由公司所在地在其辖区的州法院专属管辖。日

2023-06-22

86人看过