【当事人】一个原告，其妻子作为法定代理人。三个被告。

原告李某，男，四川籍农民，无意识病患者。（其他情况略）

法定代理人何某，女，系王＊江之妻。

被告中国三安建设工程公司。住所地：西安市咸宁中路49号。

被告四川省F劳务有限公司，法定代表人李－宏。

被告李－宏，男，1965年2月9日生，汉族，住四川省遂宁市／／区／／号。

【案件事实】12日，被告中国三安建设工程公司将其承包的工程中＊＊城钼业股份有限公司钼金属材料工业园设备搬迁、装卸车、安装工程分包给被告四川省F劳务有限公司。之后劳务公司组织包括原告在内的工人进入工地施工。6日，原告李某在工作中被吊装的机械击中头面部，经送医院抢救治疗，8日诊断为重型闭合性颅脑损伤，持续性植物状态。期间、被＊＊劳务有限公司支付了原告治疗及亲属相关部分费用。现原告起诉要求上列被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失和精神抚慰金共计一百二十万元。

【争议焦点】原告以人身损害赔偿纠纷起诉，而被告劳务公司认为属于工伤事故，应按照工伤处理及劳动争议处理程序处理。

【原告诉称】原告是由李－宏个人雇佣，原告从未知晓有什么劳务公司存在，原告工作期间并未签订劳动合同办理社保，原告与三被告之间只能存在雇佣关系，不属于劳动关系。三安公司与劳务公司之间的劳务分包属于非法分包，三被告应按照人身损害赔偿法律规定承担连带责任。（余＊安律师工作室咨询电话81021885，）

【被告答辩】李－宏属于F劳务有限公司法定代表人，担任经理职务。与原告李某不存在雇佣关系，李－宏在公司员工管理过程中的行为以及对李某工伤善后处理的行为皆为履行法定代表人职务行为，由F劳务有限公司承担相应的责任。

而原告李某与F劳务有限公司属于劳动关系，李某所受伤害属于工伤，其与F劳务有限公司之间关于工伤待遇争议，应该先通过劳动仲裁程序解决，不属于人民法院直接受理的案件范围。本案属于劳动工伤待遇争议案件，原告应依法按照劳动工伤事故处理程序处理，不能直接起诉至法院。本案不属于人民法院直接受理案件范围。至于原告李某起诉作为F劳务有限公司的法定代表人的答辩人个人，更是诉讼主体错误。

中国三安与F劳务有限公司之间的劳务分包属于合法分包，资质、合同等不存在法律问题。

【法院调解】该案经长安区人民法院主持调解，双方当事人互让互谅，最后达成调解协议，基本内容如下：一、被＊＊劳务有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费等共计33万余元（含已经支付的14万余元）。二、被告李－宏、中国三安公司不承担任何责任。三、被＊＊劳务有限公司在赔偿原告以上损失后，原告王＊江在被告F劳务公司工地上工作时所受伤害一次性处理终结。