在法律上,如果专利转让合同的主体资格存在瑕疵,可能导致合同效力不确定的法律风险。

法律上，自然人、法人、其他组织等民事主体都可以成为专利转让合同的当事人。作为专利出让人，应是合法拥有专利技术的权利人，也包括其他有权对外转让技术的人。

实践中，可能出现下述无转让权人擅自转让专利的情形：

(1)不具备民事主体资格的科研组织擅自以自身名义签订专利转让合同；

(2)法人或其它组织内部设立的从事技术研发的部门擅自以自己名义将法人或其它组织的专利转让给他人；

(3)法人或其它组织的个人擅自转让职务发明创造；

(4)技术合作开发合同约定不享有专利权的一方，擅自转让合作开发技术；

(5)委托开发技术合同约定不享有专利权的一方，擅自转让委托开发技术。

在法律上，如果专利转让合同的主体资格存在瑕疵，可能导致合同效力不确定的法律风险。比如，不具备民事主体资格的课题组、工作室等科研组织所订立的合同，如果经过所在单位授权或追认，则视为法人或其他组织订立的合同，由法人或其他组织承担责任，合同有效；如果未经授权或事后未得到追认，则由该科研组织成员共同承担责任，但法人或者其他组织因该合同受益的，应当在其受益范围内承担相应责任。

此外，由于对不同类型的技术开发合同中有关专利权属约定不清晰，也是造成专利转让合同主体资格瑕疵的原因之一。

因此，专利受让人应严格审查转让人的主体资格，专利转让人与专利权属证书的权利人应一致或取得合法的授权转让证明文件。

专利受让人如何规避法律风险

专利交易中由于存在着诸多风险，受让人在专利交易前应澄清对专利的模糊认识，防范专利权人的欺诈行为，全面评估以规避风险。

1.专利的有效性评估。有三层含义，一是查询专利法律状态，明确专利权在目前阶段是否有效；二是检索专利是否有被无效的风险，评估专利转让过程中的有效性；三是检索专利是否有侵权的风险，评估专利实施过程中的有效性，若存在权利冲突，可主动协商以期达成相互许可协议。

2.专利的价值评估。专利的价值主要以未来经济收益(指因使用或转让专利权而产生的期望收益)为评估基础，其评估应以专利的有效性为前提，从法律角度至少应从如下方面考虑：(1)法定时限，越临近进入公有技术领域的法定时限，其价值就越低；(2)保护范围，依据权利要求确定、由说明书进行解释的专利权的保护范围越窄，其价值也就越低；(3)其他资料：专利技术一般还额外需要专利权人提供的工艺流程、工程图纸等详尽资料来辅助实施，同时在先使用权可作为专利侵权的抗辩理由，真实完整的研发、生产记录也应能一并交付。