（一）首部

1．判决书字号

一审判决书：江苏省扬州市广陵区人民法院（2002）广刑初字第267号。

二审判决书：江苏省扬州市中级人民法院（2003）扬刑终字第12号。

2．案由：违法发放贷款、受贿案。

3．诉讼双方

公诉机关：江苏省扬州市广陵区人民检察院，代理检察员王旭。

被告人（上诉人）：祝某某，1964年x月x日出生，汉族，江苏省扬州市人，原系中国工商银行扬州市分行营业部总经理。2000年10月24日因本案被逮捕。

一审、二审辩护人：朱玉明、熊伟，扬州石立律师事务所律师。

被告人（上诉人）：高维荣，1970年9月9日生，汉族，江苏省泰兴市人，原系中国工商银行扬州市分行营业部信贷员，2000年10月24日因本案被逮捕。

一审辩护人：李广陵，扬州唐城律师事务所律师。

一审辩护人：张晓陵，江苏钟山明镜律师事务所律师。

二审辩护人：李广陵、殷实，扬州唐城律师事务所律师。

4．审级：二审。

5．审判机关和审判组织

一审法院：江苏省扬州市广陵区人民法院。

合议庭组成人员：审判长：茅梅；代理审判员：丁红梅；人民陪审员：朱冬生。

二审法院：江苏省扬州市中级人民法院。

合议庭组成人员：审判长：陆志援；代理审判员：刘平、陈玲。

6．审结时间

一审审结时间：2002年12月6日。

二审审结时间：2003年4月11日。

（二）一审诉辩主张

1．扬州市广陵区人民检察院指控称

1999年初，被告人祝某某、高维荣结识唐鹏（唐晓东）、郭忠惟（均另行处理），同年2月初，唐鹏帮中国工商银行扬州市分行营业部（以下简称“工行营业部”）吸储3000万元。1999年3月4日，工行营业部在抵押物不足，贷、用不一即实际使用人为承包物资交易市场的唐鹏、郭忠惟的情况下，以同丰大酒店的土地使用权为抵押，向l司丰大酒店发放贷款1150万元。同年5月，唐鹏、郭忠惟陆续将钱汇入同丰大酒店账户还贷。还款后，唐鹏、郭忠惟等人又向工行营业部提出，同丰大酒店还要贷款供物资交易市场经营使用，同年5月21日，被告人祝某某（时任营业部副总经理，主持营业部工作）在明知贷用不一，抵押物不足的情况下，授意高维荣等人为同丰大酒店办理了1200万元的贷款审批手续，造成该笔贷款至今未能清偿。

2000年初，扬州物资交易市场提出以车辆抵押向工行营业部贷款，孙殿平声称有15辆挖掘机、总价值2250万元可供抵押。被告人高维荣作为第一调查人未履行岗位职责，在未到现场查看抵押实物的情况下，仅凭孙殿平等人提供的车辆发票（后证实为假发票）等材料即认为抵押有效，在借款审批表调查人一栏签字。经审批后，工行营业部于同年2月至3月，陆续向物资交易市场发放贷款计1570万元，到期后该笔贷款至今未清偿。贷款发放后，被告人高维荣查看现场发现挖掘机仅到位6辆，经估价，6辆挖掘机价值人民币90万元。

1999年5月至12月间，被告人祝某某利用担任“工行营业部”主持工作的副总经理的职务之便，收受贷款单位贿赂的现金购物卡、手机等物，计价值人民币20000余7—13。2000年7月间，被告人祝某某如实供述司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实。

1997年至2000年间，被告人高维荣利用担任“工行营业部”信贷员的职务之便，收受贷款单位贿赂的现金、实物，总计价值达人民币18000余元。2000年7月l司，高维荣如实供述司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实。

2．被告人的答辩及其辩护人的辩护意见

被告人祝某某就指控的违法发放贷款部分辩称：发放1200