公函称媒体人员“狗日的”湖南一官员被诉名誉侵权-法师兄

公函称媒体人员“狗日的”湖南一官员被诉名誉侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 22:20:56 302 人看过

湖南省石门县委宣传部公函描述《中国妇女报》工作人员带狗日的等字眼，日前被当事人告上法庭。长沙市岳麓区法院10月26日受理了此起名誉侵权案，并将于12月3日开庭审理。

今年3月，湖南省石门县委宣传部以公函的形式，向国家新闻出版总署、湖南省新闻出版局、《中国妇女报》等单位发文，还在网易、湖北大公网等数十家网站发布。公函长达15页，标题是成德林——一条披着记者羊皮的狼，内容是描述《中国妇女报》湖南记者站工作人员成德林有违法违纪行为，其中有疯狗、瘟神、丧家之犬、黄鼠狼等字眼；还借宣传部副部长贺新初之口骂成德林狗日的等，文中有许多用语描述成德林眼光阴冷可怕，面貌令人可憎，让人第一眼见了，就觉得不是个好东西。

据悉，成德林原为中共湖南省委政法委主办的《当代法制报》记者。2003年底，《当代法制报》停刊。随后，成德林应聘到《中国妇女报》社，在湖南记者站协助工作，但没有国家新闻出版署颁发的记者证。这份以宣传部名义发出的公函是石门县宣传部副部长贺新初起草的，成德林认为，公函中的上述污辱性的用语是对其人格的侮辱和诽谤，侵犯了其名誉权，遂向长沙市岳麓区法院提出起诉，要求在侵权范围消除不良影响，赔精神损失费1万元，直接损失6000元。长沙市岳麓区法院10月26日受理了此案，并将于12月3日开庭审理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉侵权相关文章

名誉权
媒体侵犯名誉权败诉之后还可以起诉吗

媒体侵犯名誉权败诉之后还可以起诉，在起诉时需要提交以下证据：(一)证明当事人主体资格的证据(二)证明侵权事实存在的证据1、新闻媒体、书刊对公民或法人报道失实损害其名誉的证据。如报道内容的原始载体。2、虚构事实，含沙射影，对他人进行诽谤的文学作品。3、以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，侮辱，贬损他人人格的证据。可举出证人证言、书面材料。4、以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉、信誉，损害他人尊严的证据等。(三)证明侵权事实造成损害后果的证据，如单位处分，当事人精神受打击患精神病，法人经济效益滑坡等证据。(四)被告如主张免责，应提供其没有过错，或没有损害原告名誉权的证据。(五)有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算方法、依据和清单。一、如何认定侵犯名誉权的行为？1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行

2023-02-27

205人看过
名誉权
新闻媒体侵害公民名誉权有哪些方面

1、事实不真实导致新闻侵害名誉权这是新闻传播中侵害名誉权最常见的一种情况。它通常表现为新闻作品主要内容不真实、采访不扎实造成失实、杜撰虚假新闻故意诽谤等。1993年最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”2、褒扬性新闻失实侵害名誉权这也是事实不真实导致的新闻侵害名誉权，之所以单独列出来，就是考虑到这类失实的特殊性。表面看来，这类纠纷的作者显得特别委屈似的，觉得自己在某种程度上抬高了对方的声誉还要遭受诉讼，是不是对方太不尽人情?但细分析后就能理解其实这和批评性失实是一样的性质。所谓失实就是不真实，既然是不真实，造成损害的当然也会给被褒扬者的名誉带来负面影响，同样也会对簿公堂。当然，名誉受损的事实不会因为是褒扬而不能成立。新闻报道必须实事求是，否则，善良的抬高之后却是自酿苦果。3、评论失实导致新闻侵害名誉权这主

2023-04-13

448人看过
名誉权
媒体侵害名誉权的立案标准是什么？

关于“媒体侵害名誉权的立案标准是什么？”的相关解答如下：1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。2、行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的，将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。比

2023-03-16

138人看过
名誉权
员工博客惹名誉权官司

被辞员工博客上评论前公司上司被指侵权成被告员工博客惹名誉权官司日常生活写进文章评论前公司上司李*蒙(化名)将自己的经历编成小说发表在自己的博客上。8月29日，李*蒙原所在公司**暖倍儿科技有限公司和两名在文中被提到的经理告上西城法院，以李*蒙博客的文章侵犯名誉权为由，向他索赔7万元。李*蒙曾在该公司办公室工作，后被调到库房，在公司裁员时被辞退。这段经历被他写入小说，贴到博客上。文中称公司总经理“松是一个干不了大事的人，因为他总爱计较一些小事儿。他不适合做领导……”称公司物流经理“**貌奇丑……他的米老鼠面相给人一种非常不好的感觉”。文中还称潘*迹是因为前物流经理与松发生口角，潘借题发挥，由此得到重任。对于李*蒙在博客中的这些文章，**儿公司和两名经理称，该文捏造事实，凭主观想象对公司和两名经理发表不负责任的言论，造成公司管理混乱、违法经营、经营不景气的假相，损害了公司和两名经理的名誉权。李

2023-06-01

119人看过

名誉权
从一起新闻媒体侵权案谈名誉权的保护及诉讼时效问题

原审上诉人苏*全。原审被上诉人**日报社。「案情」广西省北海市公安局于1998年5月7日以涉嫌受贿将苏*全刑事拘留，同月18日北海市检察院决定对其逮捕，同月20日苏*全被逮捕。1999年5月5日检察机关对苏*全提起公诉，1999年12月10日苏*全被取保候审。1999年12月27日，北海市海城区法院判决宣告苏*全无罪，北海市海城区检察院提起抗诉，北海中院于2000年4月5日作出裁定：驳回抗诉，维持原判。《南国早报》是**日报社主办并公开发行的报纸，**日报社具有独立的法人资格。1998年5月29日，《南国早报》头版左下部分登载一则题为《北海市挖出八条执法“蛀虫”》，苏*全认为该新闻报道使其人格、名誉遭受了严重损害，以**日报社的行为侵犯了其名誉权为由提起诉讼。「裁判要点」法院一审认为：《南国早报》所报道的新闻，是检察机关在侦查、起诉阶段实施的职权行为，报道所涉及的犯罪嫌疑人依法未经法院审判

2023-06-01

348人看过
名誉权
本案被告侵犯的是名誉权还是名称权

——山东省东平县法院判决郭B侵权案【裁判要旨】因被转让饭店的名称近似影响经营状况的，被侵犯的客体是名称权。侵犯企业、个体工商户的名称权的认定标准，是该名称在特定地域能够明确指向唯一确定的主体。【基本案情】肖A经营的个体饭店城西野味山庄位于山东省东平县白佛山前。郭B从事印刷品的广告宣传业务，在东平县城经营《东平商讯》宣传刊物。2007年8月初，与肖A相邻的另一个体饭店望山阁食府的业主张立菊因饭店转让找到郭B，要求在《东平商讯》刊登饭店转让广告，双方约定刊登1期，价格15元，张立菊留下饭店名称和联系电话。2007年8月23日，《东平商讯》137期刊登一条广告信息：白佛山前野味山庄因工作变动急转，本店装修豪华，设施齐全，有固定客源。电话号码为望山阁食府联系电话。肖A见到《东平商讯》刊登的广告后，以当时白佛山前名为野味山庄的饭店仅肖A一家、饭店经营状况下降与《东平商讯》的饭店转让信息有关为由，向东

2023-06-05

422人看过
名誉权
公安部一副局长讨名誉权国内七家媒体成被告

18日，北京市西城法院受理了公安部治安局副局长杨加林名誉权纠纷案。杨加林认为2003年12月15日出版的《南风窗》杂志刊载的文章中，称其因为给犯罪嫌疑人办理护照等问题，被中纪委双规的文章严重侵犯了他的名誉权，请求法院判令《南风窗》和先后转载该文章的七被告在其杂志和网站上赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损失10万元。杨加林在起诉中称：2003年12月15日出版的《南风窗》杂志，刊载了题为《刘克田案：辽宁政坛整肃又一波》的文章，文章中称原沈阳市公安局局长杨加林，由于为涉案金额13亿元的巨骗苏某私办护照等问题，已于2003年7月被中纪委双规。杨加林认为《南风窗》的这篇文章严重失实，原告从没有为苏某私自办理过护照，也没有被中纪委双规。原告原为沈阳市公安局局长，任职期间尽职尽责，现任公安部治安局副局长一职。被告的文章发表后先后被国内多家媒体、网站转载，严重损害了原告的名誉，给原告的工作、生活造成了极大

2023-06-08

286人看过
名誉侵权
房屋中介公司状告媒体名誉侵权法院驳回

海口市民刘某委托朋友吴某卖房，吴某将该房产交给一房屋中介公司代理出售。该房产出售后，吴某得利7万元。房主获悉事实真相后感觉被欺骗，便未按约履行买卖合同。省内一媒体随后报道了此事，该房屋中介公司认为自己并没有得该笔款，以侵犯其名誉权为由将该媒体告上法院。琼山区人民法院最近一审判决，媒体报道并未失实，文中中介并不是特指该中介公司。中间人吃了房主七万元记者了解到，今年上半年，海口市民刘某有意将位于海秀路的一处房产转让。刘某便找到了朋友吴某，让其帮忙将该房产代为出售，底价为46万元。吴某在没有告知刘某的情况下，将该房产交给海口一家房屋中介公司代理转让。该中介代理公司根据吴某的意思，以53万元的价格，将该房产卖给黄某。而其中的7万元差价，房屋中介公司收取后交给了中间人吴某，该公司按照相关规定收取其中的佣金。房主刘某获悉吴某在其中吃了他7万元，觉得有些上当受骗的感觉，便拒绝履行该房产买卖合同。省内一家

2023-06-08

404人看过

名誉权
瑞星称360员工博文侵犯名誉权将通过诉讼解决

DoNews12月2日消息12月2日，针对目前网上关于杀毒软件厂商制造病毒的报道，瑞星公司向DoNews发来声明，称此报道为作者捏造事实，给瑞星公司的名誉以及商业信誉造成了严重的损害。瑞星公司将通过法律途径，追究相关个人及公司的法律责任，以维护自己的合法权益。以下为瑞星公司声明全文：关于网络谣言杀毒软件厂商制造病毒的严正声明2010年12月1日，北京瑞星公司发现360公司员工王翌在其新浪微博发表了瑞星、某山等传统杀毒软件自制病毒也不是新闻文章及相关评论。北京瑞星公司认为，王翌博文及其博文评论中关于瑞星公司部分的文字，系作者捏造之事实，给瑞星公司的名誉以及商业信誉造成了严重的损害。360公司员工王翌博文及其博文评论严重侵害了北京瑞星公司的名誉权、商业信誉权。北京瑞星公司将通过法律途径，追究相关个人及公司的法律责任，以维护自己的合法权益。北京瑞星信息技术有限公司2010年12月2日

2023-06-08

453人看过
名誉侵权
公众人物的名誉侵权官司好赢吗

其实，“从法律人的角度看，名人提起名誉权诉讼的法律效果并不是十分乐观。”原告对是否存在侵权行为、是否存在损害结果、损害结果与侵权行为之间是否存在因果关系、损害结果的具体数额是多少，都要一一举证证明。“对名人而言，能否证明被告存在侵权行为，难！”法律保护名人名誉权的同时也保护新闻媒体的言论自由、舆论监督权和社会大众的知情权。同时，公众或媒体对名人或名人相关的事件发表言论、陈述观点，是正常行使言论自由还是侵犯他人名誉权，是正当的学术评论还是侮辱诋毁，没有明确和严格的标准。不仅如此，“对名人而言，能否证明存在损害结果，难！”侵权名誉权的损害结果就是受侵害主体的社会评价降低，而实际上，社会评价只是一种笼统的观念反映，其范围和程度很难进行量化分析，导致事实认定困难。一、公众人物的名誉权侵权怎么认定（一）必须有损害事实的存在。（二）行为具有违法性。（三）违法行为与损害事实之间有因果关系。（四）行为人有

2023-02-20

374人看过
名誉侵权
“北京首富”李晓华状告媒体名誉侵权终审胜诉

著名企业家李晓华状告21世纪经济报道报社名誉侵权案已由北京第二中级人民法院做出终审判决，法院驳回被告上诉，维持了李晓华胜诉的一审判决。2003年6月19日，《21世纪经济报道》以《北京首富李晓华涉案》的标题刊发该报记者的署名文章，并被海内外数十家新闻媒体和上百个网站转载。李晓华看到此文后非常愤慨，立即委托律师到法院起诉，认为该文章在没有证据证实的情况下就做出李晓华先生涉案的失实报道，造成李晓华声誉严重毁损。2004年3月5日，一审法院经审理后，明确认定该文内容严重失实，侵犯了李晓华的名誉权，判令被告21世纪经济报道报社自判决生效之日起20日内在该报第一版上与侵权文章相同的位置处刊登道歉声明。一审裁定后，被告不服，上诉至北京第二中级人民法院。二中院经审理查明：《北京首富李晓华涉案》一文从排版、标题、内容等多处严重失实，有恶意诽谤之嫌，误导公众和媒体，客观上造成李晓华个人名誉及社会形象受到贬损

2023-06-07

133人看过
精神损害赔偿
国家公职人员受到名誉侵害

一、国家公职人员受到名誉侵害如果是在执行公务的时候被辱骂、恐吓、要挟，可能对方涉嫌妨害公务罪。如果不是执行公务期间，则可以追究对方侮辱罪。不构成犯罪的，可以给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。二、名誉侵害赔偿根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿

2023-04-04

200人看过

著作权侵权
多家媒体被诉著作权侵权

近日，北京市海淀区人民法院受理了北京嘉华苑科技发展有限责任公司起诉唯冠科技?深圳?有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司等49家媒体及企业著作权纠纷案。原告诉称，《中华图片库》系列光盘系原告耗费大量人力物力财力精心拍摄制作的图片库，并由北京大学出版社正式出版。原告对《中华图片库》中所有的摄影作品拥有著作权。2002年以来，原告陆续发现，包括《中国电视报》、《精品购物指南》等在内的多家媒体及企业的广告中使用了原告拥有著作权的摄影作品。原告认为，被告未经授权使用原告享有著作权的作品，其行为侵犯了原告的著作权。据此，原告分40余件案件将上述被告分别诉至法院，请求法院判令各被告停止侵权，赔偿损失。目前，此案正在审理之中。

2023-06-08

270人看过
名誉权
张钰状告媒体侵犯名誉权续：法院不公开审理

本报讯(记者杨昌平)《购物导报·完全娱乐》周刊刊登了一篇题为和幕后老板谈妥百万合约，张钰性爱录像带怀疑作假的报道并登出张钰身份证，被张钰以侵害名誉权为由告上法庭。今天上午，此案在丰台法院开庭审理。记者本以为张钰会亲自出庭，毕竟她之前在各类涉及自身的官司中均冲在第一线。但是，今日庭审张钰并未前来。此外，由于这起名誉侵权案涉及个人隐私，法院决定不公开审理。北京万腾律师事务所的张华利律师是张钰此次诉讼的代理人。张华利介绍说，张钰所签的合同是她被mimi007网络传媒公司聘为网站专栏作者，这和性爱录像带没有任何关系。此外，《购物导报·完全娱乐》把张钰的身份证登在报纸上，这种信息的传递必然会给张钰及其家人造成不良影响。据悉，购物导报社答辩说，该报社刊登的文章是据实报导，只不过揭露了张钰揭露娱乐圈黑幕背后的隐情，即一切皆为利来，一切皆为利往。

2023-06-08

207人看过