萧玉田诉北京王府井百货(集团)股份有限公司等侵犯著作权纠纷一案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 18:05:56 274 人看过

原告萧玉田,男,汉族,1945年4月12日出生,河北承德画院院长,住址河北省承德市。

委托代理人张华,河北承天律师事务所律师。

委托代理人杨常青,河北承天律师事务所律师。

被告北京王府井百货(集团)股份有限公司,住所地北京市东城区王府井大街255号。

法定代表人郑万河,董事长。

委托代理人杨润,女,汉族,1984年12月21日出生,北京王府井百货(集团)股份有限公司职员,住单位宿舍。

被告北京彩梦服装服饰制作中心,住所地北京市朝阳区十里堡北里24号楼地下室东段08号。

投资人梅弘力,经理。

委托代理人翁宝琪,男,汉族,1952年9月20日出生,北京彩梦服装服饰制作中心业务经理,住址北京市朝阳区。

原告萧玉田与被告北京王府井百货(集团)股份有限公司(简称王府井百货公司)、北京彩梦服装服饰制作中心(简称彩梦服饰中心)侵犯著作权纠纷一案,本院于2008年12月30日受理后,依法组成合议庭,于2009年2月12日公开开庭进行了审理。萧玉田的委托代理人张华、杨常青,王府井百货公司的委托代理人杨润,彩梦服饰中心的委托代理人翁宝琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

萧玉田起诉称:我是国家一级美术师,曾出版《工笔仕女画法》等美术作品集。2007年,我彩梦服饰中心未经许可,擅自在其生产的“彩梦围巾”上使用了我享有著作权的绘画作品《热河冷艳》,围巾上未给我署名且对作品画面进行了修改处理,王府井百货公司销售了上述产品。彩梦服饰中心和王府井百货公司的行为侵犯了我对上述作品享有的署名权、修改权、复制权、发行权和保护作品完整权,给我造成了经济损失。故起诉至法院,请求判令王府井百货公司和彩梦服饰中心停止侵权,在《法制日报》上公开赔礼道歉、消除影响,连带赔偿经济损失5万元、律师费5000元及其他诉讼合理开支1000元。

王府井百货公司答辩称:我公司销售商品事先均对商品供应商的资质进行了审查,并与供应商签订承诺书,要求其承诺所售商品无权利瑕疵,尽到了合理的审查义务。并且,萧玉田的证据不能证明涉案被控侵权的围巾系从我公司购买。因此,我公司不同意萧玉田的诉讼请求,请求法院予以驳回。

彩梦服饰中心答辩称:萧玉田指控侵权的涉案围巾不是我公司销售或制作的,萧玉田提交的显示有我公司名称和联系方式的围巾系其自行伪造。故不同意萧玉田的诉讼请求。

经审理查明:2003年10月,天津杨柳青画社出版了画册《工笔仕女画法》,署名“萧玉田绘”,其中收录了工笔画《热河冷艳》。

2007年1月7日,萧玉田以单价450元从王府井百货公司购得彩梦围巾一条,并取得了加盖有王府井百货公司公章的销售发票一张,发票上显示商品名称为彩梦围巾。该围巾系真丝喷绘长巾,以上、下对称的形式使用了涉案作品《热火冷艳》,围巾上没有萧玉田的署名,且对作品进行了剪裁、放大处理。该围巾上缝有彩梦服饰中心的标签,合格证和包装盒上仅显示了彩梦服饰中心的标识及其名称、电话和地址。彩梦服饰中心在诉讼中否认上述围巾由其制作或销售,并提出围巾上的合格证及包装系萧玉田伪造,但未就此提供相应证据。

萧玉田为本案支付律师费5000元、打印费32元、差旅费547元。

另查,王府井百货公司和彩梦服饰中心在诉讼中均表示双方为联营关系,彩梦服饰中心向王府井百货公司交纳柜台租金,王府井百货公司负责场地和现场管理并收取一定的提成,彩梦服饰中心则负责提供货源和售货员。

以上事实,有《工笔仕女画法》画册、围巾实物、发票及当事人陈述等在案佐证。

本院认为:我国著作权法规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民为作者。根据天津杨柳青画社出版的《工笔仕女画法》画册上的署名情况,可以确认萧玉田为绘画作品《热河冷艳》的作者,依法享有著作权并受法律保护。

本案中,萧玉田提交的由王府井百货公司开具的销售发票上显示的商品名称与涉案围巾实物相对应,且合格证和包装盒上仅显示了彩梦服饰中心的标识、名称和联系方式,据此仅能得出彩梦服饰中心为生产者的结论,故可以认定涉案围巾系由王府井百货公司销售、彩梦服饰中心制作。对王府井百货公司、彩梦服饰中心分别提出该围巾非其销售或制作的答辩意见,本院不予采信。

彩梦服饰中心未经许可,在其制作的围巾上使用萧玉田享有著作权的作品并通过王府井百货公司销售,未给萧玉田署名、未支付报酬,且对作品进行了改动,侵犯了萧玉田依法享有的署名权、修改权、复制权和发行权。因此,应当承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额,鉴于萧玉田未举证证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失,亦未举证证明彩梦服饰中心的侵权获利,故本院将根据涉案作品的类型、独创性程度、彩梦服饰中心的主观过错、侵权情节等因素酌情确定。对萧玉田主张的律师费,本院将根据该费用的合理程度及经济损失的支持数额相应酌定;对萧玉田提出其他诉讼合理开支1000元的诉讼请求,尚属合理,本院予以支持。

萧玉田还主张彩梦服饰中心侵犯其保护作品完整权,本院认为,保护作品完整权是保护作品不受歪曲、篡改的权利,虽然彩梦服饰中心在涉案围巾上对萧玉田的作品进行了改动,但这种改动尚未达到歪曲、篡改的程度,故对萧玉田的上述诉讼主张,本院不予支持。

王府井百货公司销售的涉案围巾由彩梦服饰中心提供,故作为销售者,其仅应承担停止销售的法律责任。

综上,依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(十一)项、第四十七条第(一)项、第四十八条、第五十二条之规定,判决如下:

一、被告北京彩梦服装服饰制作中心停止制作、销售涉案侵犯萧玉田《热河冷艳》作品著作权的围巾;

二、被告北京王府井百货(集团)股份有限公司停止销售涉案侵犯萧玉田《热河冷艳》作品著作权的围巾;

三、被告北京彩梦服装服饰制作中心于本判决生效之日起三十日内履行在《法制日报》上刊登声明的义务,向萧玉田公开致歉,以消除影响(声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核,逾期不履行,本院将依法公开本判决主要内容,费用由北京彩梦服装服饰制作中心负担);

四、被告北京彩梦服装服饰制作中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告萧玉田经济损失一万五千元;

五、被告北京彩梦服装服饰制作中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告萧玉田合理费用三千元;

六、驳回原告萧玉田的其他诉讼请求。

如果北京彩梦服装服饰制作中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1200元,由萧玉田负担400元(已交纳),由北京彩梦服装服饰制作中心负担800元(于本判决生效后7日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

审判长苏志甫

人民陪审员李智勇

人民陪审员何铁强

二00九年三月二十日

书记员巫霁

书记员赵刚

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月12日 05:05
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多著作权纠纷相关文章
  • 新科电子集团有限公司与北京天语同声信息技术有限公司侵犯著作权纠纷上诉案
    北京市高级人民法院民事调解书(2007)高民终字第393号上诉人(原审被告)新科电子集团有限公司,住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚,总经理。委托代理人樊文建,男,汉族,1969年1月3日出生,该公司副总经理,住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明,上海昊理文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京天语同声信息技术有限公司,住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生,经理。委托代理人李萍,北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江,北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城,住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君,经理。委托代理人张佳妮,女,汉族,1983年3月14日出生,国美电器有限公司法律顾问,住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由:侵犯著作
    2023-06-08
    413人看过
  • 杨茵诉北京天坛股份有限公司其他著作财产权纠纷案
    北京市东城区人民法院民事调解书[2007]东民初字第06244号原告杨茵。委托代理人武坚,北京市钧盛律师事务所律师。被告北京天坛股份有限公司。法定代表人陈志达,董事长。委托代理人贾丽娟。本院于2007年8月17日立案受理了原告杨茵与被告北京天坛股份有限公司其他著作财产权纠纷一案。依法由审判员樊静馨担任审判长,与代理审判员袁菲、陈春生组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨茵诉称:我是摄影作品《天坛公园》的著作权人,该摄影作品曾发表于中国民族摄影艺术出版社出版的画册《北京》中。在未取得我的授权的情况下,被告擅自在其宣传画册的封面上使用了该摄影作品。故起诉要求被告:一、立即停止侵权行为。二、在《北京日报》上公开赔礼道歉,消除影响。三、赔偿我20000元。四、案件受理费由被告承担。被告北京天坛股份有限公司辩称:涉案的画册是我公司委托广告公司设计的产品图册,并支付了相应的广告费用。如有侵
    2023-06-08
    409人看过
  • 北京北大方正集团公司等诉北京世纪荣科科技发展中心侵犯计算机软件著作权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2004)海民初字第5948号原告北京北大方正集团公司,住xxx。法定代表人魏新,董事长。委托代理人李琦,北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶,北京市天元律师事务所律师。原告北京红楼计算机科学技术研究所,住xxx。法定代表人王选,董事长。委托代理人李琦,北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶,北京市天元律师事务所律师。被告北京世纪荣科科技发展中心,住xxx。法定代表人武建刚,总经理。委托代理人王建荣,北京世纪荣科科技发展中心经理,住xxx。原告北京北大方正集团公司(以下简称北大方正)、原告北京红楼计算机科学技术研究所(以下简称红楼研究所)诉被告北京世纪荣科科技发展中心(以下简称世纪荣科)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告北大方正、红楼研究所的委托代理人李琦、罗轶,被告世纪荣科的委托代理人王建荣到庭参加了诉
    2023-06-25
    457人看过
  • 徐叔华诉北京市新华书店连锁有限责任公司等侵犯著作权纠纷一案
    原告徐叔华,男,汉族,1931年1月24日出生,湖南省艺术研究所副研究员,住北京市朝阳区华威北里15号楼1604室。委托代理人毛艳丽,北京市金平律师事务所律师。被告北京市新华书店连锁有限责任公司,住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人杨正肃,董事长。委托代理人李金亮,男,汉族,1955年4月30日出生,北京市新华书店连锁有限责任公司门店管理中心主管,住北京市海淀区学院南路15号。被告山东文化音像出版社,住所地山东省济南市山大北路27号。法定代表人张戈,该社社长。原告徐叔华与被告北京市新华书店连锁有限责任公司、山东文化音像出版社侵犯著作权纠纷一案,本院于2009年5月4日受理后,依法组成合议庭,于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐叔华的委托代理人毛艳丽,被告北京市新华书店连锁有限责任公司的委托代理人李金亮到庭参加了诉讼。被告山东文化音像出版社经本院传票传唤,无正当理由未到庭
    2023-06-08
    131人看过
  • 冯超诉统合天成影视制作(北京)有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告冯超,男,满族,1975年5月5日出生,北京中北华艺影视文化传播有限公司法定代表人,住址北京市朝阳区。委托代理人赵元正,男,回族,1981年4月15日出生,中律法律自动咨询有限公司职员,住址北京市宣武区,现住北京市崇文区。委托代理人侯勇民,男,汉族,1970年2月11日出生,无业,住址北京市西城区。被告统合天成影视制作(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区关东店北街23号楼401室。法定代表人帅学燕。委托代理人迟键,北京市中鸿律师事务所律师。委托代理人李亚昆,北京市中鸿律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷冯超起诉称:我于2008年初创作完成了剧本《皇家刺青》。与此同时,统合天成影视制作(北京)有限公司(简称统合天成影视公司)与我联系,希望将该剧本拍摄成电影。后,我与统合天成影视公司达成口头协议,由我授权统合天成影视公司使用《皇家刺青》剧本拍摄电影并担任该片导演,统合天成影视公司在影片拍摄
    2023-06-08
    192人看过
  • 崔亚斌诉北京正乐佳科技有限公司侵犯著作权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2007)海民初字第4554号原告崔亚斌,汉族,1940年x月x日出生,原沈阳市文学艺术联合会专业作家,住xxx。委托代理人崔翔,个体工商户,住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司,住xxx。法定代表人陈勇,经理。委托代理人陈民,北京正乐佳科技有限公司员工,住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司(以下简称正乐佳公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称,我是《“3.8”大案》的作者,正乐佳公司未经许可,将该书上载到其经营的“PP点点通”网站(http://www.pp365.com)上的“PP文学网?纪实文学”栏目中,并且未署作者名字(署名为“佚名”),未注明作品来源,侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。
    2023-06-08
    189人看过
  • 张世君诉北京书生电子技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告张世君。委托代理人段春梅,北京市洪范广住律师事务所律师。委托代理人卢晓峰,北京市洪范广住律师事务所律师。被告北京书生电子技术有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦5层509-510单元。法定代表人王东临,董事长。委托代理人孟梅。原告张世君诉被告北京书生电子技术有限公司(以下简称书生公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张世君的委托代理人段春梅、卢晓峰,被告书生公司的委托代理人孟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世君诉称:我是《世界的眼睛和心灵》(以下简称《世界》)一书的作者,全书共195千字。书生公司未经许可将该书的内容电子化后上传至其经营的读吧网站(www.d8.com),供互联网用户在线阅读、下载,书生公司此举侵犯了我的著作权。故诉至法院,请求判令书生公司:1、停止侵犯我对《世界》享有的著作权,并从涉案网站上删除
    2023-06-08
    125人看过
  • 北京宏斌映画文化传播有限公司诉鹿鼎文化传播(北京)有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京宏斌映画文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西407楼418室。法定代表人史宏斌,该公司总经理。委托代理人原江,北京市金才律师事务所律师。被告鹿鼎文化传播(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区光华路12号A1号楼307室。法定代表人薛立若,该公司总经理。委托代理人樊军峰,男,汉族,1976年12月6日出生,该公司副总经理,住址北京市东城区安外花园9楼1门303号。委托代理人覃伟桥,男,壮族,1975年4月20日出生,该公司法律顾问,住址北京市朝阳区裕民路3号。原告北京宏斌映画文化传播有限公司(简称宏斌公司)与被告鹿鼎文化传播(北京)有限公司(简称鹿鼎公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2008年6月27日受理后,依法组成合议庭,于同年7月24日公开开庭进行了审理。宏斌公司的法定代表人史宏斌、委托代理人原江,鹿鼎公司的委托代理人樊军峰、覃伟桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏斌公司
    2023-06-08
    193人看过
  • 宋嘉鸿与与非门科技(北京)有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审原告)宋嘉鸿,男,1946年12月15日出生,汉族,上海无线电三厂退休工人,住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人(原审被告)与非门科技(北京)有限公司,住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨,总经理。委托代理人夏翔,北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技(北京)有限公司(简称与非门公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的(2008)海民初字第34710号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理,并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为:如无相反证明,在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文(简称《用》文)于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿,在无
    2023-06-08
    245人看过
  • 北京市朝阳区人民法院审理原告王某等4人诉被告王某、北京某拍卖有限公司侵犯著作权纠纷一案民事判决书
    原告王志鸿,女,汉族,中央办公厅老干部局退休干部,住址北京市崇文区,现住址北京市朝阳区。原告王瑞雄,男,汉族,北京瑞雄商贸有限责任公司经理,住址北京市崇文区。原告王佩新,女,汉族,北京市羊毛三厂职工,住址北京市西城区。原告谷秀云,女,汉族,北京市羊毛三厂退休职工,住址北京市崇文区。上述四原告共同的委托代理人蔡春玉,北京市众意达律师事务所律师。上述四原告共同的委托代理人宋彦禄,北京市众意达律师事务所律师。被告王成喜,男,汉族,燕京书画社经理,住址北京市丰台区。委托代理人程新慧,女,满族,北京市正平律师事务所律师,住址北京市石景山区。委托代理人莫开勤,男,瑶族,中国人民公安大学教师,住址北京市西城区。被告北京江洋富通国际拍卖有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人张青,该公司董事长。委托代理人冯秦卫,男,汉族,该公司副总裁,住址北京市朝阳区。原告王志鸿、王瑞雄、王佩新、谷秀云(简称王志鸿等4人
    2023-06-08
    365人看过
  • 汉王科技股份有限公司与精品科技股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一
    中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2005)民三终字第4号上诉人(原审原告):汉王科技股份有限公司(原北京汉王科技有限公司),住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。法定代表人:刘迎建,该公司董事长。委托代理人:庞正中,北京市金诚同达律师事务所律师。委托代理人:钮兴昱,该公司研发部经理。上诉人(原审被告):精品科技股份有限公司,住所地台湾新竹市民有二街10巷14号。法定代表人:赖颂杰,该公司董事长。委托代理人:董永森,北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人:陈怡尧,该公司经理。上诉人汉王科技股份有限公司(以下简称汉王公司)、上诉人精品科技股份有限公司(以下简称精品公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第78号民事判决,向我院提起上诉。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊为审判长,审判员于晓白、代理审判员王艳芳参加的合议庭,公开开庭审理
    2023-06-08
    345人看过
  • 北京艾度风行文化传媒有限公司诉北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京艾度风行文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区红联北村今典花园9B座1903室。法定代表人王旭,该公司首席摄影。委托代理人江荣卿,北京市大成律师事务所律师。被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司,住所地北京市朝阳区左家庄东街3号静安庄市场三、四层。法定代表人李爱民,该公司经理。委托代理人董尚润,北京市瑞得律师事务所律师。原告北京艾度风行文化传媒有限公司(简称艾度文化公司)与被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司(简称蓝湖汇餐饮公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2009年3月24日受理后,依法组成合议庭,于同年4月22日公开开庭进行了审理。艾度文化公司的委托代理人江荣卿,蓝湖汇餐饮公司的委托代理人董尚润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾度文化公司诉称:我公司对55张摄影作品享有著作权。我公司发现蓝湖汇餐饮公司未经我公司许可,擅自在其经营的网站www.bjso88.com及宣传册上使用了我公司享有著作权
    2023-06-08
    121人看过
  • 北京慈文影视制作有限公司诉中国电信集团北方电信有限公司等播放权纠纷案
    原告北京慈文影视制作有限公司,住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路沙岭段89号。法定代表人马中骏,北京慈文影视制作有限公司董事长。委托代理人庄舰兵,上海天闻律师事务所律师。委托代理人孙黎卿,上海天闻律师事务所律师。被告中国电信集团北方电信有限公司,住所地北京市西城区金融大街31号14层。法定代表人张继平,中国电信集团北方电信有限公司总经理。被告中国电信集团北方电信有限公司驻马店市分公司,住所地河南省驻马店市丰泽路26号。负责人朱国华,中国电信集团北方电信有限公司驻马店市分公司总经理。以上二被告委托代理人张永魁,北京市展达律师事务所律师。以上二被告委托代理人郑霞,北京市展达律师事务所律师。原告北京慈文影视制作有限公司(以下简称慈文公司)与被告中国电信集团北方电信有限公司(以下简称北方电信公司)、中国电信集团北方电信有限公司驻马店市分公司(以下简称北方电信驻马店分公司)播放权纠纷一案,本院于200
    2023-06-08
    337人看过
  • 北京龙乐文化艺术有限公司与北京联丰通信技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审原告)北京龙乐文化艺术有限公司,住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003-2004号。法定代表人李凡,董事长。委托代理人周家奇,湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷,男,1980年1月4日出生,住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人(原审被告)北京联丰通信技术有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏,经理。委托代理人夏芸,北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜,女,1973年10月5日出生,住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司(简称龙乐公司)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2008年12月30日作出的(2008)海民初字第23591号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙
    2023-06-08
    52人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    著作权纠纷是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人,就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。... 更多>

    #著作权纠纷
    相关咨询
    • 北京市集团公司股份有限公司怎么样?
      西藏在线咨询 2023-02-13
      1、不加行政区划名称的集团: 1、企业集团的母公司注册资本5000万以上,至少拥有5家子公司,母子=6家公司。(海淀区除外)。 2、母公司和其子公司注册资本总和在1亿元人民币以上。 3、集团成员单位均具有法人资格。
    • 集团公司股份有限公司上市条件
      河南在线咨询 2022-05-09
      根据公司法解释:上市,是指股份有限公司在证券交易所公开发行股票后并公开上市交易的。股份有限公司上市条件: 根据我国《公司法》的规定,股份有限公司申请其股票上市必须符合下列条件: 1、股票经国务院证券管理部门批准已向社会公开发行; 2、公司股本总额不少于人民币5000万元; 3、开业时间在三年以上,最近三年连续盈利;原国有企业依法改建而设立的,其主要发起人为国有大中型企业的,可连续计算; 4、持有股
    • 在网上侵犯著作权,网络微信侵犯著作权纠纷案怎么处理?
      香港在线咨询 2022-08-03
      微信公众号对著作权的侵权方式越来越多,随着微信用户的越来越多,微信公众号也得到大家越来越多的重视,有更多的人愿意花时间去阅读公众号发布的文章,但是这其中存在一种现象,各公众号之间文章的重复率非常高。那么微信公众号对著作权的侵权方式有哪些?接下来我们一起来看看吧。微信公众号对著作权的侵权方式微信公众号对著作权的侵权方式一:篡改、剽窃著作权人作品的行为侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在
    • 如何提起侵犯著作权纠纷诉讼
      辽宁在线咨询 2022-11-04
      如果发现他人侵害了您的著作权,可以通过提起诉讼的方式来进行维权。起诉前应收集好他人侵权方面的证据,可以通过公证的方式保全证据。 根据《民事诉讼法》的规定,提起民事诉讼需要有明确的被告,所以在提起诉讼前,您还需要掌握被告的名称或者姓名、地址等信息。根据被告的信息和侵权行为,可以确定立案的法院,被告住所地和侵权行为地的法院都有管辖权,如果是网络侵权的案件,原告住所地的法院也有管辖权。 确定管辖法院后,
    • 侵犯著作权纠纷案件中,原告如何收集侵权证据,收集侵权行为的证据
      新疆在线咨询 2022-02-15
      最高人民法院的最新解释对可以用哪些证据确定权利人,可以用哪些证据认定侵权行为,作了明确的规定,因此大家在向法院提起确权之诉或侵权之诉前应注意收集这些证据:(1)当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。(2)在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。(3)当事人自