欺诈签订合同是可撤销还是无效
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-10 20:51:21 366 人看过

以欺诈手段订立的合同,如果合同损害国家利益的,该合同为无效合同。如果一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

一、隐瞒事实签订合同会怎么样

隐瞒事实签订的合同是有效的,但是当事人可以申请撤销合同。

1、一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2、第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

3、无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

二、民法典中担保合同可否单独撤销

可以单独撤销。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月01日 21:22
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多仲裁机构相关文章
  • 2024签订的无效合同能撤销吗
    一、签订的无效合同能撤销吗无效合同不一定要撤销,若合同是以虚假表示签订的、内容违反法律强制性规定或者违背公序良俗的或者行为人与相对人恶意串通签订,就属于无效的合同,不具有法律效力。并不需要再向法院或者仲裁机构申请撤销。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百四十六条代理人不履行或者不完全履行职责,造成被代理人损害的,应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。二、无效合同怎么处理(一)返还财产。合同被确认无效后,当事人依据该合同所取得的财产应当返还给对方。因为无效合同从开始
    2024-01-28
    480人看过
  • 签订购销合同防范欺诈
    合同对方的履约能力。有的合同对方缺乏实际履行合同义务的能力,这样的合同即使签订得再好,也是一张废纸。在签订合同之前应掌握相对方的资信。合同签订主体要有资格。有的没有签订合同的资格,或者伪造虚假的资格,如用旧的营业执照,假授权书假章等。有的代理人擅自超越代理权限,以被代理人名义签订购销合同。合同标的要合法。以法律禁止或限制流通物作为合同标的,将导致合同的无效。履行方式要明确。是送货还是拿货,运输费用,风险承担等都要写清楚。有的合同方故意在履行方式上搞模糊,按照有利于己方的方式随意履行,造成对方损失。合同中标的质量要明确。质量和检验的问题都不能忽略,标准和方法不明确。含糊不清,或者不约定质量和检验标准和方法,作为购方就会承担很大的质量风险,也容易造成履行中产生争议。结算问题要明确。付款期限要清楚。付款方法要写明。有的购方故意将结算条款写得含含糊糊,签合同时满口保证及时付款,拿到货物后就以各种理
    2023-06-14
    338人看过
  • 可撤销合同和无效合同两者都有欺诈的区别
    可撤销合同与无效合同均为欠缺合同生效的要件,可撤销合同依法被撤销后与无效合同的法律后果相同,但二者区别在于:1.从内容上看,可撤销合同主要是涉及意思表示不真实的合同;无效合同主要是违反法律和行政法规强制性规定和社会公共利益的合同。2.从效力上看,可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的;无效合同则为自始都不具有法律效力。3.从当事人主张看,可撤销合同只能是受损害方向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同,人民法院或仲裁机构才依法确认合同是否被撤销;无效合同无须当事人申请,人民法院或仲裁机构均可依职权确认合同无效。一、肇事赔偿私了协议有用吗1、一般来说,交通事故赔偿协议是双方在自愿、合法的基础上所签订的,具有法律效力。但是赔偿协议如果存在重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方违背真实意思等情形,那么该赔偿协议属于可撤销的合同。(可撤销合同,所谓可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要
    2023-03-13
    197人看过
  • 欺诈婚姻的有效性还是可撤销性?
    可撤销欺诈婚姻应属可撤销婚姻的理由是:第一,婚姻本质上是一种契约行为。这种契约行为最本质的特点就是当事人意思表示要真实。在欺诈婚姻中,当事人一方或双方在婚姻问题上表示不真实、不自愿,显然违背了当事人意思自愿的原则。无效婚姻和可撤销婚姻无效婚姻和可撤销婚姻的区别如下:第一、形成的原因不同。无效婚姻是因为不符合结婚的实质要件,违反结婚的禁止性条件而形成的婚姻,可撤销的婚姻仅仅是指欠缺婚姻合意要件的婚姻当事人非自愿而形成的婚姻。第二、请求权人不同。第三、请求权的存续期间不同。《中华人民共和国民法典》第一千零五十二条因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的,应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的,应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
    2023-07-08
    61人看过
  • 撤销欺诈合同的时效期
    民法典规定,受欺诈而签订的合同,当事人可以在知道受欺诈后一年内申请撤销,合同被撤销后无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条:一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。有下列情形之一的,撤销权消灭:(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;(二)当事人受胁迫,自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。一、欺诈撤销合同的相关规定(一)可撤销合同被撤销后,产生了和无效合同相同的法律后果,受害人完全可以根据真实情况决定是否撤销合同;(二)以欺诈、胁迫手段签订的合同作为可撤销合同,这种合同的撤销不能对抗善意第三人
    2023-04-04
    437人看过
  • 合同无效是确认还是撤销
    一、合同无效是确认还是撤销合同无效并不必然引发撤销诉请,因为受害方可向过错方索偿。相关法律明确指出,契约违法存在以下情况者应属无效:(1)一方使用欺诈或威胁手段签订合同,破坏了国家权益;(2)双方恶意串通,损害了国家、集体或第三者利益;(3)通过合法形式掩饰其非法意图;(4)破坏公共利益;(5)违反了法律、行政法规的严格规定。《民法典》第一百五十七条,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。二、合同无效诉讼时效有多久关于合同效力纠纷案的法定诉求期通常来说为三年,具体指的是在人民法院受理各项民事权益案件时,所参照的诉讼实效期限为三年;然而在此类合同效力争议案件中并不适用诉讼时效这一规则。至于诉讼时
    2024-07-17
    148人看过
  • 无民事行为人签订的合同免除责任条款可撤销还是无效
    无民事行为人签订的合同免除责任条款属于无效条款。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条【无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。一、合同无效和可撤销的区别有哪些?1、二者产生的原因不同。可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。2、认定程序的启动不同。可撤销合同中,是撤销权人决定是否变更、撤销合同,其他机关、团体、个人都无权干预;而合同无效中,人民法院和仲裁机关有主动干预权。3、可撤销合同并非当然无效,其在未被撤销前是有效的;而合同无效是当然无效、自始无效,且不能变更。4、对于可撤销合同,撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限,超过行使期限,合同有效,不得行使撤销权;而合同无效,则不存在期限的限制。二、合同无效的法律后
    2023-03-01
    134人看过
  • 欺诈胁迫是无效还是可撤销实质上,适用效果的区别
    可撤销。因欺诈或者胁迫订立的合同,是可撤销的。如果合同本身是违反法律法规的,合同就是无效的。但合同符合法律规定,合同有效情形下,在当事人行使撤销权之前,合同是有效的。当事人请求人民法院或者仲裁机构予以撤销之后,合同自始无效。欺诈胁迫是无效还是可撤销可撤销。一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下签订的合同;第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下签订的合同;一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下签订的合同,都是可撤销的合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手
    2023-07-21
    471人看过
  • 欺诈合同可撤销是否需要程度
    欺诈合同可撤销需要程度。欺诈是一种“度”的概念,即要达到较严重的程度才可视为欺诈。大陆法系在立法中使用“恶意欺诈”的概念,即欺诈应达到恶意的程度才可成立,用当事人主观化的内因作为欺诈的量化标准。并且,可撤销的欺诈行为要求满足使对方产生错误认识从而签订合同。民法典中开发商欺诈合同可撤销吗民法典规定,开发商在签订房屋买卖合同时有欺诈行为的,购房者可以申请仲裁或者提起诉讼撤销合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤
    2023-07-28
    257人看过
  • 欺诈性合同是无效合同
    合同涉嫌欺诈不属于无效合同,属于可撤销合同。可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种.可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志,它是一种相对无效的合同,但又不同于绝对无效的无效合同。一、交通肇事私了协议书具有法律效力吗一般来说,交通事故赔偿协议是双方在自愿、合法的基础上所签订的,具有法律效力。但是赔偿协议如果存在重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方违背真实意思等情形,那么该赔偿协议属于可撤销的合同。(可撤销合同,所谓可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件,其有效与否,取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同,在有撤销权的一方行使撤销权之前,合同对双方当事人都是有效的。)或者其他情况的无效合同便不具有法律效力。如以下情况:1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;一方以欺诈、胁迫手段
    2023-03-12
    205人看过
  • 欺诈行为具备的要件,受欺诈的行为属于可撤销还是无效
    一、欺诈行为必须具备的要件欺诈行为具备的要件主要表现为:1.欺诈人有欺诈的故意。欺诈的故意,是指明知自己的陈述是虚伪的,并会导致对方陷入错误认识,而希望或放纵这种结果的发生。2.欺诈人实施了欺诈行为。3.被欺诈人因欺诈而陷入错误。所谓错误,是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。构成欺诈,一般必须是被欺诈人的错误认识与欺诈人的欺诈行为之间具有因果关系。易言之,如果被欺诈人订立合同,那么必须是欺诈人提供的虚假情况与合同内容有密切关系,并且被欺诈人因欺诈人提供的虚假情况对合同内容发生了错误认识。4.被欺诈人因错误而为意思表示。如果被欺诈人的意思表示并不是因欺诈行为而作出的,也不构成欺诈。这表明被欺诈人的意思表示与欺诈行为之间具有因果联系。二、受欺诈作出的行为属于可撤销还是无效受欺诈作出的行为属于可撤销。根据法律规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请
    2023-06-20
    327人看过
  • 可撤销合同是否可以在撤销前无效
    可撤销合同在撤销前属于有效合同。根据法律规定,在有撤销权的一方当事人行使撤销权之前,合同对双方当事人具有法律效力。但在一方当事人行使撤销权,人民法院或仲裁机构撤销该合同时,该合同自始无效。一、民法典上签了书面合同可以反悔吗一般是不可以反悔,除非合同本身存在问题,无故反悔是需要承担法律后果的。1、不存在欺诈、胁迫或显失公平的,不能反悔。2、合同存在欺诈、胁迫或显失公平的的,可以向法院申请变更或撤销合同。(但是要注意申请撤销合同的,有时效限制:1年)3、合同中有这些情形的,直接无效:(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(2)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。根据相关法律规定,依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。基于重大误解实
    2023-03-10
    445人看过
  • 无权转让合同是无效还是撤销
    无权转让,合同是无效还是撤销合同有效,只要双方意思表示一致。但是财产所有权不一定转移。如果符合善意取得的要件所有权可以转移。《民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。第四百六十四条【合同的定义和身份关系协议的法律适用】合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第三百一十一条【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无
    2023-03-08
    51人看过
  • 可撤销合同是有效还是无效,有何依据
    可撤销合同在其未被撤销之特定时间内,仍然属于合法有效的协议范畴之内。首先,具有重大误解因素的基础上签订的相应协议,因错误决策导致的此类民事法律行为,协议双方均有权利要求当地的司法机关或仲裁机构对其进行法定撤销。其次,当协议相对方处于危机困境、缺乏清醒判断力等特殊情形之下,交易的达成致使民事法律行为成立时产生了明显的不公现象,深受损害的一方当事人有权依法向人民法院或仲裁机构申请撤销这份已经签署的协议。再次,如果一方恶意利用另一方在危机中处境脆弱、缺乏清晰思考能力的状况来达成相关协议,那么受骗的一方将有权力向人民法院或仲裁机构提出申请,要求取消这份协议。另外,若在受到威胁、恐吓等情况下签订的协议,无论是一方还是第三方,只要通过威胁行动使得对方违反了内心真正意愿而签订的相关民事法律行为,受到胁迫的一方都有权通过申请要求当地人民法院或仲裁机构对相关协议予以撤销。《民法典》第一百五十一条一方利用对方
    2024-07-23
    235人看过
换一批
#仲裁知识
北京
律师推荐
    展开

    仲裁机构是依法设立,独立于行政机关,以仲裁方式解决纠纷的机构。它由当事人自愿选择,依据仲裁协议进行仲裁,对纠纷进行公正、公平、合理的解决。 仲裁机构具有专业性、独立性和高效性,能够为当事人提供便捷、高效的纠纷解决途径。... 更多>

    #仲裁机构
    相关咨询
    • 法律规定欺诈的合同是无效的还是可撤销的呢
      福建在线咨询 2022-10-15
      以欺诈手段订立的合同,如果合同损害国家利益的,该合同为无效合同。 如果一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,是可撤销合同,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
    • 欺诈胁迫刑事行为是无效还是可撤销
      内蒙古在线咨询 2023-02-22
      欺诈胁迫是无效还是可撤销要看其所适用的情形如何: 1、欺诈损害他人合法权益的民事法律行为无效;若因欺诈使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为是可撤销的。 2、遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思,受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
    • 欺诈属于可撤销还是无效合同,具体的规定是什么
      上海在线咨询 2023-12-09
      欺诈属于可撤销的合同。签订合同时,如果合同是基于重大误解、欺诈、显失公平等情形签订的,合同当事人可以向人民法院或者仲裁机构撤销合同,合同撤销后无效,此时合同的无效是自始无效,视为合同自始不成立。
    • 不可撤销的民事欺诈合同是否可以被无效
      江西在线咨询 2022-07-09
      这两种行为故意内容不同。民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法,旨在使相对人产生错误认识,做出有利于自己的法律行为,然后通过双方履行该法律行为谋取一定的“非法利益”,其实质是牟利,但不具有非法占有的目的而合同诈骗罪虽然客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”,但行为人并没有承担约定民事义务的诚意,而是只想使对方履行那个根本不存在的民事法律关系的“单方义务”,直接非法占有对方财物。因此,可以得出结论
    • 签订的协议不是恶意欺诈,可以撤销合同吗?
      香港在线咨询 2022-07-06
      因欺诈、胁迫订立的合同应分为两类,一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益,应作为无效合同,另一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同并没有损害国家利益,只是损害了集体或第三人的利益,对这类合同应按可撤销合同处理。将其按可撤销合同处理,原因在于: (1)能够充分尊重被欺诈方的意愿,充分体现了民法的自愿原则。诚然,欺诈是一种违法行为,但因欺诈而订立的合同,主要是意思表示不真实的合同,而意思表