区分故意杀人与防卫过当的必要性-法师兄

区分故意杀人与防卫过当的必要性

来源：互联网时间： 2023-07-01 17:14:38 331 人看过

故意杀人和防卫过当的区别主要有以下两点：1、主观上，对于故意杀人罪，行为人主观上存在杀人的故意，但是对于防卫过当，行为人主观上可以是故意，也可以是过失；2、在刑事责任承担上，对于故意杀人罪，行为人需要负刑事责任，法定减轻刑罚的理由未达到责任年龄、存在被害人承诺等，对于防卫过当，行为人应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

交通肇事罪与故意杀人罪区别

二者的主要区别在于，交通肇事罪是过失犯罪，而故意杀人罪是故意犯罪。

交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。即交通肇事行为是否构成交通肇事罪，其唯一判定标准是该罪的犯罪构成。

《中华人民共和国刑法》的规定如下：

第二十条正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

防卫过当
防卫过当和故意杀人的区别

一、防卫过当和故意杀人的区别防卫过当不是一种犯罪的名称，而是对防卫过程中超过必要限度情形的概括。防卫过当的定罪情形：过失犯罪、故意犯罪。在危害人的生命的时候可能存在故意杀人罪：直接的或者间接的。二、法律规定我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。故意杀人罪要求有杀人故意，杀人故意是指置他人于死地，故意包括直接故意和间接故意。直接故意很好理解，间接故意指对他人死亡持一种放任的态度。防卫时致人死亡的主观状态可能是故意杀人，也可能

2023-05-30

339人看过
防卫过当
防卫过当和故意杀人的区别

一、防卫过当和故意杀人的区别防卫过当不是一种犯罪的名称，而是对防卫过程中超过必要限度情形的概括。防卫过当的定罪情形：过失犯罪、故意犯罪。在危害人的生命的时候可能存在故意杀人罪：直接的或者间接的。二、法律规定我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。故意杀人罪要求有杀人故意，杀人故意是指置他人于死地，故意包括直接故意和间接故意。直接故意很好理解，间接故意指对他人死亡持一种放任的态度。防卫时致人死亡的主观状态可能是故意杀人，也可能

2023-06-19

142人看过
防卫过当
故意杀人罪与防卫过当区别是什么

故意杀人罪与防卫过当的区别如下：1、前者是故意非法剥夺他人生命的行为，后者是反击和制止正在实施的不法侵害的行为；2、前者对于危害结果的发生持故意的心理心态，后者是过失。一、盗窃罪与侵占罪的区别有哪些？盗窃罪与侵占罪的区别有：1、故意犯罪的内容和时间是不同的。前者行为人意识到自己以不为财产所有人或持有人知道的秘密方式非法获取他人财产，故意犯罪只能在非法获取他人财产之前产生。后者犯罪的行为人意识到自己以非暴力手段非法占有他人财产，故意犯罪只能在持有他人财产后产生；2、客观方面不同。前者的手段只能是秘密的手段。后者可以是秘密的、公开的或半公开的；3、犯罪对象不同。前者的对象只能是犯罪前行为人不持有的他人财产。后者只能是犯罪前行为人持有的他人财产；犯罪对象的差异应该是区分侵占罪和盗窃罪的关键因素；4、是否退货的法律后果不同。即使前者窃取他人财产并主动退还，也构成犯罪，主动退还赃物只能作为酌定量刑情

2023-03-29

161人看过
防卫过当
故意杀人罪与防卫过当区别是什么

故意杀人罪与防卫过当的区别如下：一、目的不同防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。二、客体不同防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象。故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。三、主体不同防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。《刑法》第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。也就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。四、量刑不同我国《刑法》第二百三十二条规

2023-04-20

88人看过

防卫过当
防卫过当与过失杀人的区别

过失杀人和防卫过当的区别是：正当防卫是为了国家、公共利益、本人的人身和财产免受不法侵害，对实施不法侵害的人，采取的防卫行为，不用负刑事责任；过失杀人是没有故意和有预谋的杀人，属于普通过失致使其他人死亡的。正当防卫具备的条件：有危害社会的行为发生；针对正在进行的侵害行为采取的有效防卫；过失杀人：因疏忽大意致人死亡的。正当防卫与防卫过当的区别是什么正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。限度条件需要从以下几个方面来理解：（一）不法侵害的强度；（二）不法侵害的缓急；（三）不法侵害的权益。正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。以上就是关于什么是防卫过当，正当防卫与防卫过当的区别是

2023-07-01

245人看过
防卫过当
防卫过当与过失杀人的区别

一、防卫过当与过失杀人的区别在哪里?过失杀人是一种罪名，而防卫过当是一种行为。根据《刑法》中的第二十条中规定了若正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、过失致人死亡罪量刑根据《刑法》第二百三十三条有关过失致人死亡罪的量刑，过失致人死亡罪将判三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。当失火、交通肇事致人死亡的情况发生，按失火罪、交通肇事罪的规定进行处罚。三、怎样界限正当防卫与非正当防卫从总的来讲，符合正当防卫条件的，就是正当防

2023-06-19

418人看过