本田公司状告商评委胜诉-法师兄

本田公司状告商评委胜诉

来源：互联网时间： 2023-06-08 19:00:09 402 人看过

此轰达非彼HONDA本田公司状告商评委胜诉

中国法院网讯重庆一家公司在摩托车等产品上注册力帆·轰达商标被商评委核准注册。日本本田技研工业株式会社认为力帆·轰达与该社的HONDA商标构成近似不应予以核准。该异议申请被商标评审委员会驳回。为此本田提起诉讼。今天上午，北京市第一中级人民法院一审撤销了商评委作出的《关于第1503034号力帆·轰达商标异议复审裁定书》，判决商评委重新作出裁定。

被异议商标力帆·轰达由重庆力帆轰达实业(集团)有限公司于1999年4月19日向商标局提出申请注册，指定使用的商品为第12类摩托车、陆地车辆发动机、小型机动车、自行车发动机、三轮脚踏车等多项商品上。本田会社于1982年在我国获准注册HONDA商标，使用于国际分类第12类的航空、船舶、车辆和其他运输工具等商品上。

本田会社认为，力帆公司申请注册了一系列容易对本田会社的HONDA商标造成混淆、误认的商标，违反诚实信用原则，具有明显的恶意，依法不应得到支持。

商标评审委员会答辩认为，力帆·轰达为中文文字商标，与HONDA商标呼叫近似，但市场一般对HONDA商标的理解为本田，两商标不会引起混淆误认。

法院认为，引证商标HONDA系纯英文字母组合商标，具有较强的显著性，其发音接近于汉语拼音HongDa,与被异议商标中的轰达读音近似。现有证据可以证明HONDA商标在轰达商标申请日之前在中国具有一定的知名度，因此两商标使用在类似商品上容易使相关公众对商品来源或者对商品来源之间是否存在关联关系产生混淆、误认。据此法院作出判决一审撤销了商评委作出的商评字〔2008〕第30848号《关于第1503034号力帆·轰达商标异议复审裁定书》，判决商评委重新作出裁定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多机动车相关文章

结婚证
女童状告外公外婆胜诉

9月1日，巢湖市和县法院沈巷法庭公开审理了一起交通事故死亡赔偿金分割纠纷案。5岁女孩张怡(化名)向法院起诉外公方某、外婆许某，要求依法分割属于自己合法继承的遗产份额。2003年2月18日，张怡的父亲张成(化名)与已故母亲方敏(化名)按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚证。次年6月29日，张怡出生。2005年12月31日，张怡的父母离婚。根据法院判决，张怡随父亲一起生活，其母亲方敏每月承担抚养费200元，直到张怡18周岁止。2008年10月3日晚，张怡的母亲方敏骑二轮摩托车外出，不幸遭车祸身亡。事后，张怡的外公方某代表死者亲属一方与肇事方达成赔偿协议：肇事方赔偿各项经济损失共计45万元。张怡的外公方某领取全部赔偿款后，在与张怡的父亲就张怡应继承的遗产份额和财产保管等方面商谈无果的情况下，侵占了张怡应得的全部继承的遗产份额。法院经审理后认为，原、被告均具有本案赔偿金分割的主体资格。被告方某代表已

2023-06-08

248人看过
保险公司
美7家保险公司状告丰田

报道称，美国7家保险公司近日起诉丰田公司，这些公司在诉状中称，因丰田汽车没有安装刹车控制系统，可能在刹车和油门同时踩下的状态下，引起汽车发动机空转，从而直接或间接地导致了725起事故的发生。这些公司要求丰田赔偿至少23万美元，以补偿保险商因丰田车突然加速造成事故而增加的赔偿金。丰田汽车公司因意外加速事故中的赔偿案件，就此再添变数。7家公司索赔2010年12月30日，美国7家保险公司分别向美国洛杉矶高等法院递交了诉状，但诉讼内容则大同小异，它们同时指控丰田车的生产缺陷，是撞车事故的原因所在。这些公司在诉状中称，可以肯定的是，部分丰田汽车和卡车存在的生产缺陷问题将导致车辆突然失去控制地加速到100英里/小时及以上。这7家美国保险商分别是：美国五金互助保险公司(AmericanHardwareMtalInsranceCo.,)、消防员基金保险公司(FiremansFndInsranceCo.，)

2023-04-23

475人看过
跨国公司
德国“欧司朗”状告陕西“欧司朗”胜诉

曾为包括中国国家馆在内的众多世博场馆提供节能照明产品和解决方案的德国欧司朗有限公司，去年以侵犯商标权为由将陕西欧司朗公司及其加工商和上海销售商告上法庭。日前，浦东新区人民法院作出一审判决，认定被告陕西欧司朗构成商标侵权。据了解，陕西欧司朗公司字号与德国欧司朗公司“欧司朗”中文商标完全相同。而陕西欧司朗公司成立时使用的字号是“斯意达”，在与原告无任何渊源和经营关系的情况下，改为“欧司朗”字号，会让消费者误认为这是德国欧司朗公司在华设立的关联企业，属于混淆经营者身份、误导公众的不正当竞争行为。此案是近年以来比较典型的境内企业使用跨国公司知名商标并作为字号使用的知识产权权利冲突纠纷案件。上海市工商局昨日召开2011年知识产权宣传周通报会时明确表示，要加大对国际品牌的保护，坚决打击“傍名牌”行为。

2023-06-05

433人看过
房产证
北京一居民因住房公摊面积状告市建委胜诉

因住房公摊面积问题，北京市居民安某认为颁发的房屋所有权证中有关房屋面积的登记侵犯其合法权益，将北京市建设委员会告上法庭。记者2月28日获悉，北京市第二中级人民法院日前终审判决，维持一审法院判决：撤销市建委向安某颁发的房屋所有权证中对房屋建筑面积一项内容的登记；市建委为安某重新登记房屋所有权证中房屋建筑面积一项内容。据悉，2005年10月，安某办理了房产开发公司建设的小区房屋所有权证。入住后，其感觉面积有缩水嫌疑，后经调查得知，开发商将不应计入公摊的地下一层自行车库计入了公摊面积。之后，安某诉至一审法院称，市建委核发的房产证存在错误，请求撤销市建委颁发的房屋所有权证中对房屋建筑面积的登记，令其按实测面积重新进行登记。一审法院判决后，案件第三方房产开发公司不服，上诉到二中院。二中院经审理认为，市建委审核同意将地下一层建筑面积，全部作为设备用房计入公摊，违反相关文件的规定。进而，房产测绘机构依据

2023-06-10

335人看过

保险公司
上海一律所状告保险公司不理赔胜诉

上海市为平律师事务所为规避执业风险向平安财产保险公司上海分公司投保，律师事务所遭受损失后向保险公司要求理赔未果，于是将保险公司告上法庭。上海市静安区法院1日对这起全国罕见的律师事务所告保险公司案作出一审判决，要求保险公司支付为平律师事务所理赔款人民币436473.84元。2004年2月18日，上海市律师协会与平安财产保险公司上海分公司订立协议，为上海市律师协会所属的全部律师事务所统一投保“律师执业责任保险统保保险”，年投保费为180万元。协议约定：注册执业律师在中国境内代表律师事务所为委托人办理律师业务时，由于过失行为，违反《中华人民共和国律师法》或律师委托合同的约定，致使委托人遭受经济损失，依法应由律师事务所承担的经济赔偿责任，律师事务所在保险期内提出索赔的，保险公司应负责赔偿。协议还约定，保险期限从2004年2月18日中午12时起至2005年2月18日中午12时止，协议的追溯期为保险起

2023-04-23

163人看过
申请仲裁
一女工状告建筑公司劳动合同案胜诉

4月28日，福安市法院对宋某状告福安市第二建筑工程有限公司劳动合同纠纷案一审判决生效。判决一、被告福安市第二建筑工程有限公司，应在本判决生效之日起五日内，支付给原告宋某自2001年10月11日起至12月31日止的工资（280元/月）及按工资额的25%的经济补偿金。二、被告方应自2001年1月1日起按法定比例代扣缴原告的职工养老保险金。福安市第二建筑工程有限公司职工宋某长期在二建公司职工处工作，1997年3月20日签订了劳动合同，合同期限为8年。合同签订后，二建公司于2001年11月才将合同文本交给宋某。二建公司实行计件工资制，每月发放一次工资，在家待岗不发任何报酬。宋某自1996年12月至今，一直在家待岗，宋某有要求二建公司为其安排工作岗位，二建公司未予安排，2001年12月11日宋某向福安市劳动局申请劳动仲裁，2002年2月福安市劳动局作出劳动仲裁。宋某不服遂诉至本院。福安法院认为，原告

2023-06-13

435人看过
商标
注册立体商标被拒绝可口可乐状告商评委败诉

芬达系可口可乐公司旗下知名品牌，因国家工商行政管理总局商标评审委员会不允许将芬达饮料瓶的设计注册为立体商标，可口可乐公司将商评委诉至北京市第一中级人民法院。12月23日上午，该案在一中院做出一审判决，因芬达饮料瓶与普通瓶型整体设计基本相同，视觉效果差异不大，不具有显著性，法院判令可口可乐公司败诉，维持了商评委的复审决定。可口可乐公司诉称，其申请注册的芬达饮料瓶商标图形为瓶型三维标志，与常见的通用瓶型相比，主要特征是瓶身下半部有密集的环绕棱纹。可口可乐公司认为，瓶身的下半部分往往是消费者视觉识别的主要部位和主要的接触部位，故该部分的棱纹设计产生了独特的效果，使其区别于一般瓶型。可口可乐公司长期使用这种瓶型盛装其生产的芬达饮料产品，深受中国广大消费者喜爱，在消费者中已形成特定联想，能够与普通瓶型相区别，而且瓶型立体商标已在多个国家获得注册，充分证明该商标具有显著性，应予核准注册。请求法院判决撤

2023-04-23

493人看过
保险公司
首例状告保险公司电话推销案一审原告胜诉

中国法院网讯由于不堪忍受保险业务员电话骚扰，今年7月，月球大使馆CEO李捷将中华联合财产保险公司北京分公司告上了法庭，要求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿电话费7.08元及精神损失10000元。12月18日，北京朝阳区人民法院作出一审判决，判令被告赔偿原告李捷电话费6.63元。至此，全国首例电话推销引发的诉讼终于有了结论。李捷起诉称，2006年4月间，被告的业务员多次拨打我的手机向他推销汽车保险，在告知汽车已出售他人的情况下，仍三番五次拨打其电话。在此之前，他与被告无任何生意往来。他认为没有义务为被告的广告行为所产生的费用埋单，被告故意推销行为侵犯了他的财产权，干扰了他的工作和生活，故要求被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿话费损失7.08元及精神损失费10000元。庭审中，被告中华联合财产保险公司北京分公司辩称：原告主张139××××3168的手机话费损失，但依据原告提供的证据，该手机是案外人北京小

2023-06-07

218人看过

商标
屁颠儿商标被驳回申请人状告商评委

因自己在咖啡饮料上申请注册屁颠儿文字商标被驳回，北京退休干部贾某将国家工商总局商标评审委员会（以下简称商评委）诉至法院，要求撤销商评委的复审决定。近日，笔者从北京市第一中级人民法院获悉，一中院一审驳回了贾某的诉讼请求。贾某认为，屁颠儿是北京方言，《汉语方言大词典》、《北京方言词典》及《现代北京口语词典》的解释均是形容人非常高兴的样子。贾某认为，屁颠儿在日常应用上表达的是正面的、正常的行为现象，体现的是人的良好心态，形式幽默谐趣，读来上口好记，为人们所喜闻乐见。此外，屁颠儿商标还具有显著性，其区别作用大，有利于一般消费者识别。贾某认为，这种商标是对中华文化遗产（北京方言）大胆开发利用的产物，对这样的商标理应支持。商评委认为，该申请商标文字格调不高，容易产生不良的社会影响，不宜作为商标注册与使用。法院认为，根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其

2023-06-08

243人看过
继续履行
员工状告公司要签无固定期限合同胜诉

工人梁某为一家单位服务22年，却被单位告知劳动合同不再续签。而梁某认为单位应当与自己签订无固定期限合同。日前，北京市第一中级人民法院对此案作出终审判决，认定用人单位应当与梁某签订无固定期限劳动合同。梁某于1985年进入北京市水利工程基础处理总队工作，并在1995年实行劳动合同制时与水利工程总队签订了劳动合同。2002年水利工程总队改制，成立了北京市京水建设工程有限责任公司，水利工程总队为该公司股东之一，梁某进入京水公司继续从事原岗位工作。2007年5月，京水公司通知梁某不再与他续签劳动合同，梁某认为自己为单位服务长达22年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，即劳动者在用人单位连续工作满10年。于是梁某申诉至北京市海淀区劳动争议仲裁委，仲裁委认为京水公司应当与梁某签订无固定期限劳动合同。京水公司于是起诉至法院，认为梁某在该公司服务不满10年，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。法院审理认为，

2023-06-10

405人看过
申请仲裁
违纪女工状告单位胜诉

来沪工作的浙江姑娘李小姐要求公司向社保局缴纳其工作期间的外来人员综合保险，并结算欠薪等。昨天，她在普陀区法院打赢了这场劳动官司。这是自去年9月1日《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》实施后，外来人员受到保护的首例案件。去年3月，李小姐被本市一家电气公司聘为业务员，后又担任公司驻镇江办事处业务主管，但双方没有签订书面。在随后的工作中，公司认为，他们与客户签订的买卖合同，都规定客户带款提货，而李把货物全部送出，应收款却迟迟交不回来。因此，今年1月，公司以工作协作较差，完成任务较差为由，将她辞退，但承诺在离职手续办结后10天内，结清业务提成费、报销费用、工资及福利等共计2万多元。法院认为，李小姐即便是让客户未到款就提货，但公司辞退员工时没有经过工会批准这些法定程序。所以，公司存在过错，应当支付李小姐业务提成费、工资、福利22831元，赔偿解除的经济损失1450元;按照《上海市外来从业人员综合保

2023-06-09

394人看过
经理
员工因表现差被扣千元状告公司索赔胜诉

上海一规划设计公司的黄先生因总经理一句工作表现差，就被扣掉1000元奖金。在对此进行质疑，并要求补发奖金遭拒后，黄先生将公司告上法庭。日前，黄浦区人民法院作出判决，公司并无有效证据证明黄先生工作表现差，因此应支付原告黄先生1000元奖金。原告黄先生称，原告与公司于2005年10月签订为期两年的劳动合同，约定其月基本工资1200元、岗位效益补贴7800元、管理奖金1000余元。在工作期间，原告敬业负责，受到公司肯定。但就在2006年8月，总经理突然表示对黄先生的工作不满，当月就扣除了他的管理奖金。工作表现不能简单地由上级说说就算！黄先生向总经理提出了质疑，可总经理却态度强硬，表示如果不能接受就不要上班了。在协商不成的情况下，黄先生将公司起诉到法院。被告公司却称，当初与黄先生签的劳动合同中明确约定，黄先生的基本工资、岗位效益补贴依公司的经济效益、本人工作表现与贡献进行调整，另外经考核后可获得月

2023-04-22

117人看过

商标
注册大寨商标无结果酒家状告商评委被驳

“农业学大寨”让“大寨”一词出了名，山东一酒家老板张某欲注册“大寨”商标，被国家工商总局商标评审委员会裁定驳回。他将商评委诉至北京市第一中级人民法院，请求法院撤销商评委的裁定。近日，张某的诉讼请求被法院驳回。10年前，张某到国家工商总局商标局注册“大寨”牌水饺等食品，商标局于2001年4月28日核准该商标注册，该商标核定使用的商品为国际分类第30类的方便面、饺子、食用面粉等。为此，山西省昔阳县大寨经济开发总公司在异议期限内向国家工商总局提出商标异议。商标局经审查裁定被异议商标不予核准注册。张某不服异议裁定，申请复审。张某说，他的酒店长期经营以“大寨”命名的饺子、面条等食品，他居住的山东省淄博市不仅存在大寨村，而且还有以“大寨”命名的企业。山西昔阳的大寨村已是上世纪70年代的事情，现在的年轻人对大寨村印象不深。因此，“大寨”商标与山西的大寨村不可能形成特定的联系。商标法规定，商标申请就是按照

2023-04-23

365人看过
商标
商标经长期使用具备显著性云峰酒业告商评委胜

销售小糊涂仙、小福仙等酒产品的广州珠江云峰酒业有限公司因申请云峰酒业商标未获批准，将国家工商行政管理总局商标评审委员会告上法庭。日前，北京市第一中级人民法院作出一审判决，以云峰酒业商标通过长期大量使用而具有一定知名度，从而具备了商标显著性为由，判决撤销了被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的云峰酒业YUNFENG及图商标驳回复审决定。2003年12月8日，云峰公司向商标局申请注册云峰酒业YUNFENG及图商标。2005年3月24日，商标局作出商标驳回通知书，理由是原告申请注册的商标与茅台珍品酒厂的注册商标云峰宴构成类似商品上的近似商标。云峰公司不服，向商评委申请复审，认为两商标在外观、读音、含义上均有不同，并不构成近似，且云峰酒业商标已在实际使用中具有一定的知名度，具备显著性和识别性。被告经评审，于2007年10月8日作出驳回复审决定。云峰公司仍不服，于2007年11月8日向北京市第

2023-06-08

87人看过