显失公平的合同是指一方利用自身优势或者对方缺乏经验,导致双方的权利义务明显违反公平等价有偿原则。民事行为是否明显不公平,应当以行为成立时的情况作为判断标准。明显不公平的合同往往是双方的权利义务极不平等,经济利益不平衡,违反了公平合理的原则。明显不公平的合同应当撤销,这不仅是公平原则的具体体现,而且有效地保证了公平原则的实现。
对于显失公平的合同如何去处理
订立合同时显失公平,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
根据法律规定下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈。胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
-
如何界定同性婚姻
266人看过
-
如何界定显失公平行为
358人看过
-
如何界定合同中的重大误解
245人看过
-
如何界定合同中的履行顺序
248人看过
-
民法典如何界定合同的黑白性质?
460人看过
-
如何界定工伤认定的合理性
98人看过
仲裁机构是依法设立,独立于行政机关,以仲裁方式解决纠纷的机构。它由当事人自愿选择,依据仲裁协议进行仲裁,对纠纷进行公正、公平、合理的解决。 仲裁机构具有专业性、独立性和高效性,能够为当事人提供便捷、高效的纠纷解决途径。... 更多>
-
证据的合法性如何界定内蒙古在线咨询 2024-08-261.主体合法:证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位,证据主体合法,是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求,也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点,对某些证据的证据主体规定了相应的要求。例如,不能正确表达意志的人,不能作为证人,作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。 2.形式合法:证据形式合法。证据形式的合法性,是指作为证
-
如何界定显失公平行为台湾在线咨询 2023-03-05显失公平的定义,是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。 一、在订立合同时,订约双方的权利义务明显不对等,利益严重失衡。 二、合同一方具有明显优势,或另一方处于无经验、缺乏判断力,或草率行事。 (三)获利方主观上存在恶意。 (四)受损方不具备充分自觉和真实自愿。
-
怎样界定合同显失公平浙江在线咨询 2022-06-27显失公平的合同是指一方在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的明显对自己有重大不利的合同。当事人双方往往权利义务极不对等,经济利益上不平衡,因而违反了公平合理的原则。那么,显失公平的合同有哪些,又如何进行界定呢我认为具备以下四点即可认定为显失公平: 第一,在订立合同时,订约双方的权利义务明显不对等,利益严重失衡。 第二,合同一方具有明显优势,或另一方处于无经验、缺乏判断力,或草率行事。 第三,获利方主观上
-
合同纠纷案件如何界定纠纷的性质青海在线咨询 2023-09-16合同纠纷案件需要根据案件纠纷的原因来界定其性质,但是合同纠纷案件一般都属于民事案件,除非产生合同纠纷的一方当事人可以证明另外一方在签订合同的时候存在合同诈骗的行为,在达到立案标准时,就会被认定为刑事案件。
-
P2P网贷平台性质法律上是如何界定的广西在线咨询 2023-07-06法律上对于网贷平台的性质一般界定为民间融资方式,是一种民间借贷行为。只要借贷行为符合法律规定的,自然人、法人和非法人组织之间可以依法进行资金融通。