合同中的公平性如何界定？-法师兄

合同中的公平性如何界定？

来源：互联网时间： 2023-07-13 14:05:48 362 人看过

显失公平的合同是指一方利用自身优势或者对方缺乏经验，导致双方的权利义务明显违反公平等价有偿原则。民事行为是否明显不公平，应当以行为成立时的情况作为判断标准。明显不公平的合同往往是双方的权利义务极不平等，经济利益不平衡，违反了公平合理的原则。明显不公平的合同应当撤销，这不仅是公平原则的具体体现，而且有效地保证了公平原则的实现。

对于显失公平的合同如何去处理

订立合同时显失公平，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

根据法律规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈。胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁机构相关文章

工伤保险
如何界定工伤认定的合理性

《最高法工伤认定司法解释》正式实施，被广泛解读为“上班途中买菜视为工伤”新规，而且也引起了公众的热议从法律适用的角度来看，“上班路上购物被认为是工伤”肯定不是一个准确的表述，这可能会导致公众的误解：只要上班路上购物就受伤，可以认定为工伤。实际上，司法解释是依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，即“在上下班途中，因非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受伤的”，也就是说，虽然在上班途中买菜被纳入工伤认定范围，但首先要符合立法对伤害的限制，比如买菜时摔倒，被他人伤害，对上述误读不难厘清，但如何在新规则中确定合理的时间和合理的路径则是众说纷纭。因此，广东省总工会建议进一步细化新规。这一动议无疑值得关注，因为如果各地司法机关的理解和认识不一，很可能造成同一案件不同判决的现象，影响工伤认定的实体公正。问题是，司法解释作为“二次立法”，追求的是可操作性。能否进一步细化工伤认定

2023-05-02

98人看过
显失公平
如何认定显失公平的合同

对于合同显失公平的认定标准应坚持主观标准和客观标准的统一。除了须有不公平的交易结果，即合同内容明显违反公平、等价有偿原则导致双方权利义务严重失衡以外，还必须具备下列要素：客观上，须双方订约地位不平等，一方处于优势地位而对方处于窘境，完全没有同对方讨价还价的余地，或是一方无经验、缺乏判断力。主观上，一方必须是故意利用对方所处的不利境地，即行为人必须知道对方所处的境地、知道他们之间订立的合同显失公平，并有意识的加以利用。单纯在交易结果上超出市价、平均利润、平均差价的一定倍数不应认定为显失公平。因为显失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干预当事人通过合同调节自我利益的得失。只要订约过程是公平的，法律应重在为当事人提供公平的交易规则和交易秩序，而不在于直接为当事人订立公平合理的合同。单有交易结果的不对等，不应认定为显失公平。片面地追求交易结果的公平，无疑会破坏交易规则，使价格机制的作用得不

2023-02-27

237人看过
显失公平
显失公平的合同如何认定？

认定显失公平的合同如下：1、获利者主观上存在恶意，利润一方故意利用自己的优势，或者他方在没有经验的情况下轻率订立或履行明显不公平的合同；2、受损方没有处分意识和真实自愿；3、双方当事人的权利义务明显不平等。明显不公平的合同，是指一方因紧迫或缺乏经验而订立的明显不利于自己的合同。显失公平的合同能仲裁吗可以申请仲裁。但是当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。对于合同显示公平法律上并无明确规定，但可从最高院的裁判观点中略知一二“当事人不缺乏经验且不存在危难急迫的客观事实，所签订的合同不构成显失公平，不能请求撤销合同”，即审查关键点之一在于受损方是否不具备充分自觉和真实自愿。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤

2023-07-10

86人看过
显失公平
显失公平的合同如何认定？

认定显失公平的合同如下：1、获利者主观上存在恶意，利润一方故意利用自己的优势，或者他方在没有经验的情况下轻率订立或履行明显不公平的合同；2、受损方没有处分意识和真实自愿；3、双方当事人的权利义务明显不平等。明显不公平的合同，是指一方因紧迫或缺乏经验而订立的明显不利于自己的合同。显失公平的合同能仲裁吗可以申请仲裁。但是当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。对于合同显示公平法律上并无明确规定，但可从最高院的裁判观点中略知一二“当事人不缺乏经验且不存在危难急迫的客观事实，所签订的合同不构成显失公平，不能请求撤销合同”，即审查关键点之一在于受损方是否不具备充分自觉和真实自愿。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤

2023-07-10

423人看过

乘人之危订立合同
合同中如何界定乘人之危？

乘人之危订立合同，是指一方当事人乘人之危，为谋取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿与自己订立合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危险状态，缺乏判断能力，造成民事法律行为成立时明显不公平的，受害人有权要求人民法院或者仲裁机构撤销。订立合同应注意的问题订立合同应注意的问题包括：1、对方是否是合同当事人人，是否具有签约资格：2、合同内容是否违法、违背公序良俗3、合同中的重要的条款内容是否与当事人协商的一致：4、权利义务是否对等。法律依据：根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效（一）行为人具有相应的民事行为能力：（二）意思表示真实（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予

2023-07-11

280人看过
著作权侵权
著作权侵权中的合同如何界定

1、在著作权侵权中，如何界定与作品的接触？有证据表明被告人有机会接触原作或者以前确实接触过原作的，所谓实质相似加上接触，是指在证明涉嫌侵权的作品与受著作权保护的作品实质相似的情况下，作品所有人有证据表明被告有机会接触原作或者以前实际接触过原作的，能否认定为侵犯著作权？实质相似加接触规则是指如果被告作品与权利人的作品实质相似，作品权利人有证据证明被告以前具备掌握作品的条件的，被告应当证明其使用作品的合法来源，否则应当承担侵权赔偿责任。中华人民共和国著作权法第四十七条有下列侵权行为的，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉等民事责任：，并根据情节赔偿损失：（一）未经著作权人许可发表作品的；（二）未经合著人许可，将合作创作的作品作为自己创作的作品发表的；（三）未参与创作、未经授权的（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）抄袭他人作品的；（六）以展览、电影制作或者类似电影制作等方式使用作品的，或者以改编、

2023-05-07

187人看过