从一个事实能否作两种认定谈刑事诉讼证明标准-法师兄

从一个事实能否作两种认定谈刑事诉讼证明标准

来源：互联网时间： 2023-04-12 22:12:28 428 人看过

一、案情与审判概况

杨*林夫妇等人在近郊山上某公园餐厅打牌至深夜，其间杨*林与杨-旭发生口角，杨*林其后电话通知马*林上山为其出气。凌晨四点，打牌散场，杨-旭坐车先离场，杨*林及其夫廖-勇与陈*惠乘车紧随其后，杨*林在车上将杨-旭所乘车号电话告知马*林。杨-旭所乘车刚到公园门口，即被马*林等人拦停，廖-勇下车拉开杨-旭所乘车的后车门，即被杨-旭持刀刺伤。马*林转身跑开，很快又折返回来，持刀与杨-旭搏斗，结果杨-旭伤重死亡，马*林也受重伤。马*林后被判处有期徒刑十五年。审判马*林时，杨*林未到案。

马*林被判刑后，公诉机关又以故意伤害罪起诉杨*林，其基本指控事实有二：一是杨*林有邀约伤害行为，二是杨*林为马*林当场提供了作案用刀(以下简称递刀)。

一审中，法院对杨*林递刀的事实是否成立有过争议，多数意见认为该事实是成立的，其主要理由，除了对本案证据的整体考虑之外，非常重要的一点是在马*林被控伤害一案中二审法院已经认定马*林杀伤杨-旭所用之刀是由杨*林当场递给的。本案二审中，杨*林对递刀事实及其他指控事实均予承认，重庆市第五中级人民法院遂作出二审判决，杨*林被判处有期徒刑三年(一审所判刑期为七年)。

本文所要探讨的，就是本案中杨*林递刀的事实在缺乏杨*林自认的情况下能否认定的问题。因其具有一定的理论探讨价值，对于刑事审判中如何掌握定罪量刑相关事实的证明标准有重要意义。

二、控方主要证据

就本案二审判决书所采信的证据，摘其与递刀事实相关之要点梳理如下(个别内容采用卷内材料加以补充)：

1.程-亮的证言：杨-旭当晚乘坐程-亮开的车到达公园门口时被马*林拦停，杨-旭下车后就与马*林打起来，程-亮听到马*林说：“还带有刀嗦!”接着就见马*林往公路上跑，一会儿他就返回来，手上拿了一把刀，与杨-旭搏斗双双受伤，杨-旭送医院后死亡。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证明标准相关文章

刑事诉讼法
刑事案件两个证据能否定案

1、刑事案件有两个证据，如果足以证明被告人有犯罪事实的，证据经查证实属的，可以作为定案的证据。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。一、刑事案件证据收集要求有哪些1、审判人员、

2023-03-20

273人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼中，证人是否应当如实作证？

我国刑事诉讼法规定了八种证据种类，其中一种是证人证言，证人证言相对于物证来说，他的接受度可能会差点，这也是由于他的属性决定的，他的证明力具有不确定性，这就给案件办理带来了难度，容易错判，损害当事人合法权益。证人是否应当如实作证?刑事案件中，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且査实以后，才能作为定案的根据。为了促使证人如实作证，法律规定，证人应当如实作证，公安司法机关询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任，证人有意作伪证或者隐匿罪证的，应当按照伪证罪追究法律责任。《刑事诉讼法》中相关法律规定生理上、精神上有缺陷或者是年幼的，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人，这也是为了保护司法公平及正义，维护社会主义和谐秩序。

2023-06-04

188人看过
刑事诉讼法
"个人事实能否作为证据?"

根据我国《民事诉讼法》的规定,当事人的陈述是法定证据之一。如果在诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的话,另一方当事人无需再提供证据。但涉及身份关系的案件除外。此外,我国的证据制度重实证,轻口供。陈述的事实的确是证据,但其证明力没有物证的证明力强。根据我国《民事诉讼法》的规定,当事人的陈述是法定证据之一。如果在诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的话,另一方当事人无需再提供证据。但涉及身份关系的案件除外。此外，我国的证据制度重实证，轻口供。陈述的事实的确是证据，但其证明力没有物证的证明力强。能否作为证据：事实陈述与证据的关系在法律诉讼中,事实陈述和证据是两个不同但相互依存的概念。事实陈述是对案件事实的直接陈述,而证据则是对事实的证明。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条的规定,证据必须经过查证属实

2023-09-02

268人看过
刑事诉讼法
依据刑事诉讼法，证据确实充分认定标准是什么

一、依据刑事诉讼法，证据确实充分认定标准是什么1、依据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，证据确实充分的认定是：定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的;不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、民事证据种类包括哪些1、当事人陈述当事人陈述是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实，向法院所作的陈述。当事人陈述作为证据的一个种类是我国的民事诉讼证据种类划分中的特色。当事人是民事诉讼法律关系的主

2023-06-14

337人看过

证明标准
行政诉讼法常识行政诉讼证明标准与事实审查标准

行政诉讼证明标准可以被理解为认定行政案件事实需要达到的证明程度，事实审查标准则可以被理解为第二审程序对第一审程序中认定事实的审查标准。这两者之间的联系主要在于：事实审查标准是二审法院对一审法院认定的事实是否符合证明标准所进行的审查，它以证明标准为基础而又凌驾于证明标准之上，是对一审法院是否适用了适当的证明标准进行的衡量。这两者之间的区别主要在于：行政诉讼证明标准适用于一审行政案件，事实审查标准适用于二审行政案件。而且，行政诉讼证明标准具体、明确、具有较强的可操作性，事实审查标准与之相比则较为原则、抽象。在适用行政诉讼证明标准时，可参照相关法律、司法解释，如：限制行政相对人人身自由权的案件、行政征收案件等适用“排除合理怀疑标准”;行政裁决案件、由原告承担证明责任的案件等适甩“优势证明标准”等等。在适用事实审查标准时，需要注意，由于第二审是对第一审认定的事实进行复审，第二审法院不能简单地以自I

2023-06-13

500人看过
证人证言
证明同一事实的数个证据，如何认定证明效力？

证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；（二）鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原件、原物优于复制件、复制品；（四）法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论；（五）法庭主持勘验所制作的勘验笔录优于其他部门主持勘验所制作的勘验笔录；（六）原始证据优于传来证据；（七）其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言；（八）出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言；（九）数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。

2023-04-22

62人看过
刑事诉讼证据
单个证据能否认定犯罪,刑事诉讼证据的基本特征

一、单个证据能否认定犯罪单个证明能不能认定有罪，要依据具体情况而定，如果单个证据能证明犯罪事实的，可以认定有罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯

2023-04-18

79人看过
拘传
刑事诉讼中脚链能否作为证据？

人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。人民警察依照前款规定使用警械，不得故意造成人身伤害。据此，人民警察在有上述情况之一的，可能性对嫌疑人使用警具。人大代表可以去抓捕吗不可以直接抓捕，需要报请许可，其中又分四种情况讨论：本级：报请本级人大主席团或者常委会许可；上级：层报所属人大同级的检察院报请许可；下级：直接报请该代表所属人大主席团或者常委会许可，也可以委托该代表所属的人大同级的检察院报请许可；两级：分别依照以上几款的规定报请许可；外地：委托该代表所属的人大同级的人民检察院报请许可；乡级：由县级检察院报告乡、民族乡、镇人大。《中华人民共和国监狱法》第四十

2023-07-17

481人看过

诉讼代理
民事诉讼中，被告能否有两个？

根据法律规定，基于同一法律关系是可以有多个被告的，因此民事诉讼状被告可以有两个。当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。民事诉讼状提交后多久通知被告一、民事诉讼状提交后多久通知被告1、民事诉讼状提交后一般情况下在10天到一个月内下发传票给被告。收到原告的起诉状后，要对起诉状中提出的诉讼请求、事实和理由进行认真的分析，对确凿的事实应该承认，对合理的要求应该接受；对无根据的事实和不合理的要求，也不要置之不理，而要准备好事实和证据，提出自己的反驳意见。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服

2023-07-13

133人看过
有期徒刑
认罪认罚是否应该成为刑事诉讼的一种制度？

犯罪嫌疑人的量刑是根据犯罪事实决定的。不会因为拒不认罪，态度恶劣就加重情节。坦白可以从轻减轻，拒不认罪并不会加重，因为法官审案讲究证据，当事人的口供，陈述并不决定你的罪行，即使你积极认罪想去吃牢饭，可犯罪并不是你，证据不指向你，那么就不能定罪判刑。认罪认罚不起诉会有案底吗？只要构成犯罪就会留有案底，跟犯罪嫌疑人是否认罪认罚没有任何关系，因此，认罪认罚不起诉也是会有案底的。法律依据：《刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百七十二条，人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检

2023-07-05

230人看过
刑事诉讼法
在刑事诉讼中未成年人能否作证

一、在刑事诉讼中未成年人能否作证刑事诉讼未成年人出庭作证是受限制的，年幼的未成年人是不能作证的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。在符合一定条件的情况下，未成年人依法可以作证。年幼的人，能否作为证人，应视其智力发展状况，判断其能否辨别是非，正确表达。如果该未成年人对其所感受的案件事实能辨别是非，正确表达，则可以作证人，此时应该肯定他的作证能力，允许其作证。二、刑事案件只有口供可以定罪吗只有口供是不能定罪的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有

2023-04-21

131人看过
间接证据
间接证据能否认定事实

一、间接证据能直接作为定案依据吗间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用;且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循有其他证据进行一起证明的原则。二、运用间接证据定案的原则运用间接证据定案具体有以下几点原则：(一)间接证据必须查证属实。在刑事中，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是

2023-04-27

201人看过

刑事诉讼法
《刑事诉讼法》有哪些事实不能作为定案根据

有下列情形之一的，不得作为定案依据：1、识别不是在调查人员的主持下进行的；2、识别前使识别人看到识别对象；3、识别活动不单独进行；4、具有类似特征的其他他具有类似特征的对象中，或者供识别的对象数量不符合规定；5、明显暗示识别人或明显指认嫌疑人的识别；其他违反有关规定，不能确定识别记录真实性的其他情况。刑事诉讼法免证事实有哪些最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）（2012年）（以下简称《刑事诉讼规则》）第437条规定：在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：（一）为一般人共同知晓的常识性事实；（二）人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实；（三）法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实；（四）在法庭审理中不存在异议的程序事实；（五）法律规定的推定事实。（六）自然规律或者定律。《刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

2023-08-18

401人看过
证人证言
刑事诉讼中的两个证据质证思路

2015年10月30日，广东省高级法院在一起无罪案件的判决书中有以下论述：证据必须经过两个层面的审查，第一个层面是对证据能力的审查，即证据是否依照法定程序收集，证据本身是否合法，这是最基本的审查。第二个层面是对证明力的审查，即判断证据证明价值的大小。只有通过了第一层面的审查，证据才能接受第二层面的审查，才有可能被审判机关采信，作为定案的依据。基于法官审查证据的思路，辩护律师应该从以下两个层面提出质证意见：一、从证据能力层面提出质证意见证据的证据能力，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格。证据能力，关注的是证据的合法性。证据的合法性，主要从取证主体是否合法、取证手段和过程是否合法、证据形式是否符合法律规定来判断。对于非法证据，我国法律针对非法言词证据和非法实物证据，规定了不同的排除规则：1、非法言辞证据，实行绝对排除。采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁

2023-06-11

177人看过