民事诉讼证明标准和刑事诉讼证明标准的区别-法师兄

民事诉讼证明标准和刑事诉讼证明标准的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-05 22:53:41 58 人看过

一、民事诉讼证明标准和刑事诉讼证明标准的区别

我国民事诉讼对案件事实的证明必须达到以下的四项标准：

1．据以定案的证据已查证属实；

2．案件事实均有必要的证据予以证明；

3．证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除；

4．得出的结论是惟一的，排除了其他可能性。

刑事诉讼证明标准：

《刑事诉讼法》第四十六条规定

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

《刑事诉讼法》第一百二十八条规定，公安机关“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的”案件，可以移送检察院审查起诉。

《刑事诉讼法》第一百二十九条规定

公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。

《刑事诉讼法》第一百四十一条规定

检察院决定起诉的案件，必须做到犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任。

《刑事诉讼法》第一百六十二条

法院经过审理以后，对于案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的应当作出有罪判决。

这些规定说明在侦查、起诉和审判工作中，必须做到案件事实清楚，证据确实、充分。刑事诉讼法所规定的案件事实清楚，证据确实、充分的证明要求，是办案人员运用证据的重要原则。

二、民事诉讼能否要求法院调查证据

民事诉讼的证据，一般情况下应当由当事人自己收集，法院只是辅助。特别的情况，是指当事人知道支持自己的证据在特殊的地方，但是因为管理制度或者法律规定的限制，当事人自己不能取得，这样的情况下，当事人才可以向法院提出证据清单，请求法院依职权向保存这些证据的单位或者机构调取。

这些需要法院依职权调取的证据没有种类的限制，也没有证据内容的限制，所以说，只要当事人能够提供证据清单，无论是什么证据，说明自己确实不能从保存证据的地方取得这些证据，就可以向法院申请。

三、有非法方法收集证据情形的怎么办

有以非法方法收集证据情形的，当事人可以向人民检察院报案、控告、举报。如果经人民检察院调查核实后，确有该情形的，则应提出纠正意见，如果构成犯罪的，则依法追责。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十七条，人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第二章　侦查第十节　侦查终结　　第一百六十二条　公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。\n犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

附带民事诉讼
刑事附带民事诉讼证明包括

1、本人身份证明；2、医疗费票据及残疾辅助器具费用证明；3、本人因就医治疗而致的误工收入证明；4、因就医治疗支出的护理费用证明或者护理人员误工收入证明；5、因就医治疗支出的交通费用证明；6、因就医治疗支出的住宿费证明；7、被扶养人户籍情况、有无劳动能力及生活来源的证明8、被犯罪行为损毁的财产价值证明；9、公诉机关未提供的能够证明被告人犯罪事实的证据。一、刑事附带民事诉讼的诉讼范围1、第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。2、第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。3、第三条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作

2023-04-11

486人看过
税务诉讼
税务诉讼的举证责任与证明标准

税务诉讼的举证责任(一)税务诉讼举证责任的含义举证责任制度是诉讼制度的重要组成部分，举证责任关系诉讼两造之成败，法谚有云：举证之所在，败诉之所在，一语道破举证责任在诉讼程序上的关键性地位。正因为举证关系到诉讼双方当事人的诉讼请求能否得到法院的支持，权利能否得到法律的保障，所以各方当事人都会积极地向法院提供证据以支持自己的主张，但是双方当事人的证据都不足以支持自己的主张，即案件事实存在真伪不明时，应当由何方当事人承担不利的诉讼后果?在回答这个问题前，我们先要明确一下举证责任的内涵。在英美法系国家，举证责任经常在两种意义上适用。一是指法定责任，这一责任根据实定法规则确定，并且在诉讼的任何阶段都不会发生转移;一是指提供证据的责任，提供证据的责任表示在诉讼中一方当事人提供表面证据的必要性，在当事人之间相互转移。提供证据的责任是指提供充分证据给法官以使法官确定将案件移交陪审团，或者在没有陪审团的情况

2023-06-07

263人看过
诉讼时效
民事诉讼刑事诉讼区别以及民事诉讼的诉讼时效

一、民事诉讼刑事诉讼区别民事诉讼和刑事诉讼的区别为提起诉讼的主体不同；举证的责任不同；适用的法律不同；案件性质的不同；是否使用调解不同。诉讼是人民或检察官请求司法官本着司法权作裁判的行为。《刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、民事诉讼的诉讼时效是多久民事诉讼的时效一般不超过3年，从当事人知道权利被侵犯时开始计算。如果自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其

2023-06-28

426人看过
证明对象
民事诉讼法中的证明与刑诉证明有什么不同？

一、民事诉讼的证明指人民法院、诉讼参加人及证人、鉴定人等诉讼参与人，依照法定程序，提供、收集证据，审查核实判断证据，运用证据查明民事案件事实的诉讼活动。二、民事诉讼证明的特征1、证明主体主要是当事人。2、性质主要是一种他向性证明。3、证明目的是证实诉讼中的争议事实，说服审理案件的法官，追求有利于自己的诉讼结果。4、具有严格的程序性和规范性。5、其证明手段限于具有证据能力的证据。三、民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别1、证明主体不同。在刑事诉讼中，证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人，具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人。在民事诉讼和行政诉讼中，证明主体主要是当事人。其中，在民事诉讼中，证明主体是各方当事人，并且根据证据证明责任的分配规则分别由各方当事人就一定的事实进行证明;而在行政诉讼中，证明主体主要是作为被告的行政机关，由其对自己作出的具体行政行为的合法性进行证明。2、证明对象不同

2023-06-03

111人看过

民事诉讼证据
民事诉讼证据规定规定了客观证据占优势的证明标准

一、民事诉讼证据规定规定了客观证据占优势的证明标准民事诉讼保全制度法律是如何规定的？民事诉讼保全制度法律规定：《民事诉讼法》第一百条，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请

2023-06-06

215人看过
两审终审制
民事诉讼与仲裁的区别，标准是什么

1、不同的管辖权。民事诉讼是法定管辖，法律确认管辖，或者合同约定管辖。仲裁必须向仲裁委员会申请仲裁，必须有仲裁协议，即在合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方达成的仲裁请求协议。二、不同的审理。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择。庭审一般是公开的，只有一些涉及国家机密或个人隐私的案件可以不公开审理。仲裁案件，除双方可以协商选择仲裁委员会外，当事人有权选择仲裁员，审理案件一般不公开，有利于保守当事人之间的商业秘密，维护其商业信誉。三、监督程序不同：我国法院实行两审终审制度，对已发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用于审判监督程序。中国仲裁委员会实行一裁终局制，适用司法监督程序。仲裁（Ａ）是指双方协议提交争议（具有公认地位）的第三方，由第三方判断争议的是非曲直，作出判决的解决争议的方法。仲裁不同于诉讼和审判。仲裁需要双方的自愿和强制调解。它是一种特殊的调解，是一种自愿公断，

2023-08-18

297人看过
证明标准
行政诉讼证明标准的使用问题

首先，行政诉讼证明标准具有很大的灵活性和延展性。这主要是由行政活动的多样性和复杂性决定的。在行政机关做出的具体行政行为中，部分行政行为对行政相对人的权益影响较大，应当适用较高的证明标准；行政行为对行政相对人影响较小的，应当适用较低的证明标准。另外，行政行为作出时，公权力较强，当事人自治程度较弱，应当适用较高的证明标准；相应地，行政行为作出时，公权力较淡，当事人自治程度较强，应当适用较低的证明标准。这是其灵活性的主要表现。行政诉讼的举证责任包括说服责任和推进责任。对于前者，主要是被告证明被诉具体行政行为合法性的责任，其证明标准一般应达到明显的优势证明标准，甚至排除合理的怀疑标准；后者主要是原告证明行政诉讼的程序事实或推进行政诉讼的责任，一般要求符合优势证明标准。这是其延展性的主要表现。二是行政诉讼证明标准具有证明主体的确定性。与民事诉讼不同，行政诉讼的证明主体不在同一位置，因为证明责任不同于

2023-08-05

286人看过
证明标准
试论行政诉讼的说服证明标准

一、行政诉讼证明标准的概念及特点所谓行政诉讼证明标准，是指根据《行政诉讼法》的规定，当事人履行了行政诉讼自己的判断比行政机关的判断更正确，对其认定案件事实的要求应当比行政机关高。三、占优势的盖然性标准（一）可定案证据标准可定证据标准是美国联邦程序法规定的行政程序证明标准，同时也是司法审查的标准之一，一般认为该标准实际上是占优势的盖然性。关于可定案证据的具体含义，美国联邦最高法院认为：首先，从第556条规定的立法报告来看，议会通过这种规定表明的是实施制裁所必备的最低的证据，而不是最高的证据。立法报告认为，如果承担该证明负担的一方当事人提出了表面的和可定案的理由，除非其证据遭到反驳或不可信，该方当事人就赢了。在任事案件中行政机关都必须“根据证据”作出决定。如果具有反证和本证，行政机关必须进行权衡，并根据占优势的一方证据作出决定。在美国，占优势的盖然性标准是行政程序的一般标准适用于绝大多数行政案

2023-06-06

381人看过

实物证据
刑事诉讼言词证据和实物证据证明力有什么区别

一、刑事诉讼言词证据和实物证据证明力有什么区别？言词证据的优点是能够比较形象、生动地反映客观事物，可以从动态上揭示案件发生的原因、过程、后果和具体情节，而且提供证据的人能及时补充、修正、重述他所了解的事实，回答办案人员提出的问题，澄清某些疑点。但是，由于言词证据是经证人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人、鉴定人等的感知、判断、记忆、陈述这几个过程加工过的，受感受力、记忆力、判断力、表达能力、利害关系和思想感情等因素的影响，不能如实反映案件客观情况的可能性较大，甚至还会歪曲、伪造、隐瞒事实。针对言词证据的上述特点，在收集和运用时，应当特别注意以下几点：（1）严禁采用刑讯逼供、引诱以及其他非法方法收集言词证据，应当对证人和被害人讲明作伪证和虚假陈述应负的法律责任，告知其有义务如实提供证据；（2）应当及时收集言词证据，特别是对于年老、重病、重伤等人员，更应当及时收集；（3）针对言词证据易变性、可塑性较

2023-06-06

412人看过
证明标准
行政诉讼证明标准的价值选择

一、现行行政诉讼证明标准诉讼证明标准，是法律规定的对案件事实的证明所应达到的程度。证明的结果状态只有超过证明标准的要求，所主张的事实才能作为法律推理的小前提。因此，在具体案件中，证明标准问题不仅直接决定着案件的结局，而且直接影响着诉讼证明活动的展开以及实际形态。在证明标准的考察中，鲜见对行政诉讼证明标准的讨论。从现行法律规定看，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第97条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本法解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。这样一来，行政诉讼的证明标准比照民事诉讼的证明标准就有章可循了。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条中要求法官判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力并对证明力较大的证据予以确认，从而表明最高人民法院实际上采用了较高程度盖然性的证明标准。[1]那么这是否意味着行政诉讼中也应当采

2023-06-06

87人看过
民事诉讼举证期限
民事诉讼举证期限与证明标准必须要严格执行吗？

一、民事诉讼举证期限与证明标准必须要严格执行吗?民事诉讼举证期限与证明标准必须要严格执行的。举证期限，一般是十五日，当事人如果要向人民法院提交证据的，必须在举证期限内提出，否则人民法院可能不予采纳。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。二、民事诉讼案件中的举证原则规定是什么?1、原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。2、被告对自己的主张负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据，使否认、反驳、反诉成立，所以应负举证责任。3、第三人对自己的主张负有提供证据的责任。有独立请求权的第三人对自己的主张负有举证责任。无独立请求权的第三人在诉讼中是否负举证责任应视

2023-04-13

362人看过
有期徒刑
民事诉讼伪证罪的量刑标准是怎样的

以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行

2023-06-14

58人看过

证明标准
从一个事实能否作两种认定谈刑事诉讼证明标准

一、案情与审判概况杨*林夫妇等人在近郊山上某公园餐厅打牌至深夜，其间杨*林与杨-旭发生口角，杨*林其后电话通知马*林上山为其出气。凌晨四点，打牌散场，杨-旭坐车先离场，杨*林及其夫廖-勇与陈*惠乘车紧随其后，杨*林在车上将杨-旭所乘车号电话告知马*林。杨-旭所乘车刚到公园门口，即被马*林等人拦停，廖-勇下车拉开杨-旭所乘车的后车门，即被杨-旭持刀刺伤。马*林转身跑开，很快又折返回来，持刀与杨-旭搏斗，结果杨-旭伤重死亡，马*林也受重伤。马*林后被判处有期徒刑十五年。审判马*林时，杨*林未到案。马*林被判刑后，公诉机关又以故意伤害罪起诉杨*林，其基本指控事实有二：一是杨*林有邀约伤害行为，二是杨*林为马*林当场提供了作案用刀(以下简称递刀)。一审中，法院对杨*林递刀的事实是否成立有过争议，多数意见认为该事实是成立的，其主要理由，除了对本案证据的整体考虑之外，非常重要的一点是在马*林被控伤害一

2023-06-01

411人看过
证明标准
行政诉讼的证明标准是怎么样的？

第一，行政诉讼证明标准具有极大的灵活性和延展度。这主要是行政活动的多样性和复杂性所决定的。在行政机关作出的具体行政行为中，有的行政行为对于行政相对人的权利和权益有极大的影响，就应当适用比较高的证明标准；行政行为对于行政相对人的影响比较小时，应当适用比较低的证明标准。此外，行政行为在作出时公权力色彩较浓，当事人的自治程度较弱，应当适用较高的证明标准；相应地，行政行为在作出时公权力色彩较淡，当事人的自治程度较强，就应当适用较低的证明标准。这是其灵活性的主要表现。行政诉讼的举证责任包括说服责任和推进责任，对于前者主要是被告证明被诉具体行政行为合法性的责任，其证明标准一般应当达到明显优势证明标准甚至排除合理怀疑标准；而后者主要是原告证明行政诉讼的程序事实或者推进行政诉讼程序的责任，一般要求达到优势证明标准即可。这是其延展度的主要表现。第二，行政诉讼证明标准具有证明主体的确定性。与民事诉讼不同，行政

2023-02-26

289人看过