商务部:反垄断调查所有企业平等并非针对外企
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 15:11:30 52 人看过

据商务部网站消息,商务部今日召开例行发布会,介绍1-7月份的商务运行情况。商务部新闻发言人沈XX表示,查处垄断行为是国际通行做法,在中国无论是内资企业还是外商投资企业,如果触犯了法律都应受到制裁,承担相应的法律责任。

沈XX表示,中国政府有关部门依法对涉嫌垄断行为开展调查是促进公平竞争、保护消费者权益的重要内容。很多企业包括外资企业都承认这一点,认为这是好事。查处垄断行为是国际通行做法,在中国无论是内资企业还是外商投资企业,如果触犯了法律都应受到制裁,承担相应的法律责任。

沈XX表示,《反垄断法》实施六年来,接受反垄断调查的企业既有中国本国企业,也有外国企业,并非只针对外国企业。在反垄断法面前,所有企业一律平等,不存在排外的情况。

沈XX表示,实际上中国最近开展反垄断调查,或者查处其他外资企业的有关违规行为,欧盟商会有所抱怨,有一些企业有所抱怨,这可以理解。但是,查处都是依法进行的。对福喜公司供应过期食品原料一事,商务部在了解事件进展情况后很重视,约谈了部分餐饮企业,督促涉事企业立即停止销售涉事产品,积极配合监管部门的督导检查。依法强化企业合规经营,是为了建立健全公平、透明、规范的市场秩序,有利于完善投资环境,而不是相反。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年04月02日 09:39
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多垄断相关文章
  • 商务部反垄断局
    商务部反垄断局下设六个处,分别是:办公室、竞争政策处、商谈处、法律处、经济处、监察执法处。商务部反垄断局主要职能一、起草经营者集中相关法规,拟订配套规章及规范性文件。二、依法对经营者集中行为进行反垄断审查;负责受理经营者集中反垄断磋商和申报,并开展相应的反垄断听证、调查和审查工作。三、负责受理并调查向反垄断执法机构举报的经营者集中事项,查处违法行为。四、负责依法调查对外贸易中的垄断行为,并采取必要措施消除危害。五、负责指导我国企业在国外的反垄断应诉工作。六、牵头组织多双边协定中的竞争条款磋商和谈判。七、负责开展多双边竞争政策国际交流与合作。八、承担国务院反垄断委员会的具体工作。九、承担部领导交办的其他事项。
    2023-06-07
    142人看过
  • Visa:8.1非封杀银联“大限”反垄断调查并非只对Visa
    VISa重罚收单行一事一波未平一波又起。近日有消息称,Visa最近又一次向会员行发函,重申Visa通道的专一性一事。但是,目前距离Visa规定的8月1日大限已过,种种迹象显示,Visa并未能如期封杀银联。此前市场传出消息,Visa国际组织今年5月向全球会员银行发函,称自今年8月1日起,Visa和银联双标识的信用卡在境外消费必须走Visa渠道,否则Visa将重罚收单银行。对此,Visa中国公关部门负责人昨日(8月5日)回复《每日经济新闻》称,Visa从来就没有设定8月1日这个期限,但Visa未对上述重罚走银联通道的收单银行一事给予正面否认。Visa称,这是Visa运作规章的要求,是每个Visa授权许可的金融机构在决定参与Visa支付网络时同意遵循的合作协议的组成部分,已经存续在Visa章程中超过15年,不特别针对中国银联或任何其他网络。此外,市场也有消息人士指出,Visa放弃封杀银联,或与V
    2023-06-07
    389人看过
  • 职工福利入税更针对垄断企业
    财政部发出通知,要求加强企业职工福利费财务管理,维护正常的收入分配秩序,保护国家、股东、企业和职工的合法权益。企业职工福利费是指企业为职工提供的除职工工资、奖金、津贴、纳入工资总额管理的补贴、职工教育经费、社会保险费和补充养老保险费(年金)、补充医疗保险费及住房公积金以外的福利待遇支出,包括发放给职工或为职工支付的以下各项现金补贴和非货币性集体福利。通知指出,企业为职工提供的交通、住房、通讯待遇,已经实行货币化改革的,按月按标准发放或支付的住房补贴、交通补贴或者车改补贴、通讯补贴,应当纳入职工工资总额,不再纳入职工福利费管理;尚未实行货币化改革的,企业发生的相关支出作为职工福利费管理,但根据国家有关企业住房制度改革政策的统一规定,不得再为职工购建住房。企业给职工发放的节日补助、未统一供餐而按月发放的午餐费补贴,应当纳入工资总额管理。职工福利是企业对职工劳动补偿的辅助形式,一般应以货币形式为
    2023-06-08
    395人看过
  • “补贴入税”针对垄断企业高福利
    近日,财政部下发通知明确,车补、房补、过节费、通信补贴等应当纳入职工工资总额,不再纳入职工福利费管理。分析认为,此举实质上扩大了个税的征收范围,补贴入税将矛头直接指向了垄断企业的高福利。人大代表、财税专家对此表示赞赏的同时,也呼吁进行深层次的税负改革,以保证中低收入者的利益。改革主要针对大国企和大机关事业单位纳入工资总额管理就意味着要交个人所得税,消息传出,各界褒贬不一。反对者认为,原本补贴就是从大家手里募集来的,再纳入工资总额去计税,等于兜了一个圈子。著名经济学家茅于轼就持这种观点。还有人认为,补贴入税对中低收入者影响太大,很多收入在个税起征点附近徘徊的职工将面临由不交税到交税、由少交税到多交税的转变。例如,如果某职工工资为1500元,交通、通讯等补贴为1000元,改革前他可以不交税,改革后超出1600元起征点的900元就要被征税。但更多专家还是对补贴入税表示了肯定。全国人大代表、广州市
    2023-06-07
    72人看过
  • 企业合并反垄断法豁免的价值
    经济生活和社会生活的呼唤铸就反垄断法的效益、自由、正义的价值,而作为反垄断法的适用除外制度,反垄断法豁免制度的设计更充分体现了社会公益、正义、效益的价值取向。(一)社会公益价值反垄断法以维护效益,弘扬竞争为根本宗旨,竞争的有效性是反垄断法一切努力所期望达成的终极效果,但是,某些关系国计民生且成本极高的产业,如邮电、通讯、自来水、铁路等公用事业以及银行、保险等社会影响大的产业,过度的竞争会造成社会资源的浪费,社会成本的增加,允许某些领域存在垄断状态,允许一定程度的企业合并,正是考虑社会公益价值的充分体现。上述领域排斥了过度竞争,提倡和保护规模经济,让自由竞争和个体效益价值暂时退居次要地位,必将有利于国民经济稳定和有序的发展。(二)正义价值正义所关注的是如何使一个群体的秩序或者社会的制度等适合于实现其基本目的的任务满足个人的合理需要和要求,并促进生产进步和社会内聚性的程度。或许对正义的表述千差
    2023-06-07
    102人看过
  • 反垄断中的企业合并控制政策
    来源:作者:卢代富自1890年美国颁布《谢尔曼反托拉斯法》以来,企业合并一直是现代反垄断法规制的重点。反观一个多世纪主要发达国家反垄断的立法和司法实践,不难发现,在对待企业合并的问题上,各国干预的程度尽管有所不同,但均无一例外地依本国情况适时地采取了一种严厉与宽容相结合的控制政策。我国目前正在酝酿制定《反垄断法》,企业合并显然也是这一立法所不容回避的一个重大问题。认真研究发达国家反垄断立法和司法实践中的企业合并控制政策,并在此基础上确立我国对企业合并问题的应有态度,这对我国反垄断法的顺利出台乃至未来的反垄断实践,无疑是大有裨益的。本方拟就此问题作些探讨。一、企业合并的两面性与企业合并控制政策的严厉和宽容在反垄断法领域,企业合并的含义较宽。在美国,它泛指一个企业取得其他企业的财产或股份的情况;有的国家如德国、日本甚至将其外延扩展至能使一个企业直接或间接地对其他企业发生支配性影响的所有联合方式
    2023-06-09
    478人看过
  • 商务部成立反垄断局破除垄断
    在反垄断法正式实施22天后,商务部公布了经国务院批准的新三定方案,国家反垄断局也随之成立。至此,《反垄断法》的3个共同执法部门———商务部(反垄断局)、国家发改委(价格监督检查司)、国家工商总局(反垄断与不正当竞争执法局)都完成了机构设置。业内人士表示,反垄断的三驾马车并驾齐驱的组织格局已经成形,这为我国破除市场垄断行为、维护市场公平竞争、完善市场经济建设提供了重要的执法保障。新增反垄断局在这次的方案中,最引人注目的是新成立的反垄断局。根据方案,商务部内设28个司局,包括新成立的反垄断局和市场秩序司。商务部有关负责人表示,我国在此前没有常设的反垄断调查执法机构。商务部于2004年在条法司内设立了反垄断调查办公室,负责有关反垄断的立法、调查等工作,2006年公布《关于外国投资者并购境内企业的规定》,2007年公布《关于外国投资者并购境内企业的申报指南》,这为基于《反垄断法》的执法奠定了基础,
    2023-06-07
    57人看过
  • 外企不享有反垄断豁免权
    近一两个月来,中国政府的价格反垄断调查正成为横跨国内外的重大公共事件,不仅一批国际商业游说团体已经就此提出投诉,一些西方大国政府也开始卷入。据9月15日报道,美国雅XX日致函中国国务院汪副总理,据听取了信函内容汇报的人士透露,卢在信中发出警告,声称中国针对外国企业的一系列反垄断调查可能给中美关系带来严重影响。然而,在华外资企业真的就应该成为游离于中国反垄断之外的特区,享有豁免权吗?答案是否定的。全世界有100多个国家(地区)颁布了反垄断法,反垄断法在成熟市场经济体赢得了经济宪法的称呼。与其他主要经济体反垄断法规一样,中国《反垄断法》规定的垄断行为包括以下三种:经营者达成垄断协议;经营者滥用市场支配地位;具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。垄断企业的市场支配地位通常来自生产或流通环节的优势,随着现代知识产权制度的日益完备且失之偏颇,越来越多的垄断企业开始利用严厉的知识产权制度造就、
    2023-06-07
    258人看过
  • 反垄断专家:调查是正常执法没针对国籍
    据报道,去年夏天国家发改委拉响反垄断警报,市场一直在等待答案:究竟汽车行业哪些企业会倒在枪口下?现在,情势日渐清晰,奥迪、克莱斯勒的垄断行为已经确定,将会遭到处罚。昨天,面向汽车行业的反垄断调查再次亮剑,这一次,指向了豪车品牌奔驰。国家发改委反垄断调查小组昨天突击查访了奔驰上海办事处,多名高管被约谈,多台电脑被检查。此前,江苏省物价局反垄断分局已经对苏州、无锡、丹阳等五个城市的奔驰经销商进行反垄断调查。就在发改委调查奔驰的前一天,奔驰刚刚宣布主动下调在中国的零部件售价,平均降幅达到15%。而不到一个月前,奔驰才大举下调维修保养服务价格,平均降幅有20%。但事实证明,降价并没有对反垄断调查起到效果。奔驰是否存在垄断行为,目前正在调查取证的过程中。而国家发改委频频亮出反垄断杀手锏,则充分说明打掉豪华品牌价格垄断潜规则、让市场说话的坚定决心。对普通消费者而言,零整比可能是一个比较陌生的概念。零整
    2023-04-24
    429人看过
  • 【公司清算指南】企业合并反垄断审查中的破产企业抗辩
    由美国次贷危机演变而来的全球金融海啸,对企业行为产生了巨大影响。在金融危机爆发后的初期,国际上的企业合并一度陷入了低潮。但2009年以来,国际上的企业合并案大幅增长,其原因是:许多企业出现了资金短缺,迫切需要注入自有资本;由于盈-利水平下降,企业资产价格大幅降低;受金融危机影响较小的地区的企业抓住时机,大胆出手收购。这在中国企业身上体现的颇为明显,例如发生在近期的中*化收购Addax石油公司股份,**重工收购通-用“悍-马”品牌等合并案充分说明了这一点。有做大做强的企业,就有破产倒闭的企业,金融危机爆发以来,众多的知名公司直接倒闭或进行破产重组。这些破产企业有的由政府直接出资救济,有的干脆通过破产清算退出了相关市场。但是政府直接收购破产企业会削弱产业内部的竞争,对该产业未来的竞争格局产生消极影响;企业通过清算退出相关市场则可能会产生一系列的社会问题,有损社会公共利益。有实力的企业对破产企业
    2023-04-29
    409人看过
  • 外国投资者并购境内企业须申请反垄断审查的条件
    外国投资者并购境内企业在哪些情况下须申请反垄断审查?外国投资者并购境内企业有下列情形之一的,投资者应就所涉情形向商务部和国家工商行政管理总局报告:(一)并购一方当事人当年在中国市场营业额超过15亿元人民币;(二)1年内并购国内关联行业的企业累计超过10个;(三)并购一方当事人在中国的市场占有率已经达到20%;(四)并购导致并购一方当事人在中国的市场占有率达到25%。虽未达到前款所述条件,但是应有竞争关系的境内企业、有关职能部门或者行业协会的请求,商务部或国家工商行政管理总局认为外国投资者并购涉及市场份额巨大,或者存在其他严重影响市场竞争等重要因素的,也可以要求外国投资者作出报告。上述并购一方当事人包括与外国投资者有关联关系的企业。
    2023-06-05
    189人看过
  • 外资购并国内企业的垄断问题
    一般来说,外资进入我国的途径有三种:一是新建企业的方式;二是兼并企业方式;三是收购企业方式。后两者统称为“购并”。80年代以来,外资在我国主要以直接投资为主,即直接兴办“三资企业”。自1991年以来,外资越来越青睐于以我国国有企业、尤其是大中型国有企业为投资对象的合资收购。其中以金融投资形式的购并行为尤其令人关注。一、外资购并国内企业主要动因分析1.竞争因素。希望减少竞争对手,扩大市场占有率,从某种意义上说,是为了达到垄断。在激烈的市场竞争中,购并,可以在减少竞争对手的同时短期内进入新的行业,迅速达到一定的生产规模,取得购并公司的销售渠道和销售市场,取得规模效益,同时还能取得被兼并公司的品牌。2.经济原因。企业购并是生产和资本进一步集中的结果,也是世界经济一体化的要求。企业为了能在全球市场上生存和发展,必须具有与全球市场相适应的企业规模和竞争能力,而企业实现全球扩张的最好途径就是跨国兼并。
    2023-06-14
    296人看过
  • 外国投资者并购境内企业反垄断申报指南
    根据商务部、国务院国有资产监督管理委员会、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2006年8月8日联合发布的《关于外国投资者并购境内企业的规定》(商务部令2006第10号发布),达到规定标准的企业并购应当事先进行企业并购反垄断申报。为方便当事人申报,现发布指南如下:一、申报人申报人原则上为并购方,根据案件的具体情况也可以是被并购方。多人符合申报人条件的,可以共同申报,也可以分别申报。申报人可以以自己的名义自行申报,也可以委托中国律师事务所,由具有中国律师执业资格的律师代理申报。二、申报时间企业并购反垄断申报应当在对外公布并购方案之前提出,境外并购申报应当在对外公布并购方案之前或者报所在国主管机构的同时提出反垄断申报。三、申报材料申报人应提交书面申报材料一式两份,并提供全套书面申报材料的电子版一份(建议使用光盘载体)。申报材料应为中文,原件为外文的应附中
    2023-06-07
    297人看过
  • 外资并购反垄断审查的期限
    外国投资者并购境内企业涉及《关于外国投资者并购境内企业的规定》第五十一条所述情形之一,商务部和国家工商行政管理总局认为可能造成过度集中,妨害正当竞争、损害消费者利益的,应自收到规定报送的全部文件之日起90日内,共同或经协商单独召集有关部门、机构、企业以及其他利害关系方举行听证会,并依法决定批准或不批准。一、并购融资条件是怎么规定的①并购企业依法合规经营,信用状况良好,没有信贷违约、逃避银行债务等不良记录。②并购交易合法合规,涉及国家产业政策、行业准入、反垄断、国有资产转让等事项的,应按适用法律法规和政策要求,取得有关方面的批准和履行相关手续。③并购企业与目标企业之间具有较高的产业相关度或战略相关性,并购企业通过并购能够获得目标企业的研发能力、关键技术与工艺、商标、特许权、供应或分销网络等战略性资源以提高其核心竞争能力。④并购贷款最高额度为并购交易对价的50%。⑤贷款期限一般不超过5年。⑥并
    2023-06-23
    181人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开
    #垄断
    词条

    垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>

    #垄断
    相关咨询
    • 依法平等对待包括外商投资企业吗
      重庆在线咨询 2024-05-07
      平等对待内外资企业。规定在项目申报、土地供应、税费减免、资质许可等方面一视同仁。外资企业依法平等参与国家、行业、地方等各层次标准制定修订,可提出标准立项建议,并承担标准起草等工作。政府及其有关部门不得限制外资企业进入政府采购市场或实行差别及歧视待遇。
    • 反垄断法第五十五条规定对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为的处理
      上海在线咨询 2022-03-05
      答:根据《反垄断法》第四十五条的规定,对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为,被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的,反垄断执法机构可以决定中止调查。中止调查的决定应当载明被调查的经营者承诺的具体内容。 反垄断执法机构决定中止调查的,应当对经营者履行承诺的情况进行监督。经营者履行承诺的,反垄断执法机构可以决定终止调查。 有下列情形之一的。反垄断执法机构应当恢复调查:
    • 反垄断机构如何进行调查
      四川在线咨询 2023-04-25
      1.调查的启动。调查的启动,涉及由何种主体以何种方式启动对涉嫌垄断、限制竞争行为的调查。我国反垄断法将此项权利赋予了反垄断执法机构和私人主体。 2.调查措施。调查措施是指反垄断执法机构在对涉嫌垄断行为的调查过程中依法可以采取的措施。根据反垄断法第39条的规定,反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为,可以采取下列措施: (1)进入有关场所进行检查。检查有关场所指反垄断执法机构的执法人员可以依法进入被调查的经
    • 针对行业垄断的表现有哪些
      天津在线咨询 2024-09-16
      1、限定他人购买其自己的或者其指定的其他经营者的商品(包括服务)。其情形是多种多样的。 2、以检验商品质量、性能或者以拒绝或拖延提供服务、滥用收费等方式,阻碍他人购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品,或者对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品,迫使他人购买其指定的商品。 3、一些行业垄断者与行政单位或者公用企业等相互串通,借助他人的优势地位实施限制竞争行为
    • 行业垄断企业如何认定
      河北在线咨询 2023-05-04
      行业垄断的表现如下,相关部门可依照具体表现进行判断、认定。 1、限定他人购买其自己的或者其指定的其他经营者的商品(包括服务)。其情形是多种多样的。 2、以检验商品质量、性能或者以拒绝或拖延提供服务、滥用收费等方式,阻碍他人购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品,或者对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品,迫使他人购买其指定的商品。 3、一些行业垄断者与行政机