据报道，美国互联网服务提供商（ISPs）和电影制片厂即将达成一份处理盗版的协议。澳洲反盗版联盟（AFACT）对此消息雀跃不已。然而，互联网行业协会却采取了一种静观其变的态度。

据ZDNetAstralia的姊妹网站CNET上周透露，几家最大的美国互联网服务提供商的代表小组和众多媒体公司即将签署一份有关阻止用户侵犯版权的协议。提案指出互联网服务提供商将对那些非法下载受版权保护的作品的用户发出书面警告。如果用户继续进行非法盗版，互联网服务提供商将推出一系列惩罚措施，如限制宽带或网速，或仅仅让用户访问某些特定网站。是否要中止违法者的账号将由因特网服务商自行决定。

据有关人士透露，互联网服务提供商和版权所有者将分担上述操作中产生的的费用。

在澳大利亚，澳洲反盗版联盟一直在推动类似的体制，2008年澳洲反盗版联盟将iiNet告上法庭，诉称iiNet置澳洲反盗版联盟的侵权通知于不顾，授权其用户侵犯版权。澳洲反盗版联盟在起诉和上诉中均败诉，现已起诉到高等法院。澳洲反盗版联盟告知ZDNetAstralia说它们想在澳大利亚建立一个类似于已在协商中的美国体制。

澳洲反盗版联盟表示：“这和我们的做法不无两样。在澳大利亚，我们要求网络服务提供商给他们的客户发出教育通知。对无视教育通知的侵权人，我们将实施一系列现有的并与条款和协议相符的制裁措施以阻止盗版。”

证明用户侵犯版权的的方式是美国模式中颇具争议的一点。举证责任正是法官在判决iiNet案中的症结之一。在iiNet自己的提案中，举证责任会转交给独立调解人，后者会调查版权所有者的权利要求，根据美国提案，调查期间产生的费用将由因特网服务提供商和版权所有者共同承担。

互联网行业协会正在起草一部因特网服务提供商业务守则，以行业水准处理盗版问题。互联网行业协会开朗的首席执行官PeterCoroneos告诉ZDNetAstralia说因特网服务提供商们不愿意与版权所有者达成协议，除非iiNet结案。

他说：“所有的目光都注视着高等法院。高等法院会在八月或九月初对获得特别许可的上诉到联邦法院的案件进行审理。业界普遍的观点认为高等法院会聆讯上诉以便就就授权问题进行宣判。这可是25年以来第一次有机会这么做。上诉的结果将让每个人获得最确切的立场。在结案前，我没有胃口像美国机构那样协商出一套又一套反馈意见。”（编译自zdnet.com.a）