知识产权具有地域性,即根据一国法律所取得的知识产权,仅在该国领域内有效,在其它国家原则上不发生效力。这是被普遍公认的一项原则。但对于知识产权穷竭是否具有地域性,则见仁见智,不能统一。其中一种观点认为,知识产权权利穷竭与知识产权权利本身一样,都是具有地域性的。权利在一国的穷竭,并不导致它在国际市场上穷竭,在其它国家仍旧处于未曾行使的状态。也有学者认为,知识产权的取得和行使均受到地域限制,相应地,权利穷竭也受到地域限制。持上述观点的学者一般还认为,在专利法中,专利权人享有进口权的规定,实际上就是以立法的形式承认了权利穷竭的地域性。但是,另一种观点认为,知识产权的权利穷竭不具有地域性,主张权利穷竭具有普遍性。这一观点的基本含义是指经知识产权人或其授权的人许可而生产的知识产权产品,在第一次投放市场后,权利人即丧失了对它的控制权,无论何人使用或转售该产品,都无须征得权利人的许可,也不侵犯知识产权。
在理论上,知识产权权利穷竭的普遍性与地域性是分别被用来为支持和反对平行进口的理论服务的,即权利穷竭原则是支持平行进口的理论基础,而地域性原则是反对平行进口的理论支柱。但对权利穷竭的普遍性或地域性原则本身的理论基础却鲜有论述。也正因为如此,才使得权利穷竭究竟是普遍性的还是地域性的一时难辨真伪。本文即是通过对他们的理论基础进行尝试性分析,最后得出本人的观点:权利穷竭不具有地域性或具有普遍性。
权利是法律的产物,没有法律便无所谓权利。而法律是国家的法律。根据国家主权平等原则,一国的法律只在本国有效而不能及于他国。知识产权就是根据主权国家的法律而获得的权利。因此,若某人要想在甲、乙两国均获得权利,那么他必须要在甲、乙两个国家分别进行申请,并得到法律认可。在这种情况下,权利人在甲国获得的权利不及于乙国,在乙国获得的权利也不及于甲国。权利人在甲、已两国的权利互不依对方的存在与否为前提。此即为知识产权的地域性与独立性及其法理依据。
现在让我们假设世界上只有甲、乙两个国家,而且某人只在甲国获得了知识产权而在乙国没能获得。那么,当权利人在甲国行使其权利以后,其权利在甲国穷竭,而且在世界上也不复存在。但是,如果该某人在甲、乙两国都分别进行了注册并获得权利,那么权利人在甲国行使权利以后,其权利是仅在甲国穷竭还是在甲、乙两国或世界范围内都穷竭呢?为了说明这一问题,根据地域性和独立性原则,我们把权利人在甲、乙两国获得的权利分别称为权利甲和权利己,并用下图表示(略)。
在图中,笔者之所以分别用正方形和三角形表示权利甲和权利己,那是因为其在甲、乙两国的权利是不同的权利。权利甲的主体和权利乙的主体有可能是同一自然人,但是从法律上看,权利甲的主体是根据甲国的法律形成的权利关系的主体,而权利己的主体则是根据已国的法律而形成的权利关系主体,实质上是两个不同的法律关系主体。同样,权利甲也是根据甲国的法律形成的权利关系的客体,而权利己则是根据乙国的法律所形成的权利关系中的客体。因此,尽管权利人在甲国和乙国所获得的权利内容相同,但它们仍是两个不同的法律关系客体,而不是一个二合一的客体。权利甲仅在甲国存在而在乙国不存在,权利己仅在乙国存在而在甲国不存在。
由此可见,若甲国的权利人一旦在甲国行使其权利,权利甲不仅在甲国穷竭,同时也在世界范围内穷竭了。但根据知识产权独立性原则。此时权利乙仍然存在,若第三人在乙国对权利乙构成侵犯,那也只是对受乙国法律保护的权利的侵犯,而不是对受甲国法律保护的权利的侵犯,更不是对甲国的权利人在甲国取得的受甲国法律保护的权利在乙国尚未曾行使的那一部分所谓剩余权利的侵犯。第三人在乙国的侵权行为应受乙国的法律制裁,而不是受甲国的法律制裁。以上便是笔者赞同权利穷竭具有普遍性或不具地域性的理由。
至于权利穷竭地域性的观点,笔者没有见过相关的论证。但笔者如果没有理解错误的话,可能是这一观点的持有者把权利甲和权利乙视为一个整体权利了,或者认为权利乙是权利甲由甲国向乙国的延伸。这显然又是把根据两个国家的法律所形成的两个不同的法律关系,包括两个权利主体和两个权利客体合二为一了。其同样不能被接受。其实,知识产权权利本身就不具普遍性,权利穷竭怎么可能具有地域性呢?也正因为知识产权权利本身具有地域性,权利穷竭才具有了普遍性或不具地域性。
另外,持权利穷竭具有地域性观点的学者认为,进口权的规定是以立法的形式肯定了权利穷竭的地域性,对于此,笔者也未见到他们进一步的论证。笔者在此也只能暂以个人的理解进行简要分析,以便引玉。
所谓进进口权,是指知识产权人有阻止他人未经许可而进口其知识产权产品的权利。即使该产品在出口国是合法使用的也不得进口。比如在上述甲、乙两个国家,甲为出口国,乙为进口国。如果乙国的知识产权人拥有进口权,那么哪怕甲国的知识产权人在甲国境内将产品合法地投放市场,第三人若想将该产品进口到乙国,他仍须征得进口国(乙国)知识产权人的同意,否则即构成侵权。于是一些学者便认为这种情况说明了该产权在甲国穷竭而在乙国没有穷竭,并据此得到各国有关法律就是以立法的形式肯定了权利穷竭的地域性。如果其真是基于这一推理,笔者认为其仍属于上述合一的理论,且推论的得出具有一定的武断性。
其实,进口权并不是知识产权的一项独立的权利,而是知识产权人专有权的一部分。众所周知,知识产权人专有权的一项很重要的内容就是产权人独立地享有将知识产权产品投放到市场的权利(即专有销售权)。这里的市场指的是知识产权受保护范围内的那个国家的市场而不是指的世界市场。这是由知识产权的地域性所决定的。而投放一词指的是经知识产权人同意或许可将知识产权产品第一次投入到市场流通领域的行为。那么很显然无论知识产权产品在国外如何销售,但若将该产品从外国市场进口到国内市场,实质上都是一种将产品向国内市场投放的行为。这种投放行为也显然应经过进口国知识产权人的许可,否则即构成对该知识产权人专有投放权的侵犯。除非另有协议规定,即使国外的原许可人也无权向被许可人所在国的市场投放有关产品。所以,进口权的规定并不是以立法的形式承认权利穷竭的地域性,只是进一步保护了知识产权人的专有投放权不受侵犯,或是以立法的形式强化了进口权的专有性。
权利穷竭具有地域性这一理论在我国的知识产权领域占据主导地位,并认为进口权的规定就是以立法的形式承认了权利穷竭的地域性。其中还有一部分同仁用这一原理去分析版权和商标的有关问题,并提出有关意见。笔者认为,权利穷竭具有地域性的主张在理论上并不能够成立,在实践上用这一原理去指导有关立法或法律修订可能会导致有害的后果。
专利、版权和商标同属于知识产权,从理论上说均应有进口权的规定,但大多数国家只对专利规定了进口权,而对商标的进口权很少有国家规定、至于版权的进口权,各国更是各行其是,很不统一。究其原因,乃在于发达国家在制定有关法律时,并非单纯地依据知识产权法原理,而更多地是考虑了贸易的需要。目前关于进口权规定的法律格局,就是由发达国家根据知识产权和贸易的综合利益作出的有选择的安排。由于其不在本文讨论范围之内,故在此不予多述。
-
知识产权独立性的认证方法
286人看过
-
域名具有广义知识产权性
79人看过
-
刑法介入知识产权领域的有限度性
275人看过
-
湖北将建立首个流域性知识产权运营平台
80人看过
-
知识产权的正当性———论知识产权法中的对价与衡平
178人看过
-
信托财产的“双重所有权”与独立性
177人看过
侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律... 更多>
-
的地域性是否是知识产权区别于物权的特征?新疆在线咨询 2022-10-28相关知识产品即成为整个社会的共同财富,为全人类所共同使用。知识产权是一种无形财产权,客体的非物质性是知识产权的本质属性,其具体表现为知识产权的性质知识产权是一种新型的民事权利,这一权利就自行消灭,不允许有两个或两个以上同一属性的知识产权并存。第三,知识产权的排他性则主要是排斥非专有人对知识产品进行不法仿制、假冒或剽窃。第四,知识产权的独占性是相对的,知识产权为权利人所独占,与传统民事权利相比。3知
-
为什么说域名应为一种独立的知识产权湖北在线咨询 2023-03-08域名具有知识产权的一般属性。有专家将知识产权的特点概括为五点,即无形性、专有性、地域性、时间性和可复制性。从域名的自身特点及功能看,域名也基本上具备了知识产权的一般特点。
-
知识产权的专有性是指什么?什么是知识产权专有性?急求福建在线咨询 2022-10-07知识产权是指人们就其智力劳动成果所依法享有的专有权利,通常是国家赋予创造者对其智力成果在一定时期内享有的专有权或禁止权。知识产权从本质上说是一种无形财产权,他的客体是智力成果或是知识产品,是一种无形财产或者一种没有形体的精神财富,是创造性的智力劳动所创造的劳动成果。这种权利被称为人身权利和财产权利,也称之为精神权利和经济权利。所谓人身权利,是指权利同取得智力成果的人的人身不可分离,是人身关系在法律
-
著作权登记的地域性要分地域性么内蒙古在线咨询 2023-06-16这个是有地域性的,在我国的和其他国家的著作权的相应法律规定不同。 《著作权法》第三条本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品: (一)文字作品; (二)口述作品; (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品; (四)美术、建筑作品; (五)摄影作品; (六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品; (七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模
-
知识产权的法律性质是什么,知识产权的特征是什么台湾在线咨询 2022-03-11知识产权的法律性质:知识产权是一种无形财产权,是一种特殊的民事权利。知识产权的特征:(1)知识产权的法律确认性。知识产权的产生和取得方式不同于有形财产权的产生和取得方式。由于智力成果内容的无形性,决定了它本身不能直接产生知识产权,而必须依照专门的法律确认或授予才能产生知识产权。(2)知识产权的专有性。知识产权的专有性,是指知识产权所有人对其知识产权具有独占权。知识产权的专有性主要表现在两个方面:①