犯罪免于刑事处罚需要满足特定条件,如在外国已经受过刑罚处罚、犯罪情节轻微不需要判处刑罚、犯罪后自动投案如实供述自己的罪行等。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。
如果法院判决构成犯罪,则不能被免予刑事责任,而是需要接受刑事责任。免于刑事处罚是指因某些原因犯下罪行,需要刑事处罚,但由于自首或其他情节,导致不需要接受刑事处罚。免于刑事处罚的条件如下:
1、凡在中华人民共和国领域外犯罪,依照本法应当负刑事责任的,虽然经过外国审判,仍然可以依照本法追究,但是在外国已经受过刑罚处罚的,可以免除或者减轻处罚;
2、对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过,赔礼道歉,赔偿损失,由主管部门予以行政处罚;
3、犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免于处罚;
4、犯罪后自首又有重大立功表现的,应当减轻或者免除处罚。
"如何理解免于刑事处罚的条件?"
免于刑事处罚的条件通常取决于案件的具体情况和法律规定。一般来说,如果被告人具有从轻、减轻或免除处罚的情节,例如自首、立功、从犯等,或者案件情节轻微,被告人没有造成严重社会危害,裁判机关可以在量刑时考虑给予免于刑事处罚的处理。此外,法律规定的一些特殊主体,如未成年人、老年人、残疾人等,也有可能获得免于刑事处罚的待遇。但是,这些条件需要同时满足,并且需要在裁判机关的裁决中明确表示出来。
综上所述,免于刑事处罚是一种在特定情况下不需要接受刑事处罚的处理方式,其条件包括但不限于境外犯罪、犯罪情节轻微、自首、立功等。在实际操作中,裁判机关需要根据案件的具体情况和法律规定,综合考虑各种因素,以确定是否给予免于刑事处罚的处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。
对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,依法给予治安管理处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:
(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
-
犯罪中止是否意味着不受刑罚?
194人看过
-
免除刑事责任是否意味着没有犯罪?
176人看过
-
免除处罚是否意味着无罪释放?
352人看过
-
定罪免罚是否意味着职务免除?
264人看过
-
最新的刑事免责政策是否意味着刑事处罚?
383人看过
-
保留公职是否意味着免受刑事处罚?
438人看过
-
免予刑事处罚意味着什么云南在线咨询 2022-03-27免予刑事处罚意味着已经构成犯罪,但情节轻微,不予刑事处罚,一般在免于刑事处罚的同时都会做出行政处分的建议。 依据《公务员法》的规定: 第五十五条公务员因违法违纪应当承担纪律责任的,依照本法给予处分;违纪行为情节轻微,经批评教育后改正的,可以免予处分。 第五十六条处分分为:警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。 第五十八条公务员在受处分期间不得晋升职务和级别,其中受记过、记大过、降级、撤职处分的,不
-
行贿罪免于刑事处罚意味着什么甘肃在线咨询 2021-10-19贿赂罪免除刑事处罚是因为犯罪情节不需要轻微处罚,可以免除刑事处罚,但根据事件的情况,可以警告或命令后悔,道歉,赔偿损失,主管部门可以行政处罚或行政处罚。
-
免予刑事处罚意味什么甘肃在线咨询 2022-03-19免予刑事处罚意味着已经构成犯罪,但情节轻微,不予刑事处罚,一般在免于刑事处罚的同时都会做出行政处分的建议。 依据《公务员法》的规定: 第五十五条公务员因违法违纪应当承担纪律责任的,依照本法给予处分;违纪行为情节轻微,经批评教育后改正的,可以免予处分。 第五十六条处分分为:警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。 第五十八条公务员在受处分期间不得晋升职务和级别,其中受记过、记大过、降级、撤职处分的,不
-
不认为是犯罪会免予刑事处罚吗?北京在线咨询 2022-07-31免除刑事责任指行为人的行为虽然构成犯罪但不以犯罪论处,即对于已构成犯罪之行为不以犯罪对待,对于该犯罪主体不以犯罪人处置。免除刑事责任的法律效果就是不追究刑事责任。 根据中国刑法和刑事诉讼法的有关规定,免除刑事责任的情形主要有: (1)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的; (2)犯罪已过追诉时效; (3)经特赦令免除刑罚的; (4)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的; (5)被告人
-
扒窃未遂是否就意味着是犯罪行为广西在线咨询 2022-08-21扒窃一律入刑是一种浪漫主义,但未遂情节严重的又有入罪的必要。如何求解其中的解决之道,困扰着司法实践扒窃的认定。为此,须在扒窃案件的实践新常态中,在一体思考扒窃未遂形态与扒窃共同犯罪关系中,找到支持扒窃未遂情节严重的适用空间。与人们一般的认识相反,理论上不应压缩,而是在可能条件下双向延长扒窃未遂成立的起点和终点。实务中,扒窃未遂情节严重,仍然应以扒窃未遂构成事实本身的情节为基础,判断其是否属于情节严