根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》

为正确审理医疗损害责任纠纷案件，依法维护当事人的合法权益，推动构建和谐医患关系，促进卫生健康事业发展，根据《民法典》等法律规定，结合审判实践，制定本解释。

第一条

患者以在诊疗活动中受到人身或者财产损害为由请求医疗机构，医疗产品的生产者、销售者或者血液提供机构承担侵权责任的案件，适用本解释。患者以在美容医疗机构或者开设医疗美容科室的医疗机构实施的医疗美容活动中受到人身或者财产损害为由提起的侵权纠纷案件，适用本解释。当事人提起的医疗服务合同纠纷案件，不适用本解释。

第二条

患者因同一伤病在多个医疗机构接受诊疗受到损害，起诉部分或者全部就诊的医疗机构的，应予受理。患者起诉部分就诊的医疗机构后，当事人依法申请追加其他就诊的医疗机构为共同被告或者第三人的，应予准许。必要时，人民法院可以依法追加相关当事人参加诉讼。

第三条

患者因缺陷医疗产品受到损害，起诉部分或者全部医疗产品的生产者、销售者和医疗机构的，应予受理。患者仅起诉医疗产品的生产者、销售者、医疗机构中部分主体，当事人依法申请追加其他主体为共同被告或者第三人的，应予准许。必要时，人民法院可以依法追加相关当事人参加诉讼。患者因输入不合格的血液受到损害提起侵权诉讼的，参照适用前两款规定。

第四条

患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就抗辩事由承担举证证明责任。

医疗事故责任纠纷相关法律有如果患者在多个医疗机构进行相关诊疗，身体受到了损害，可以起诉部分的诊所或者所有的医疗机构。如果是因为医疗产品的质量有问题而遭受损害的话，可以起诉该产品的生产者和医疗机构。

医疗事故责任纠纷案例

2016年8月26日12时40分，在伐树过程中，李某某不慎振落蜂巢，顿时群蜂飞出，纷纷向李某某围袭。李某某徒手难敌，任凭毒蜂肆虐。待同伴借来农药将蜂群驱散，李某某始得解脱，但其已被毒蜂蜇伤几十处。同伴立即拨打120将李某某送至某医院急诊科就诊，后转入普外科住院治疗。当晚19时35分，离事发仅7小时，李某某即在医院身亡。

家属质疑医院误诊，遂停尸围闹医院，讨要说法。经鄂州市医学会鉴定，该医疗事件属于一级甲等医疗事故，某医院承担轻微责任。家属王某某、周某某、李某甲、李某乙提起诉讼，要求某医院赔付各项损失共计50余万元。

一审中，某医院申请对诊疗行为是否存在过错及其参与度进行鉴定。经同济法医学司法鉴定中心鉴定，认定李某某的死亡原因主要系自身疾病进展所致，某医院在诊疗过程中存在未对局部伤口处理、未行血液透析及对病情发展预判不足之医疗过失，其与李某某死亡之间存在一定的因果关系，建议其医疗过失参与度为C级（20％－40％）。一审法院据此判决某医院对患者家属的各项损失承担40％的责任，赔付共计29万余元。

一审宣判后，某医院不服，认为同济法医学司法鉴定中心鉴定缺乏事实和法律依据，其诊疗行为与李某某的死亡不存在因果关系，且一审法院对损失认定也有错误，故提起上诉，要求改判驳回患者家属的全部诉请，并申请重新鉴定。

案件二审中，法官为妥善处理纠纷化解矛盾，详细咨询了鉴定人员，了解相关医学知识。在处理案件时，法官耐心做双方当事人的思想工作，并通过当面交流和代理律师共同疏导舒缓对立情绪。经过十余次的努力，最终促使双方当事人达成一致意见，签订调解协议，某医院赔付患者家属共计25．5万元。