刑事裁判文书说理的总体要求是体现充分性、针对性、差异性、文理性。刑事责任裁判文书的说理不仅要将犯罪事实概括得准确、全面，而且要一针见血，一语破的。切中要害，理由写得充分，透彻，才能以理服人，达到使被告人服判息讼的目的。刑事裁判文书的说理应该针对公诉意见、诉辨争议进行说理，针对案件法律关系、法律责任、法律适用进行说理。犯罪分子的犯罪活动，由于案件的不同，其表现形式各异，即使是同一类型的案件，由于犯罪的动机和作案的手段不同，其造成的后果、对社会的危害程度也不尽一致，也就是说各有特性。在说理的过程中，既要点明共性，也要指出个性，增强说服力。文书语言力求贴切、明白，词与词的界限应当分明；邻近词语做到音节相称，稳定平衡；同义词言之间，力争找到唯一的那个词言。

一、刑事判决说理的现状

判决理由是判决文书的灵魂，但是，诚如龙宗智教授所指出的，目前刑事判决书最突出的问题是不能充分阐述判决理由。具体表现为：一是缺乏对证据的分析论证；二是缺乏对控辩双方在事实问题上不同看法的分析辩驳；三是缺乏法官形成心证推理过程；四是在总结性说理裁决部分，重视认定，忽视说理，因而造成分析不透，说理不足，削弱了判决的公信力与说服力。可以说，现在很多刑事判决书只是单纯的确认事实，而不指出理由。对于判决书为何作出此种事实认定与适用法律的判定，多数情况下未能分别作出解释和说明；判决书不展示法官进行法律推理的过程，判决的主文通常表现为没有过程的结果，没有论证的结论，概言之，只有判决而没有判决理由。刑事判决说理存在的问题不容乐观。

二、刑事裁判文书说理的情感色彩

刑罚的功能既能对被告人的犯罪条件进行剥夺或限制，也有对潜在犯罪人产生威吓慑止作用，使意欲犯罪者望而却步，也能在一定的程度上满足受害人要求惩罚犯罪的强烈愿望，平息犯罪行为给其造成的激愤情绪，抚慰其受到的精神创伤，使其尽快从犯罪所造成的痛苦中解脱出来。刑事裁判文书作为刑罚功能实施和发挥的载体，平铺直叙，显然不能取得说理的良好效果。爱憎分明、治病救人历来是刑事法律工作者需要遵循的原则，在说理时，对被告人的犯罪行为予以憎恨，既可抚慰被害人的心灵创伤，又能扬善抑恶、褒美贬丑。同时对被告人的具有悔罪、积极赔偿被害人损失的行为作为从轻处理的说明，有利于对被告人进行了法律教育，从而让被告人认罪伏法、好好改造、尽快走上生活的正轨。