成都晚报讯中国和世界专业权威机构一致认证:高露洁安全、有效,中国及全球口腔护理专家一致推荐:高露洁安全、有效,这是高露洁厂家两个多月前在四川所发布的广告中夸下的海口。省工商局监测到了这则可疑广告,随后该局经检总队对其进行立案调查。昨日,经检总队总队长王宗力通报了该广告案件的一些情况。工商认为,高露洁的这则广告涉嫌违反《广告法》、误导消费者、对其他厂家形成不正当竞争。据悉,这是继北京工商后,工商部门对高露洁广告的又一次调查。
广告出现在致癌风波后不久
28日,省工商局经济检查总队有关负责人对本报记者说:该广告发布于今年5月份。而此时,有关高露洁牙膏致癌的风波刚刚过去。据有关人士分析,高露洁厂家极力宣传安全有效就是为了挽回自己在风波中受损的消费者信任度。但宣传似乎过了头,省工商很快检测到了这则广告,经检总队于5月中旬对此立案调查。据了解,厂家只将该广告在省内报刊发布过两次。厂家自己说,这广告在全国120家报纸发布过。省工商局有关人士说。
以偏概全广告语绝对化
28日,记者见到了这则高露洁广告。广告顶端是临床验证高露洁牙膏安全有效几个大字,往下比较显眼的,除中国和世界专业权威机构一致认证:高露洁安全、有效,中国及全球口腔护理专家一致推荐:高露洁安全、有效,还有一句全球公认:高露洁安全、有效等文字,这些文字全用黑体,且字号较大。省工商经济检查总队有关人员点评说,由于取证等方面原因,省工商对全球公认:高露洁安全、有效一句持保留意见,而另外两句则属于绝对化用语。6月28日,广州高露洁棕榄有限公司就广告事件给省工商局提交了说明。但该说明却间接证明了高露洁只通过部分机构认证。厂家以此来说明主广告词的合理性,显然是以偏概全,在狡辩!工商人员说。
蓉城调查没人推荐过
广告中称,中国及全球口腔护理专家一致推荐高露洁,省工商局经检总队在成都对此进行了调查。我从来没有推荐过高露洁安全、有效。昨日上午,在省工商局,记者发现,在几份调查笔录上,被调查专家这样回答。据经检总队透露,他们在成都调查询问了大量的相关专家,这些专家都是经省卫生厅推荐的,没有一个专家称推荐过高露洁牙膏。还有专家说,消费者不宜长时间只使用某一种牙膏,而应该更换品牌使用。
提交材料厂家自己揭短
按照要求,广州高露洁棕榄有限公司向工商提供了权威机构认证和专家推荐的材料。经检总队称,该公司只提供了59个国家和地区相关机构的认证书。对于专家推荐一说,该公司后来解释说,这些机构认证了,就是机构里的专家推荐了。而在这些认证书中,竟然有很多直接证明该公司在说假。案件经办人员指着其中一份菲律宾牙医学会的认证书说:上面只说了,许可该公司在全效牙膏上用菲律宾牙医学会的认证标志,同时终止了该公司在高露洁护龈系列产品中继续使用菲律宾牙医学会的认证标志。而从提交的材料看,已经翻译的材料中,20余份认证早就过了期,其中英国牙医学会一份认证的有效期截止到1995年5月1日,同时很多机构只对高露洁某种产品进行了认证,并不是广告中笼统称的高露洁牙膏。
工商意见广告涉嫌违法
省工商经检总队认为,《广告法》规定,广告用语必须真实、准确。而从调查情况来看,这则高露洁广告,虽然广告内文中有对认证机构等的具体说明,但两句绝对化用语字体突出,使人先入为主,涉嫌误导消费者;同时,广告语以偏概全,涉嫌拔高自己、对其他同行形成不正当竞争。据悉,省工商局很快将对广州高露洁棕榄有限公司作出处罚决定。广州高露洁棕榄有限公司法律与政府事务部一名不愿透露姓名的女工作人员只对记者说:我们的产品都是安全的。在记者反复提醒她别转换话题后,她告诉记者,她知道广告被四川省工商局调查一事,但未予评说。最后,按照她的要求,记者将采访提纲传真给了该公司。该女士收到传真后称,将尽快回复记者,但具体回复时间说不准。
-
虚假宣传荣誉称号是违反《广告法》还是不正当竞争
292人看过
-
网络广告不正当竞争的形式
92人看过
-
广告行业不正当竞争的目的有哪些
357人看过
-
不正当竞争涉及的犯罪
154人看过
-
不正当竞争与正当竞争的区别
139人看过
-
反不正当竞争
52人看过
-
虚假宣传算不正当竞争吗新疆在线咨询 2022-08-12虚假宣传算不正当竞争,因为虚假宣传是指在商业活动中经营者利用广告或其他方法对商品或者服务做出与实际内容不相符的虚假信息,导致客户或消费者误解的行为。 虚假宣传违反诚实信用原则,违反公认的商业准则,是一种严重的不正当竞争行为。2018年5—11月,市场监管总局、发展改革委、工业和信息化部、公安部、商务部、海关总署、网信办、邮政局等八部门将联合开展2018网络市场监管专项行动(网剑行动),重点打击网络
-
虚假宣传构成不正当竞争吗海南在线咨询 2022-07-10根据规定虚假宣传构成不正当竞争的,《反不正当竞争法》第九条第一款规定:“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”生产者在商品包装上对商品的质量、制作成分等内容作引人误解的虚假宣传应构成不正当竞争行为,但销售者销售这种商品的行为是否构成不正当竞争,执法人员意见不统一。
-
虚假宣传构成不正当竞争吗?台湾在线咨询 2022-08-19原则上虚假宣传构成不正当竞争的,第一种意见认为构成了不正当竞争。理由是《产品质量法》第三十三条规定:“销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识。”产品包装上的虚假标识是查验内容,销售商销售这种产品,最起码是没有尽到查验义务。其次,商品进入流通环节,产权就发生了转移,商品所有权是销售者,引起消费者误解这一结果也是在销售环节中发生的,销售商销售自己的商品且在销售过程中产生的法律
-
什么是虚假宣传等不正当竞争?云南在线咨询 2022-08-20对虚假宣传行为的判断应按照市场交易观念,根据商品或服务的不同类型,对能够购买及决定购买某商品或服务的相关公众划定不同的范围。一般商品或服务以一般大众施以普通注意力为准,专业性产品则以相关大众之普通注意力为准。例如非处方药可以在大众传媒上宣传,判断非处方药的广告宣传是否虚假应以普通患者的认知水平为准;处方药只能在专业期刊上宣传,判断处方药的广告宣传是否虚假则应该以医生等专业人士的认知水平为准。
-
虚假宣传定性为不正当竞争吗?贵州在线咨询 2022-08-20关于虚假宣传定性为不正当竞争,《中华人民共和国反不正当竞争法》还是《中华人民共和国广告法》。可知,针对虚假宣传行为的处罚存在法条竞合的情形。具体到本案,若适用《中华人民共和国广告法》本案这种虚假宣传的形式难以通过量化的方式确定其广告费用,进而使行政机关无法确定对其进行处罚的具体数额。其次,在法条竞合的情况下,行政机关有选择适用的权力。被上诉人结合具体情形选择适用《反不正当竞争法》进行行政处罚并无不