行政第三人与行政诉讼第三人是有联系和区别的，行政第三人在一定情况下可以是行政诉讼第三人，但是，二者绝对不是同一概念。

与行政诉讼证人概念的区别

行政诉讼第三人有利于案件事实的查清，但是他并不同于证人，其区别在于：

(1)参加诉讼的目的不同。证人参加诉讼的目的是为了履行自己的作证义务，协助人民法院查明案件事实，证人没有自身的利益;行政诉讼第三人参加诉讼的目的不仅仅为了查清案件事实，行政诉讼第三人有自己的利益。

(2)参加诉讼的方式不同。行政诉讼第三人可以由自己申请，也可以由法院依职权通知参加诉讼，也可以由当事人申请法院裁定允许其参加诉讼;证人则只能由法院通知参加诉讼。

(3)诉讼地位不同。行政诉讼第三人有当事人的权利，第三人有权发言、辩论，有权提出与本案有关的诉讼主张，人民法院可以对第三人直接作出判决。对人民法院的一审判决不服，第三人也有权提出上诉;证人没有当事人的权利，只需如实回答所知案情。

(4)与案件的处理结果关系不同。行政诉讼第三人与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，案件的处理结果会对他产生影响;证人与案件的处理结果没有法律上的利害关系，不管被证明的当事人胜诉还是败诉，均都无须承担实体意义上的法律责任。

注释：

[1]应松年：《行政诉讼法学》，中国**大学出版社1999年版修订本，第130页。

[2]许*德、皮*协：《新中国行政法学研究综述》，法律出版社1991年版，第673页。

[3]林*红：《行政诉讼法学》，**大学出版社2001年版，第118页。

[4]蔡*媛：《论行政诉讼之诉讼参加制度》，www.ntp.ed.tw。

[5]程*璋：《浅谈行政诉讼第三人》，《地方政府管理》1998年第4期。

[6]林*红：《行政诉讼法学》，**大学出版社2001年版，第120页。

[7][德]毛雷尔:《行政法学总论》，高*伟译，法律出版社2000年版，第209页。

[8][日]盐*宏:《行政法》，杨*顺译，法律出版社1999年版，第83—84页。行政第三人与行政相对人是行政法上的一对概念，是实体法上的概念，而行政诉讼第三人是行政诉讼法上的概念，是程序法上的概念。实体法上的第三人在进入诉讼程序后可能因为一

[9]翁*生：《行政法》，法制出版社2000年版，第670页。

[10]邢*飞：《论行政相对人》，《南京大学法律评论》1997年，春季号。