符合下列情况认定构成贷款诈骗罪:
1.侵犯的客体是双重客体,既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权,还侵犯国家金融管理制度。
2.在客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的行为。
3.主体是一般主体。
4.在主观上由故意构成,且以非法占有为目的。
一、怎样辨别派出所诈骗?
行为符合下列构成要件就可以认定为诈骗罪:
1.侵犯的客体是公私财物所有权。
2.本罪在客观上表现为使用欺诈方法(虚构事实或者隐瞒真相方法)骗取数额较大的公私财物。
3.本罪主体是一般主体,凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
4.本罪在主观方面表现为直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的。
二、德州信用卡诈骗罪刑事构成要件有哪些
德州信用卡诈骗罪刑事构成要件有:1.主体是一般主体,自然人可成为本罪的犯罪主体;2.主观方面是故意,而且是直接故意,行为人主观上还必须具有非法占有公私财物的目的;3.侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权;4.客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,利用信用卡骗取公私财物的行为。
三、非法集资构成的条件是什么
非法集资构成的条件是:
1、侵犯的客体是复杂客体,既侵犯了公私财产所有权,又侵犯了国家金融管理制度;
2、在客观方面表现为行为人必须实施了使用诈骗方法非法集资,数额较大的行为;
3、犯罪的主体是一般主体;
4、在主观上由故意构成,且以非法占有为目的。
构成非法集资的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
-
怎样区分民间借贷与借贷型诈骗?
486人看过
-
民间借贷与诈骗罪的界定,民间借贷不还钱怎么办
232人看过
-
借钱不还型诈骗罪的认定固定是什么
341人看过
-
涉嫌借贷型的诈骗罪如何判
114人看过
-
应该如何认定借款型诈骗
401人看过
-
民间借款利息纠纷的类型,民间借贷案举证责任如何认定
314人看过
刑事责任年龄,是指我国刑法规定的行为人应当承担刑事责任的年龄划分。 根据规定,年满十六周岁的未成年人应当负刑事责任;年满十四周岁未满十六周岁的在犯故意杀人、强奸、抢劫等八大严重犯罪时,需要承担刑事责任;低于十四周岁的无需承担刑事责任。 此外... 更多>
-
民间借贷有借条的能否认定诈骗江西在线咨询 2023-06-031、认定是否诈骗的关键,不是看是否有借条,而是看借款人的行为和相关综合情况。 2、在实践中,借款型诈骗犯罪和民间借贷纠纷的外观上很相似,都表现为借款人欠钱不还,而当借款人被指控为存在诈骗行为时,借款人往往会拿出借条、借款合同等出来证明双方是合法的借款关系,而非诈骗犯罪。 3、借条的内容,一般是借款给双方的信息和借款数额,还款日期等。一般而言,还款日期的约定是一种归还意愿的体现,但是关于民间借贷纠纷
-
民间借贷要谨慎,怎样区分民间借贷与借贷型诈骗四川在线咨询 2022-10-07两者的区别在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”,民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之间,采取欺骗手段获得款项,且根本不打算偿还款项,即有非法占有的目的。综上,民间借贷为正常资金流转方式,而诈骗罪属于违法行为。
-
认定民间借贷诈骗的主要标准是什么,民间借贷诈骗的立案标准是什么西藏在线咨询 2022-01-23认定民间借贷诈骗的主要标准从三个大方面来谈。 (1)看借款人与贷借人在借贷时的相互关系。一般民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间,借贷关系建立在相互信任的基础之上。而诈骗则往往发生在双方当事人相识不久,采取欺骗的手段骗取对方的信任。 (2)看发生借贷关系的原因。正常的借贷关系中,借款人确实遇到了困难,一时无力解决,才向他人借贷。而以借贷为名实行诈骗的,则往往是编造虚假的困难事实,或以高
-
民间借贷纠纷和民间贷款诈骗罪浙江在线咨询 2022-11-08在实践中,有时对贷款诈骗与民间借贷纠纷之间的界限认定往往比较困难。例如,借贷人获款后,长期拖欠不还,甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节,而到期又未能偿还。对此,有人认为只要到期不还所借款,就可认定为贷款诈骗,以贷款诈骗罪论处。还有人认为,只要借款人到时候承认欠账,就不应认定为贷款诈骗,应以民事借贷纠纷处理。 应当承认,在借贷关系中,借款人到期是否能够还款付息,要受很多因素的影响;其中
-
民间借贷两分利息的诈骗罪定罪吗?青海在线咨询 2022-10-141、不会犯罪。民间借贷利率未超过年利率24%都是合法的。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。