计算机盗窃既遂与未遂的界限是什么-法师兄

计算机盗窃既遂与未遂的界限是什么

来源：互联网时间： 2023-02-27 11:32:22 374 人看过

按照《刑法》理论上通行的观点，行为人是否已实际控制了财产，是划分既遂与未遂的标准。这对一般盗窃来说，比较好掌握。但对于计算机窃取财产，其既遂与未遂的判断则有一定难度。作为盗窃对象的电子货币是金融电子化和电子商务发展的产物，同传统的物质财富、货币、金融票据、金融凭证和有价证券等，在表现形式、管理使用方式和存取、汇兑程序等方面都有所区别。在司法实践中和刑法理论上，不可用处理盗窃传统“财物”的思维方式，来处理盗窃电子货币的问题。而应当从实际出发，科学地判断盗窃电子货币的既遂与犯罪的未完成形态。通常情况下遇到的一个难题是，犯罪人往往是在刚刚把其他储户或者属于银行所有的公款划入或者截留到其自己或者第三人的账户中，尚未提现就由于某种意外因素被查获。对于此类行为的既遂与未遂，一向是个有争议的问题。大致有这样几种观点：1．“提现说”。即以是否提现作为既遂与未遂的标准，已提现者为既遂，未提现者为未遂。持提取说者认为行为人非法将他人数额巨大的电子资金秘密划入自己的账户，在没有提取现金或作其他使用之前，可能发生未遂或中止。2．“入账说”。即以是否将资金划入自己或他人账户作为既遂与未遂的标准。只要行为人非法将他人电子资金划入自己的账户，就成立盗窃既遂，不存在未遂和中止问题。3．“区别说”。即不完全以是否提现和入账作为既遂与未遂标准，应根据不同的情况，区别对待。对于利用计算机划拨电子资金的，应当以入账为既遂；对于凭空增大，硬性上账的，应当以提现为既遂。4．“认可说”。即以计算机程序是否认可作为区别既遂与未遂的标准。已被计算机认可的，为既遂；未被计算机认可的，为未遂。在司法实践中认定盗窃行为是否既遂，主要依据行为人对财物是否占有，如果已经实际控制财物的，就是属于盗窃行为既遂的情形。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多货币相关文章

管制
扒窃未遂与既遂的认定是什么？

刑法修正案(八)，明确将扒窃以列举的方式成为盗窃罪的罪状之一，是行为犯罪，只要实施了扒窃行为，就构成犯罪，不论窃得财物多少。认定扒窃行为，应重要把握两个特点：一是地点性特征，即发生的地点是车站、码头、广场、集贸市场等公共场所或公共汽车等公共交通工具。二是扒窃的对象是受害人随身携带的财物，既包括带在当事人身上的财物，如口袋中的钱包、手机等，也包括随身带在身边，伸手可及的地方的财物，如当事人吃饭时放在餐桌上的手机、挂在椅子背上衣服中的钱包等。一、法律依据刑法修正案(八)将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”一般盗窃行为要

2023-03-27

343人看过
犯罪形态
刘某的行为构成盗窃未遂还是盗窃既遂?

2005年6月9日深夜，刘某窜到某工厂仓库，将一件价值5000元的机器扛走并扔出仓库的围墙外，当其返回仓库欲再扛走另一件时，被巡逻的保卫人员发现，保卫人员在刘某的指认下找到已扔出仓库围墙外的机器。本案中对被告人刘某已构成盗窃罪没有疑义，但对被告人刘某犯盗窃罪的犯罪形态有两种意见。第一种意见是，被告人刘某在实施盗窃行为的过程中，由于其本人意志以外的原因，未能实际占有被盗物，又因为盗窃罪属结果犯，故被告人刘某属于未完成犯罪，构成盗窃未遂；第二种意见是，被告人刘某将被盗物从仓库中扛走并扔出仓库的围墙外，这时其已能实际控制被盗物，同时亦造成财产所有人对之失去了控制，属已完成犯罪，构成盗窃既遂。笔者同意第二种意见。理由是：根据我国刑法第二十三条第一款的规定，犯罪是否得逞是区分犯罪既遂与未遂的根本标志，而区分犯罪是否得逞的标准则是看行为人实施犯罪行为时是否齐备某一罪的基本构成要件。就盗窃罪而言，我国刑

2023-05-05

416人看过
入户
对入户盗窃的既遂与未遂如何认定

一、入户盗窃的既遂认定是怎样的对于“入户盗窃”的定义，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。1、“入户盗窃”的“户”的范围对“入户盗窃”的“户”解释为：家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所，包括封闭的院落、以家庭生活租用的房屋、牧民的帐篷以及渔民作为家庭生活场所的渔船等。集生活、经营于一体的处所，在经营时间内一般不视为“户”。这里的“户”在特征上表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建的工棚等在特定情况下，如果具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。2、行

2023-02-28

424人看过
刑事责任年龄
本罪既遂与未遂的界限有哪些内容？

关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点：(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。(2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂。(3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准，即第一款是一般抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准;第二款是结果加重犯，不存在未遂的问题。区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而，其既遂未遂标准应分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所

2023-06-28

250人看过

法律综合知识
盗窃既遂加未遂是否能叠加

不能叠加。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。相关法律知识《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;(二)以珍贵文物为盗窃目标的;(三)其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。

2023-06-13

297人看过
犯罪形态
盗窃未遂与盗窃中止在司法审判中的界定

盗窃未遂和盗窃中止之间的区别在于它们所属的犯罪阶段不同。盗窃未遂是指已经着手实行盗窃犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情况。而盗窃犯罪中止则是指在盗窃犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情况。盗窃未遂和盗窃中止之间的区别在于它们所属的犯罪阶段不同。已经着手实行盗窃犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是盗窃犯罪未遂。在盗窃犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是盗窃犯罪中止。未遂与中止：盗窃罪的区别在于？盗窃罪是指以非法占有为目的，侵占他人公私财物的行为。根据我国《刑法》规定，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，或者多次犯罪、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在盗窃罪中，未遂与中止是两种不同的犯罪形

2023-08-27

436人看过

换一批

#银行法

北京

律师推荐

查看全部律师

#银行法知识导航

经济纠纷知识频道

展开

#货币