上诉人（一审被告）：××，男，×年×月×日出生，汉族，住×号。

被上诉人（一审原告）：××，男，×年×月×日出生，汉族，住×××。

上诉人因民间借贷纠纷一案，不服×××人民法院×年×月×日作出的（2013）×民初字第×号民事判决书，现提起上诉。

上诉请求：

1、依法撤销×××区人民法院（2013）×民初字第×××号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。

2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。

上诉理由

一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。

第一、一审法院没有查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定上诉人尚欠被上诉人借款，与事实不符，显然错误。

2010年12月30日，上诉人与被上诉人签订《借据》后，被上诉人一直没有履行放款义务，根据《民法典》（2021.1.1生效）第六百七十九条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效之规定，借款合同是实践性合同，应当以被上诉人实际提供借款金额之日起，双方的借款行为才生效。本案中，上诉人与被上诉人间虽签有《借据》，但因被上诉人没有实际提供借款原因，双方借贷关系根本没有生效。一审法院对如此重要且显而易见的事实，不予审查，却径直作出判决，显然不考虑客观事实，是错误的。

第二、本案被上诉人向一审法院提交的A4、A5证据，与本案没有关系，不能作为定案依据。

该组证据是上诉人与被上诉人另外签订《投资协议》所对应的股票账户，是另一个法律关系，与本案《借据》无关，不应将两个没有关系的事实牵连在一起。另被上诉人诉称上诉人是借用其款项用于购买股票投资，可证据A5股票客户汇总对账单上显示的金额（股票等值金额）与借据金额差异较大，并且其中××股票客户汇总对账单被上诉人已另案起诉。因此，显然该证据与本案无关，不应作为定案依据。

第三、一审法院判决书第6页倒数第3-7行关于委托理财关系的表述令人费解。如果是笔误，则应及时修正，以维护法律文书的严肃性。

二、一审判决适用法律错误

本案因被上诉人没有实际履行款项出借义务，上诉人与被上诉人间的借款关系不生效，一审法院根据《民法典》（2021.1.1生效）及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》予以确认，显然属于适用法律错误。

综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。

此致

××中级人民法院

上诉人（签字并盖手印）：

年月日