量刑建议制度的理论是什么-法师兄

量刑建议制度的理论是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-12 18:46:55 166 人看过

“概念是解决问题所必需的工具，没有限定严格的专门概念，我们便不能清楚地和理性地思考法律问题”。因此，在对量刑建议制度进行研究之前，我们首先需要对量刑建议权的概念作出明确而科学的界定。目前，学术界对如何定义“量刑建议权”观点并不一致。争论的焦点在于，量刑建议权从“权”字出发，究竟是一种“权力”，还是一种“权利”。据此，我们可以将其分为两派，即权力论者和权利论者。上述两种观点，笔者更倾向于支持“权力论”。

第一，虽然目前我国刑事诉讼法未明确规定检察机关享有量刑建议权，但这并不意味着我国现行法律不承认量刑建议权的存在。《刑事诉讼法》第160条规定：经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。在庭审中，公诉人对案件情况发表意见当然包括对定罪和量刑两个问题讲明自己的看法。可见，公诉人在法庭审理过程中根据案情对被告人的具体量刑发表意见并不违反法律的规定。

第二，从量刑建议权的效力来说，检察机关量刑建议权的行使对案件的审理和法官的判决绝非毫无影响。从国外的司法实践来看，法院在作出最终判决时或多或少都会参考检察机关的量刑建议。如果法官没有在检察机关提出的量刑建议幅度内量刑，一般应有适当的理由支持其量刑。所以说，量刑建议权又是有一定强制性的，这种强制性更多地体现在程序意义上，而非实体意义

在前文论证的基础上，我们对量刑建议权的概念做出如下界定：量刑建议权是检察机关在刑事诉讼过程中就被告人应该适用的刑罚，包括刑种、刑期、执行方式等向法院提出具体意见的权力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

刑事诉讼法
论述我国刑事证据制度是一种什么样的制度

刑事证据，指刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切材料。这一定义概括了诉讼证据的基本特征，反映了证据的本质属性。基于立法的统一性，三部诉讼法对证据概念的理解应当是统一的。包括（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（6）鉴定意见；（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（8）视听资料、电子数据。证据的种类是指表现证据事实内容的各种外部形式。证据种类实际上是证据在法律上的分类，是证据的法定形式。证据种类的划分具有法律约束力，不具备法定形式的证据资料不能纳入诉讼轨道。刑事诉讼法第48条第2款规定：证据有下列8种形式：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。基本特征：一般认

2023-03-01

333人看过
有期徒刑
建议具体化“危险驾驶罪”的量刑幅度-法律论文

近年来，因醉酒驾车、飙车等行为引发的重大交通事故时有发生，诸如胡斌飙车案、李启铭醉酒驾案等，引发全社会的关注。这些行为应当认定为交通肇事罪还是认定为以危险方法危害公共安全罪，存有较大争议。二罪在量刑上差别巨大，但在构成要件上却差别甚微。二罪的法定量刑幅度存在巨大差别体现在：《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者便公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二罪在构成要件上仅有以下两点细微差别：其一，在犯罪的主观要件上的细微差别。以危险方法危

2023-06-11

354人看过
交通安全
论学校安全制度建设

学校安全管理制度是学校安全工作的纲领，是规范师生安全行为法，有了安全制度各项法规，学校教育教学秩序才有保证，师生的安全才有依据。安全制度对学校安全管理非常重要，如何制定切实可行的安全制度呢?在制定安全制度时我们必须知道，制定安全制度的目的是什么，学校应制定多少安全制度，(制度的种类)，怎样制定安全制度(制度的内容、结构)，安全制度如何落实等等，现就这些问题进行探讨。第一、制定安全制度的目的，就是要明确安全责任，指导师生安全行为，确保师生生命安全和学校财产安全。安全制度一旦形成，就必须人人遵守，承担各自应负的安全责任，就应知道那些事应该做，那些不应该做，违反安全制度，就必然会受到制度规定的追究，惩罚。如：在安全值班制度中，值班人员在值班过程中离岗、脱岗，造成公私财物丢失，不但要给于当事者以经济处罚，还要受到纪律追究。第二、怎样制定学校安全制度，安全制度的结构特点有那些?一般来说，安全制度的结

2023-06-06

333人看过
管制
量刑制度和刑罚执行制度的特征分别是什么？

(一)量刑制度的特征1、量刑的主体是人民法院量刑权是国家刑罚权的重要内容之一，也是人民法院的刑事审判权的题中应有之义，当然应由人民法院行使，其他任何机关、团体或者个人都没有量刑权。因此，量刑的主体是人民法院。2、量刑的客体是犯罪人量刑是在构成犯罪的基础上，进一步解决是否判处刑罚、判处何种刑罚以及判处多重的刑罚的问题。因此，只有行为已经构成犯罪的人才是量刑的客体。3、量刑的性质是刑事司法活动量刑是人民法院根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并参照犯罪人的个人情况，根据刑法的有关规定，对犯罪人裁量在确定刑罚的活动。因此，量刑的性质是刑事司法活动。4、量刑的内容：量刑是人民法院刑罚裁量活动。因此，量刑是以具有一定的自由裁量权为前提的。我国刑法对于具体犯罪一般都规定了相对确定的法定刑，从而为人民法院根据案件的具体情况正确地裁量刑罚留下了法律空间。因此，量刑主要包括以下内容：5、决定是否

2023-03-31

463人看过

罚金
论罚金刑的易科制度

罚金刑是法院判定犯罪人向国家缴纳一定金钱的刑罚方法，在西方，它被视为减轻国家建筑监狱经费最合理的方法、是最经济、最无污染的刑罚方法。上个世纪以来，犯罪非刑罚化和非监禁化已成为当今犯罪与刑罚制度发展的世界性趋势，许多国家都把扩大罚金刑的适用作为改革刑事制度的重要标志。特别是1950年第一国际法与刑务会议和1960年第二联合国防止犯罪与罪犯待遇的会议以后，多适用罚金刑，少适用徒刑，减轻财政负担，剥夺犯罪分子赖以犯罪的经济条件，已成为各国立法机关的共识。因此，罚金刑的适用率在不断地上升，而一系列的配套制度的有效运行也对罚金刑的执行功不可没，易科制度就是其中一项重要的制度。一、国外罚金刑易科制度概览及评述1、罚金刑易科自由刑。即受刑人不能缴纳罚金时，可易科自由刑以代替罚金刑。世界上许多国家如意大利、德国、挪威、印度、新西兰、澳大利亚、泰国、阿根廷以及英美等许多国家刑法中采取罚金易科自由刑制度。例如

2023-06-11

250人看过
拘役
论拘役刑制度的完善

拘役刑作为我国的短期自由刑，在历史上使用地非常广泛，但在现阶段的司法实践中，实际适用数量不多。根据最高人民法院2003年以来的司法统计，被判处拘役刑的罪犯均为当年判处的全部罪犯的5%左右。由于使用率较低，理论界一些学者对此提出废除意见，但本文认为，拘役刑依然有发展的空间，其可以被完善，没有废除的必要。一、理论界关于拘役刑的存废之争拘役刑的存废之争由来以久，20世纪50年代，一些学者就认为短期自由刑弊端很多，以至后来在修订过程中提出不应当在刑法中规定拘役刑。其弊端主要有：刑期太短，不利于改造罪犯，也不利于威慑其他可能的犯罪者;容易在罪犯之间发生犯罪意识的交叉感染，难以实现刑罚的目的;容易断绝犯罪分子的自新之路，促使罪犯自暴自弃。也有学者认为废除拘役刑是不现实的，也是不必要的，而且是不应该的。所谓不现实，是由于罪刑相适应乃是我国刑法基本原则，而这一基本原则所赖以存在的思想基础----刑罚报应观

2023-04-22

322人看过
管制
"未量刑建议的含义是什么？"

未提出刑罚建议是指检察机关在审理案件时，没有向法院提出相应的刑罚建议。起诉书一般没有量刑建议，在法庭调查后，会在公诉意见书中体现量刑建议。起诉书是指控犯罪，量刑不是检察机关职权范围，是法院职权范围。量刑建议权是公诉人依照法律所享有的在庭审过程中向法官提出量刑建议的权力。建议判处有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具体确定的建议。未提出刑罚建议是指检察机关在审理案件时，没有向法院提出相应的刑罚建议。起诉书一般没有量刑建议，在法庭调查后，会在公诉意见书中体现量刑建议。起诉书是指控犯罪，量刑不是检察机关职权范围，是法院职权范围。量刑建议权是公诉人依照法律所享有的在庭审过程中向法官提出量刑建议的权力。建议判处有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具体确定的建议。量刑建议可以提出具体建议吗？量刑建议可以提出具体建议吗？在刑事诉讼中，量刑

2023-09-02

480人看过
累犯
什么是实行刑事量刑制度

累犯刑事量刑制度：（1）应当从重处罚；（2）不适用缓刑；（3）不适用假释。累犯是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。一、累犯的法律后果有哪些所谓累犯，是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。成立累犯的法律后果是：1.对于所有累犯，均应从重处罚；2.对于累犯，不适用缓刑；3.累犯也不适用假释。二、累犯可以取保候审吗累犯不可以进行取保候审。如果是累犯，原则上有累犯嫌疑的人如果取保候审很难保证不致危害社会，所以对有累犯嫌疑的人不应该适用取保候审。也就是说通常情况下，累犯取保候审的难度较大，一般是不会办理取保候审的。累犯是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。三、累犯到底能不能缓？被认定为为累犯则不能再判缓刑，因为我国法律明确规定累犯不

2023-03-29

177人看过

累犯
累犯刑事量刑制度是什么？

一、一般累犯1、一般累犯的构成条件一般累犯是最常见的情形。根据《刑法》第65条的规定，一般累犯构成条件有三个：(1)主观条件：前后两罪都是故意犯罪。(2)刑度条件：前后两罪都是或者应当是有期徒刑以上的刑法的犯罪。这表明前后两罪都是比较严重的犯罪。(3)时间条件：后罪发生在前罪的刑法执行完毕或赦免以后5年内。2、时间条件的具体认定关于累犯成立的几个条件，容易出问题的是时间条件问题，有几点需要注意：(1)如果前罪因适用假释而执行完毕的，5年期间应当从假释期满之日起计算，而非假释之日。这里要注意和《刑法》第58条附加剥夺政治权利的刑期自徒刑假释之日起计算的知识点相区别。(2)如果前罪判处有期徒刑并附加剥夺政治权利，那么该5年时间是从前罪主刑执行完毕之日起计算还是从附加刑执行完毕之日起计算呢？应当以主刑为准。(3)1979年旧刑法规定累犯的时间间隔是3年，而1997年新刑罚规定的累犯的时间间隔则为

2023-04-01

415人看过
垄断
什么是量刑建议，检察院的量刑建议具有哪些属性

1、量刑建议权是基于公诉权的下位权能量刑建议权源于公诉权，而公诉权又直接来自于刑罚权。刑罚权是国家对犯罪人适用刑罚，藉以惩罚犯罪人的权力，具体说来，刑罚权包括制刑权、求刑权、量刑权和行刑权四个方面的内容。从权力渊源上看，刑罚权是公诉权存在的基础，公诉权是量刑建议权存在的基础。公诉权不仅为刑罚权的实现提供了可能性依据，同时为量刑建议权的存在提供了正当性依据。2、量刑建议权是公权力而非私权利没有国家对刑罚权的垄断就不会有公诉的出现，而量刑建议作为公诉权的一部分，是国家通过相关法律赋予特定人或特定机关行使的权力。因此，这里所说的量刑建议权是来自国家的、为维护社会秩序而设立的追诉犯罪的权力。它具有象自诉权等私权利所没有的国家意志性、统一性以及与刑罚距离的进一步拉近等特性。在自诉案件中，被害人及其法定代理人、近亲属享有自诉权。自诉权与公诉权同样都是来源于刑罚权的一种权力，两者在内容上是一致的，只是分

2023-06-11

306人看过
人事仲裁
论人事仲裁时效制度的建构

一、问题的提出某甲，原系某镇兽医站站长，后被免职。1990年1月1日，某甲与该兽医站签订《留职停薪合同》，约定停薪留职期限为2年，并每年上交管理费。合同期内，某甲未按约定交纳管理费；期满后，某甲亦未与单位续签留职停薪合同。1992年7月3日，县林业局作出林副(1992)第66号文，对某甲予以除名，但没有书面送达。2003年3月，某甲向某人事仲裁委提出人事仲裁申请，要求县林业局撤销除名决定，恢复人事及劳动关系并为其办理退休手续。县林业局称，某甲早知道其被除名，现提出人事仲裁申请，已过仲裁时效，请求驳回申请人的申请。仲裁委以超过仲裁时效为由，决定不予受理。人事部《人事争议处理暂行规定》第十二条规定：当事人应当在争议发生之日起60日内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。显然这一仲裁期间的计算应当是从权利人知道或应当知道权利受侵害时起算。在本案中，一方面，由于没有书面证据表明某甲已知道其权利受到侵害

2023-02-12

430人看过
缓刑
浅议我国刑法缓刑制度和建议

缓刑，就是对于判处一定刑罚的犯罪分子，在其具备法定条件的情况下，在一定期间附条件地不执行原判刑罚的制度。刑法第67条规定：对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。一、我国刑法缓刑制度的定义和特征(一)我国刑法中缓刑的定义刑法缓刑一般的说是指对于判处某种刑罚的犯罪分子，在遵守一定条件下，不执行原判的刑罪制度。我国刑法所规定的缓刑，属于刑罚暂缓执行，即对原判刑罚附条件不执行的一种刑罚制度。根据我国刑法典第72条至77条的规定，我国刑法中的缓刑，是指人民法院对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚确实不致再危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚的执行，若被判刑的犯罪分子在考验期内不再犯新罪，或者未被发现漏罪，或者没有违反法律、法规及.有关规定，原判刑罚不再执行的

2023-06-11

204人看过

仲裁调解
仲裁调解制度探析----兼论调解制度的构建

[摘要]：仲裁调解制度的改革应按照怎样的思路，循着怎样的步骤进行？作为一个仲裁制度起步较晚的国家，我们在各项制度的设计和构造中常常有必要审视先行者的足迹，为我们的改革寻找可供借鉴的模式或可资参考的经验。因此，我们有必要对自己国家及其他国家、地区的相关制度作比较详细的考察和评析，以便为我们的仲裁调解制度提供较为坚实的理论上的支持。[英文摘要]：[关键字]：[论文正文]：和解是解决民商事纠纷的理想途径。联合国大会在其1980年12月4日通过的第35/52决议中推荐，在国际商事关系中发生争议而且当事人寻求通过调解方式友好解决他们的争议时，使用联合国国际贸易法委员会的调解规则。联合国国际贸易法委员会、国际商业仲裁贸易法委员会、国际商会均定有调解规则。在我国的仲裁制度中，调解制度也占有重要的位置。但是，我国仲裁的调解制度与国际上先进的仲裁大国的调解制度有着较大的差异，因此我们有必要弄清楚：我国现行的

2023-06-06

460人看过
法律综合知识
建立我国宪法宣誓制度的理论基础

十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干问题的重大决定》已经公布，《决定》中提出建立宪法宣誓制度。国家公职人员尤其是国家领导人对宪法宣誓，是国际上比较通行的制度，大多数国家在宣誓时都会对宪法宣誓，很多国家不仅仅是国家领导人，地方的重要领导人也要在就职前对宪法宣誓。四中全会提倡的依宪治国，提高宪法的权威，建立对宪法的宣誓制度，不仅有理论基础，而且还非常必要。首先，我国宪法是授权性的。我国宪法规定了国家机构的组成、权力和义务的划分，国家和公民的关系等基本问题，宪法为公民提供了基本的保障，同时也进一步限制了政府的权力，政府必须保护和尊重公民的权利，因此承担宪法义务的主体应该是国家与政府机构，而不是公民个人或私人机构。既然国家公职人员的权力由宪法授予，那么公职人员在就职宣誓时必须宣誓遵守和效忠宪法和法律，否则权力就要被收回；其次，我国人民代表大会制度体现了主权在民的原则。国家权力都属

2023-06-06

122人看过