核心提示：某奶茶店的营业员蔡某在送外卖时遭遇车祸，不幸殒命。虽然肇事方向蔡某的家属付了死亡赔偿金，可奶茶店店主陈某没有为蔡某缴纳工伤保险费，亦没有支付蔡某因工死亡的赔偿金。因此，蔡某家人将奶茶店店主告上了法庭，要求其支付丧葬费，工伤死亡补助金、交通费等15万元。日前，福州市中级人民法院终审了此案，支持了蔡某家属的诉讼请求。

送外卖时遇车祸

蔡某生前是台江区某奶茶店的营业员，月工资1200元，平时负责照顾店里的生意、制作奶茶，如果有人叫外卖，蔡某也会帮忙送外卖。2007年11月8日晚上，有人打电话称要买奶茶，蔡某骑着电动自行车外出送货。当车行驶到福光路和鳌兴路交叉路口的时候，蔡某被一辆大型牵引车挂倒，当场被牵引车碾死。

经过交警部门认定，蔡某和肇事司机负同等责任，经调解，肇事司机赔偿蔡某家属死亡赔偿金6.5万元。经劳动部门认定，蔡某的死亡属于工伤，而奶茶店店主陈某没有为蔡某缴纳工伤保险费。因此，蔡某家属将陈某告上法庭，索赔15万元。

奶茶店主被判赔偿

蔡某家属已经得到了肇事司机的赔偿，他们要求用人单位赔偿，法院会支持吗？

奶茶店店主陈某表示，蔡某是遭遇车祸死亡的，应该由肇事司机承担责任，现肇事司机已经赔偿了蔡某家属死亡赔偿金，身为蔡某的雇主，出于人道主义，可以适当赔偿蔡某家属丧葬费用。

法院认为，蔡某在送货途中因车祸死亡，属于在工作时间因工外出死亡，应定为工伤。奶茶店店主陈某应该为蔡某办理工伤保险，但陈某没有办理。现蔡某在未参加工伤保险期间发生了工伤，工伤保险赔偿责任应当由陈某承担，陈某是个体工商户，应该以个人财产承担经营活动过程中产生的一切债务。用人单位对职工工伤承担的是一种无过错责任，虽然陈某在蔡某工伤事故中没有过错，但仍应承担责任。故判处陈某赔偿蔡某丧葬补助金8293.50元、一次性工伤死亡补助金82935元，共计人民币91228.50元。

法院：工伤保险赔偿和人身损害赔偿可以并用

审理此案的法官表示，根据有关法律的规定，劳动者的工伤因第三人侵权所致，劳动者既可以向用人单位索赔，也可以向侵权人索赔，劳动者或者及其近亲属有获得双倍赔偿的权利，并不相互排斥。而《工伤保险条例》规定的，只要客观上存在工伤事故，就在受伤职工与用人单位之间形成了工伤保险赔偿法律关系，用人单位对职工工伤承担的是一种无过错责任，也就是说无论事故发生的原因，都不影响受伤职工或其近亲属向用人单位索赔。因此，在本案中，死者蔡某的家属有权获得双重赔偿。

来源：福州新闻网记者任思言